오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

사림(士林)님의
개인페이지입니다

가입 : 18-03-11

방문 : 20회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

사림(士林)님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	13	2019년 남북협력 예산안 [새창]	2018-12-05 19:04:23	0	삭제
		그래서 어떡하면 좋을지는 본문에서 이미 얘기했습니다. 교도소 시설들을 개선해놓는게 더 낫겠습니다. 교도소에 소위 특실(?)도 더 많이 만들어 놓고요. ㅋㅋ
	12	경제통계) 대외부문 지표 [새창]	2018-11-16 20:45:40	0	삭제
		너 후달렸지? 티 난다 이 새꺄 ㅋㅋㅋㅋ
	11	미국 중간선거 이후 안보 전망 [새창]	2018-11-11 18:47:01	0	삭제
		미 중간선거는 승패가 모호하여 공화당이 승리했다고 하기도, 패했다고 보기도 어려운 어정쩡한 경우로 귀결되었네요. 본문에서 예상한 것처럼 트럼프는 재선까지 지루한 현상유지를 도모하리라 봅니다.
	10	경제통계) 대외부문 지표 [새창]	2018-11-11 18:45:39	0	삭제
		아놔 이 돌대가리는 아직도 이러고 있네.ㅋㅋ 삼성이나 공기업, 은행으로 못 간 B급들이 결국 증권업계로 굴러들어가 버리더군. 특히 B급들이 은행권에 열등감이 심하긴 하더라. 지 주제를 알고 자중하면서 살면 될 텐데 콤플렉스 극복 못한 B급들이 조기퇴직하고 할 줄 아는 게 없으니 개인 트레이더로 빠져 폐인이 되드만. 그러다가 다 말아먹고 자살하는 거지. 븅신아 뒈질려면 혼자 뒈져라. 처자식은 무슨 죄냐. ㅋㅋㅋㅋ
	9	경제통계) 대외부문 지표 [새창]	2018-11-04 13:32:00	0	삭제
		문재인리스크 맞는데? 금융위에서 세컨더리 보이콧 찌라시 단속한다고 공식 확인해줬지. 미국 정부가 실제로 제재를 하든 말든 그런 루머가 돌았다는 것 자체가 문재인리스크지 뭐겠나. 븅신아 작년 말부터 내외금리차가 역전되었고 가계부채 문제 심각하다는 거 모르는 사람 아무도 없는데 그게 10월 말 급락의 이유가 되냐. 이 새끼는 내가 “이틀만에 면밀한 분석을 할만한 역량은 가지고 있지 못합니다”고 밝혔는데도 시비를 거네. 7년 전에 자산운용사 입사했으면 한참 어린 새끼가 나더러 학생이라느니 ~친구라느니 버릇없이 구네. 니 얘기를 해 이 븅신아 넘한테 관심갖지 말고. 면전이었으면 나이프로 씨부리는 입술을 세로로 찢어 십자모양을 만들어 주었겠지만 여기서는 귀찮으니까 넘어가기로 하고 너는 내 게시물에 댓글 달지 말거라.
	8	종전선언, 유엔사 해체 노리나? [새창]	2018-10-31 22:42:14	0	삭제
		비록 사령관이 겸직하고 있기는 하나 주한미군과 유엔사는 별도의 기구입니다. 이번에 캐나다 군 장성이 유엔사 부사령관으로 부임하기도 했죠.
	7	'이스투아르'의 사과를 요구합니다. [새창]	2018-10-20 17:43:10	0	삭제
		제 생각과는 다르지만 이런 댓글은 나름 의미있는 문제제기여서 답글을 답니다. 누구에게도 인정받을 수 있는, 권위가 있는 사람의 글만 출처를 표기해야 하는 것은 절대로 아닙니다. 출처를 밝히는 것이 원칙인 곳이라면 ‘일반인이 쓴 개인의 생각정도’인 글이라 하더라도 출처를 표기하는 것이 원칙입니다. 우리가 경제학 교수처럼 권위가 있는 사람의 견해만 가치를 부여한다면 우리사회를 다시 권위주의 사회로 퇴보시키는 것과 같습니다. 비록 그 견해가 내 생각과 다르고 심지어 틀렸다 하더라도 경제학 교수든 누구든, 권위가 있든 아니든, 각자의 견해는 나름의 가치가 있는 법입니다. 출처를 표기하도록 하는 이유는 그 글이 어디서부터 비릇되었는지를 추적가능하게 함으로써 생산적인 담론을 형성하는데 기여하기 때문입니다. 물론 추천의 의미도 있고 자기 글을 홍보하는 의미도 분명 내포합니다. 저도 제 블로그의 글을 오유에 제공함으로써 오유의 콘텐츠를 보다 풍부하게 하는데 기여하면서 오유의 광고수입 증대에 기여하는 동시에 제 블로그를 링크함으로써 블로그를 홍보하는 목적도 있는 것이지요. 이것은 오유의 출처표기 원칙에 기초한 쌍방유리화행위이지 결코 나쁜 것이 아니지요. 뭐... 솔직히 개인블로그의 글 하나 가지고 굳이 꼼꼼하게 출처까지 표기해야 할까는 생각도 들지만 기왕에 출처를 표기하는 난이 있으니 그에 따르는 것입니다. 그래서 출처표기가 구체적이지 않은 것은 원칙의 준수와 귀차니즘 사이의 타협이라고 해두겠습니다. 그러나 출처표기가 구체적이지 않다고 하여 원칙을 지키려는 자를 비하하는 행위가 정당화되지는 않습니다. 깨어있는 시민의 ‘분별과 절제’가 있는 행동이 아니죠. 재수없다는 뜻입니다.
	6	국회에 공직자 임명동의권 부여해야 [새창]	2018-10-20 17:40:30	0	삭제
		그렇지 않습니다. 저도 정치인들을 신뢰하지 않습니다. 그러나, 정치인들을 신뢰하지 않는 것과 신뢰성 있는 메커니즘을 구축하는 것은 서로 다른 문제입니다. 혼돈하지 않으시길 바랍니다. 신뢰성 있는 제도를 구축해두면 신뢰할만한 정치인들이 등장하는 데에도 도움이 됩니다.
	5	최저임금 인상이 잘못된 이유 [새창]	2018-10-20 17:38:30	0	삭제
		나름 의미있는 댓글이군요. 맞습니다. 인간사회에서 절대적인 정답은 없지요. 중요한 것은 오류를 줄이려는 노력과 정책에 대한 정책입안자들의 숙고입니다. 또한 오류를 인정하고 교정하려는 태도도 매우 중요하지요. 그런데 집권세력은 심각한 오류가 발생했음에도 불구하고 자신들의 정책을 교정하지 않겠다는 태도를 보이고 있어 더욱더 심각한 것입니다. “일자리가 없다고 여론에서 들고 일어”날 때까지 기다리는 것이 옳다는 생각은 매우 위험하고 심지어 잔혹해보이기까지 합니다. 저임금노동자들이 화가 나서 들고 일어날 때까지 굶겨버리자는 말과 같으니까요. 자영업자보다 노동자의 숫자가 많으니 최저임금을 올려야 한다는 생각은 참으로 순진하시네요. 자영업자들이 퇴출되면 임금을 받아야 하는 노동자들의 일자리도 없어진다는 생각도 해주시기 바랍니다. 본문은 이미 최저임금을 조금씩은 올리는게 맞다는 점을 인정하고 있습니다. 제 생각에는 올해에는 7-8% 정도 인상률이 적절하지 않았나 생각합니다. 님과 같이 따뜻한 마음을 가진 분들이 정책의 찬반을 판단할 때 좀 더 숙고하셨으면 하는 생각이 듭니다.
	4	소득주도성장이란 말 자체가 틀렸죠. [새창]	2018-10-15 02:22:58	0	삭제
		훈훈한탑, 이스투아르/ '소득주도성장'이란 정책기조에는 님들이 말한 내용들이 포함되어 있겠죠. 본문은 '소득주도성장'이란 용어를 해석하거나 내용을 설명하고자 한 것이 아니고 용어의 작명이 잘못되었다는 것을 지적한 것입니다. 뭐... 작명이 잘못되었다는 것이니까 듣기에 따라서는 말장난으로 들릴 수도 있겠네요. 본문은 제 블로그에서 발췌한 것이 맞습니다. 출처를 제대로 밝힌 것이라는 겁니다.
	3	소득주도성장이란 말 자체가 틀렸죠. [새창]	2018-10-15 02:16:57	0	삭제
		쥐나 닭대가리가 세상을 지배했다니 놀라운 학설이군요.
	2	최저임금 인상이 잘못된 이유 [새창]	2018-10-10 05:29:36	0	삭제
		덕분에 한번 웃었습니다. 님이 틀렸습니다. 최저임금이 하락한 게 아니라 폭등했는데 실망실업의 발생을 본문에 대한 반박논리로 제시한 것은 오류지요. 그리고 실망실업의 존재는 이미 본문의 그림에 반영되어 있습니다. 최저임금이 상승하면 기존 실망실업자의 일부가 관측되는 실제 실업자로 이동했지요. 실망실업의 존재만으로 본문의 모형이 기각되지는 않는다는 것입니다. 그리고 님의 가정처럼 미숙련노동의 공급이 탄력적이라면 최저임금 상승으로 실업자는 더 늘어나게 됩니다. 본문은 이미 최저임금을 조금씩은 올리는게 맞다는 점을 인정하고 있습니다. 본문은 폭등으로 인한 폐단을 지적한 것이지요. 내가 배운 경제학원론 교과서는 가격통제로 인해 사장손실이 발생하므로 가격통제정책은 자제하라고 권고하고 있습니다만, 님의 경제학원론 교과서는 다른 얘기를 하고 있는 모양이네요. 님의 교과서가 무엇인지 궁금해집니다. 외부효과, 네트워크 효과 등도 내지르셨는데 운만 띄워놓고 빠지지 말고 구체적으로 한번 썰을 풀어 보시죠. 재밌을 것 같은데. ㅋㅋ
	1	가상증표는 증권도 아니다! [새창]	2018-03-29 14:06:13	0	삭제
		연속되는 다른 글입니다. 본문을 읽고 댓글을 달아 주세요. ㅋㅋ

[1]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈