오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

toplogo

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

멍뭉이최고님의
개인페이지입니다

가입 : 17-02-12

방문 : 167회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

멍뭉이최고님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	122	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:29:18	1	삭제
		아뇨. K값이 대단한 이유를 가질 이유는 없고요 그냥 비율을 얘기하는 거죠. 미분류표가 박근혜 표만 일방적으로 1.5배나 나올이유가 없다는 거 아닙니까? 그냥 그 뜻이고. 1.5라는 숫자를 만들 필요도 없고요. 그냥 원래 세팅되어 있는대로 분류한 것일 뿐이지요. 그리고 양당의 관계자가 있든 어쩄든 본인이 관측한것은 한군데 입니다. 1.3이든 1.5가 나오든 의심할 이유가 없다고요. 원래 전체표에서 적기 때문이기도 하고 기계를 의심할 사람이 없지요. 하지만 결과가 어떻죠? 평균을 내보니 1.5가 나오죠. 근사하면 그것도 1.5에서 가장 많이 나오고 1이나올 확률과 2가 나올 확률이 비슷하단 거거든요. 말이 된다고 생각합니까? 이론적으로는 1이 나와야 되는데요?
	121	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:26:21	1	삭제
		다시 얘기해서 본인은 회의론자들이 옳다고 생각하기 때문에 통계학자가 오류를 범하고 있다고 생각하고 있다는 거지요. 전혀 이해 못한 입장에서 회의론자들에게 1.5라는 값이 나와도 될 이유에 대해서 설명하라고 주장하고 싶으신거 같은데 그건 제가 이미 설명했어요. 통계학이 전혀 필요없는 버전으로요.
	120	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:24:30	2	삭제
		아니죠. 베이즈 정리를 멍청하게 이용한 것이지요. 심지어 본인이 주장한게 오히려 더 플랜의 주장을 강화하는 근거가 되는것도 이해못한겁니다. 이론적으로 한군데에서 관측했다면 그 값이 1일 이유는 없습니다. 글쓴이가 주장하는 것 처럼 여러 값을 갖게 되겠지요 당연히 어떤곳은 심지어 20일수도 있고 어떤곳은 0.05도 안될수도 있습니다. 그런데, 그것을 271개만큼 반복하면 271개만큼 서로 영향을 끼칠 가능성이 없는 상관없는 값들을 관찰한거거든요. 그런데 그 비율의 평균이 1.5다. 라는건 그것도 1.5부근에서 가장 많은 값이 관측되고 멀리 떨어질수록 그 값을 가질 가능성이 떨어진다고 주장한건 원래 평균이 1.5였다고 밖에는 설명이 안되요. 그렇지 않습니까? 그렇지 않다면 미분류표, 즉 인주를 잘못 묻히거나 해서 기계가 판독 못할 확률이 271개소 전국적으로 박근혜 지지자에게서 1.5배 높다는 것이 관측된 것으로 이 것은 박근혜 지지자들이 1.5배만큼 인주를 잘못묻힌다고 밖에는 달리 설명할 방법이 없습니다. 따라서 회의론자들이 이를 반박하려면 왜 1.5배만큼 박근혜 지지자들이 인주를 못 묻히고 손을 떨었는지 설명해야 됩니다.
	119	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:18:58	0	삭제
		그렇긴 합니다만 미리 밑밥을 까는 것이고요. 저 271개의 평균이 시사하는 것은 정확히 기계의 세팅을 이용한 부정개표입니다. 다른 결론은 있을 수 없고요. 박근혜 지지자가 1.5배정도 손을 더 떨어서 인주를 잘못 묻힌다 정도가 대립가설입니다. 자. 부정개표의 가능성, 박근혜 지지자가 1.5배 손을 더 떨가능성. 어느쪽이 더 그럴싸하십니까?
	118	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:17:20	0	삭제
		예를 들까요? 동전을 제가 10번 던졌습니다. 6번 앞면이 나왔습니다. 동전이 이상하게 깎였다고 생각할 이유가 있습니까? 반면에 10번씩 던지는 작업을 271번 반복했는데 앞면이 뒷면보다 1.5배 많이 나와요. 이론상으론 5번 나온게 가장 많아야 될텐데 그것도 5번 나온게 7번 나온거 만큼 똑같이 나오고 6번 나온게 가장 많습니다. 그럼 의심해야되는거 아닙니까?
	117	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:14:14	0	삭제
		동의하지 않습니다. 모든 사람이 동원된 음모론일 필요도 없죠. 왜냐하면 관측한 참가자는 1.5값이 나오던 1.3값이 나오던 한 군데 값만 알고 있습니다. 따라서 이것이 잘못되었다고 생각할 사람은 없죠.
	116	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:12:15	1	삭제
		본인이 신뢰성과 권위를 중요하게 생각한다고 얘기해놓고서 회의론자들이 옳다는 가정하에 그들이 이렇게 쉽게 찾아내는데 그것도 찾아내지 못한 것은 신뢰성과 권위를 잃었다는 뜻 아닙니까? 그렇다면 왜 본인은 회의론자들이 옳다고 생각하는지 근거를 대야지요.
	115	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 04:10:20	1	삭제
		쓰다가 날려서 다시 답니다. 굳이 통계학의 중심극한정리를 얘기하지 않아도 평균개념을 이해하는 초등학생 수준에 한글만 알아들을 수 있으면 이해할 수 있게 설명 드립니다. 간단히 예를 들죠. 동전을 던집니다. 앞면이 나오면 0을 뒷면이 나오면 숫자 1을 씁니다. 이걸 수백회 반복하여 숫자를 다 더하고 전체 횟수를 나누면 평균이 나올테고 동전이 특별히 특정 면이 더 나오게 만들지 않았다면 이론적으로는 같은확률을 가지며 수백회를 반복했을때 나온 평균은 0.5 근처일겁니다. 소숫점 차이도 안날거고요. 그런데 이 작업을 271번 반복합니다. 그래서 0.5와 거의 같은 값을 가진 평균들 271개의 평균을 다시 구합니다. 그럼 특별한 이유가 없는 이상엔 아마도 이론적인 값인 0.5가 나와야 되겠지요? 설사 0.5 부근에서 벗어난다 하더라도 매우 0.5와 가까울겁니다. 그리고 단언컨데 0.5가 이론적으로 나올수 있는 값이니 0.5부근의 값을 가진 평균들이 가장 많겠지요. 근데, 지금 이 평균들의 평균이 0.6이 나온거에요. 그것도 271개의 평균값들을 다 늘어놓으니 0.6을 가진 애가 가장 많고 여기에서 벗어날수록 그 값을 가진 평균들은 적고요. 그러니 애당초 0.6의 비율로 1.5배만큼 표가 더 가도록 세팅되어 있다고 밖에는, 즉 뒷면이 앞면보다 1.5배 많이 나오도록 동전을 깎았다고 밖에는 설명이 안되는거죠
	114	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 03:58:31	1	삭제
		k값이 무슨 대단한 수치가 아니죠 비율을 계산한건데 두 후보의 표가 거의 차이가 없었음을 생각하면 1근처여야되지요 수많의 선거구에서 거듭확인했는데 비율의 평균이 1.5라는거 자체가 말이 안되죠. 이해가 안되시는지?
	113	더플랜 회의론자들 모여라!![통계학 깡통이 물어보기./스포주의] [새창]	2017-04-17 03:55:49	2	삭제
		일단 본인이 회의론자의 주장을 반박하고 싶다면 회의론자의 주장을 써보시죠 반박하고 싶다고 하셔놓고 회의론자의 주장이 옳다는 가정하에 이 쉬운걸 통계학자가 못찾았냐고 주장하는건 앞뒤가 안맞죠 냉정히 말하면 이건 대학교 통계학을 잘알고 모르고 문제도 아니고 고등학교 때 수학지식도 필요없는 수준이거든요 한번 말씀해보시죠 본인이 이해하고 있는바를
	112	여론조사 더럽지만 좀 더 길게 봅시다 [새창]	2017-04-15 23:22:08	1	삭제
		일단 만약 변하지 않는다면 리얼미터가 토론회직후 조사했을 때 안철수의 지지율이 30%로 급락하지 않았겠죠. 이번 대선에선 토론회를 그만큼 많이 본다는 뜻입니다. 그리고 토론회 뿐만이 아니라 저번주는 안철수 부인 1+1임용사건, 유치원 단설 거짓말 드립 등 치명적인 사건들이 많았습니다. 복합적으로 작용했다고 봐야죠. 그결과 이번주에 나오기 시작할겁니다. 리얼미터에서도 며칠씩을 평균내서 발표를 하지요? 다른 곳도 저번주말이랑 다음주초 여론을 모아 이제 발표를 할겁니다. 이제 그 결과가 보일거고요
	111	K값 평균이 1인것을 정상으로 볼 이유가 없는데 [새창]	2017-04-15 18:04:19	1	삭제
		의문의 박근혜 지지자 손떨림 가설 전국적으로 증명돼! 이걸 타이틀로 갑시다.
	110	K값 평균이 1인것을 정상으로 볼 이유가 없는데 [새창]	2017-04-15 18:02:09	1	삭제
		박연폭포님 나이스샷. 사실 본인의 논리면 박근혜의 지지자가 그것도 저번대선에서 1.5배 손을 더 떠는게 전국적으로 일관되게 증명됐다고 밖에는 가능한 가설이 없어요. 그렇다면 왜 그런지 논문을 써야죠
	109	K값 평균이 1인것을 정상으로 볼 이유가 없는데 [새창]	2017-04-15 17:48:55	2	삭제
		저분이 통계를 이해 못하는게 아니고 한글을 이해 못하는겁니다. 단언컨데 영리한 초중등학생도 쉬이 이해할수 있는 내용이죠
	108	K값 평균이 1인것을 정상으로 볼 이유가 없는데 [새창]	2017-04-15 17:46:51	1	삭제
		평균이라고 해도 되죠 그리고 그 값이 1.5에 정규분포를 띌거같으면 아예 평균값을 미리 1.5에 맞게 세팅했다는 증거가 되고요. 아예 랜덤한 재개표면 분포가 엉망일거거든요

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈