오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

보로루리님의
개인페이지입니다

가입 : 16-11-22

방문 : 13회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

보로루리님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	26	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 03:11:07	1	삭제
		현 야당에서 SNI필드차단에 반대를 단 1도 하지 않는 것은 그만한 이유가 있기 때문입니다.
	25	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 03:09:01	1	삭제
		모든게유심조 / 이게 위헌이 아니고 정부에서 감청을 할 수있지만 안 하겠다고 선언 하고 이를 잘 지킨다 하더라도 위험합니다. 혹여라도, 혹시라도, 만에 하나라도, 정권이 바뀐다면? 끔찍하지 않으십니까? 현 정부만을 감쌀 게 아닙니다. 정말이지 너무나도 위험한 방식입니다. 너무 위험한 자유 침해 행위입니다. 이건 어떤 정부냐를 떠나 너무나도 위험합니다.
	24	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 02:16:30	1	삭제
		[통신사에서 님 전화번호가 뭔지, 이름이 뭔지, 생일이 언젠지, 주소가 어딘지, 요금 내는 계좌번호가 뭔지, 다 알잖아요]라고 하셨죠? 계약 할 때 동의 했으니까요. 현재 안드로이드 gps 추적도 동의했으니까요. 그런데 방심위는 이미 정부 인사와 여당 인사가 2/3입니다. 재차 말씀 드리지만 중국도 시작은 이것과 거의 99% 동일한 방식이었습니다. 중국도 처음에는 불법 사찰 발각 장시 통신사의 잘못이라 했죠.
	23	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 02:09:13	1	삭제
		부차더진 // 지금 현재 여당은 의회의 과반석입니다. 입법 회의를 했다면 진작 가결 처리됐어야 할 법안입니다. 그런데 아직 안 되고 있습니다. 뭐 하는 갈까요. 답답할 따름입니다. 천천히 해야 할 것은 국민과의 소통애 따른 회의 괴정입니다. 이미 저질러놓았거만....
	22	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:59:19	2	삭제
		그리고 행여라도, 발 빼려는 게 아니라, 통신사에서 하는 것이라 하더라도, 헌법 제 2장 18조 [모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.]를 위배하는 것은 변함이 없습니다.
	21	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:57:33	2	삭제
		모든게유심조 // 방심위의 구성인원 9명 중, 령으로 지정 3명, 여당 지정 3명, 야당 지정 3명입니다. 오히려 문제가 생길 시 발 빼려는 것으로 밖에 안 보입니다.
	20	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:52:22	2	삭제
		국가 보안법 얘기가 나왔으니까 하는 얘기인데, 이처럼 뭣 같은 법안이 어디 있겠습니까? 개인의 표현의 자유를 이토록 침해하는 법안이 있을까요? 정말 토악질 나오는 법안이죠. 최악의 경우 반국가적 의사표출을 하더라도, 우리가 사는 곳은 자유민주주의국가이기 때문에, 이를 제지하면 안 되죠. 그렇기에 국보법은 정말 토악질 나오는 법안이라는 겁니다. 그런데, 이번 SNI 차단을 보시면, 개인의 표현의 자유를 지탱할 수 있는 개인의 행위에 대한 자유를 억압하는 거죠. 이게 말이 됩니까? 전 진짜 표 찍었던 제 손등을 망치로 찍고 싶은 심정입니다. 진심으로 너무 답답하고 미칠 거 같습니다. 어디 가서 호소도 못 합니다. 울화통 터집니다.
	19	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:48:04	1	삭제
		혹시라도 오해하실까봐 덧붙여 댓글 달아봅니다. 전 개인의 자유가 무엇보다도 우선되어야 한다고 봅니다. 따라서 이번 SNI 필드 차단은 굉장히 심각한 위법 행위라 봅니다.
	18	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:47:14	6	삭제
		네. 전 국가보안법 반대 합니다. 그와 같은 논리로 SNI 필드 차단도 반대합니다. 문제 있으신가요? 전 국보법 10여년 전부터 이런 등신 같은 법안은 없어져야 한다고 봤습니다. 개인의 자유를 너무나도 명백하게 침해하니까요. 마찬가지 논리로, 현재의 SNI 필드 차단도 굉장히 개인의 자유를 침해한다고 봅니다.
	17	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:43:45	1	삭제
		아 혹시 모르실까봐 사족을 덧붙이자면, 이명박 같은 쓰레기 같은 정부 시절에 했던 게 DNS 정보 감청입니다.
	16	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:41:28	2	삭제
		더군다나 중국의 "황금방패"는 DNS 정보 감청 + SNI 차단입니다.
	15	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:40:32	2	삭제
		"지정"해서 차단해달라고 했던 방식은 DNS 차단입니다. 이 경우는 개인이 어느 사이트에 접속하는지 파악할 수 없었죠. 그러나 SNI 차단의 경우는, 접속자가 어디로 접속하려는지 전체를 보고나서, "아 이 친구 접속하려는 곳은 불법 아니네, 통과" "아 이 친구 접속하려는 곳은 불법이구만.. 차단" 이 방식입니다. 전혀 다른 방식입니다. 중국은 맘만 먹으면 통신사의 데타베이스를 다 뒤질 수 있지만, 한국은 불가능하다? 이명박 정부 당시 "민간인 불법 사찰"로 말이 많았죠? 이게 바로 그 통신사 데타베이스 뒤지기입니다. 지금의 방식은 [누가] [누구]에게 통신을 했는지 실시간을 파악하는 와중에, [얘가 지금 불법 사이트 접근 하려 하네? 차단] 이런 방식입니다. 헌법 제 2장 18조 [모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.]를 위배합니다.
	14	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 01:32:20	6	삭제
		왜 합법이죠? 형법 사법보다 위에 있는 게 헌법입니다. 그것도 제 2장 18조에 있는 거의 최상위 법입니다. 헌법과 형법 또는 사법이 부딫치면 헌법이 우선합니다. 어디가 합법이죠?
	13	[이슈 1] https 접속 차단, '감청'인가? (김승주/고려대 교수 [새창]	2019-02-15 01:27:43	2/4	삭제
		네. 결국 영상의 내용은 [내가 어느 곳에 전화하는지를 파악해서, 불법적인 곳에 전화할 때 차단]이라는 거죠? 헌법 제 2장 18조 [모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.]를 위배하죠. 범죄자 또는 용의자가 아닌 한, [누가] [누구]에게 통신하는지는 검열하면 안 됩니다. 명백히 헌법에 위배 됩니다. 불법 도박 및 음란 사이트, 당연히 차단 돼야죠. 그렇다고 해서, 나 개인의 접속 기록이 실시간으로 검열 되는 가운데, [이건 합법 -> 패스] [이건 불법 -> 차단] 이게 진짜 맞다고 보십니까? 10년 전 중국이 불법도박 및 음란 사이트 차단 할 때의 방식입니다. 그때도 중국 정부는 통신사에서 차단하는 것이라고 말했었고요. 접근하는 주소만 파악하는 게 무엇이 문제가 되는가? 그 주소들에 대한 데이터 베이스를 만들면, 국민들이 대체로 어떤 사이트에 접속하고, 어떤 경향인지를 실시간으로 볼 수 있다는 겁니다.
	12	https 차단 관련 팩트.jpg [새창]	2019-02-15 00:55:32	7	삭제
		정말 웃긴 게, 용의자 또는 범죄자가 아니라면, 가령 예를 들어 [누가] [누구]에게 전화를 했는지 조회하는 것 자체가 헌법 제 2장 18조[모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.]를 위반합니다. 근데 이번 SNI 필드 차단은, 내가 어디에 접속하는지에 대한 모든 기록을 파악하여 그 중에 불법 사이트를 차단하는 것입니다. 이게 맞을까요? 정확하게 현재 중국 정부가 행하는 방식이 이와 같고, 정확하게 10년 전 중국 정부가 불법사이트 차단을 목적으로 실행했으며, 정확하게 정부 자체가 아닌, 통신사 자체적으로 차단한다고 발표했었습니다. 물론 불법도박, 불법성인사이트 근절해야 합니다. 그렇다고 해서, 개인이 전화를 어디로 거는지 일일이 검열 하고서, "아 여긴 불법 아니네"라면서 허락 해주거나, "아 이견 불법인거 같네"라면서 자르는 게 맞나요? 애초에 위헌입니다.

[1] [2]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈