오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

snoopydoll님의
개인페이지입니다

가입 : 15-12-13

방문 : 738회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

snoopydoll님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	5569	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 17:23:40	3	삭제
		판피린티/ 님의 주장대로라면 모든 GDP 자료는 증가율이라는 거고, 그건 그것만 보면 일리가 있는 얘기죠. 무슨 자료던지 기준점이 있어야 측정이 가능하니까요. 하지만 그랬다고 모든 GDP자료들이 증감율 밖에 안되니까 비교가 안된다고 할 수 있습니까? PPPs는 단순히 레퍼런스가 아니라, 각국의 화폐와 환율을 고려한 실제적인 구매력을 측정해서 비교가 가능하도록 한것입니다. 무엇보다도 한국생산성 본부 보고서의 자료가된 Level of GDP per capita and productivity growth도 같은 기준인데요? 통계가 전공이 아니라서 더 이상 설명을 못드리겠는데, 제가 올린 자료의 링크에는 분명히 노동생산성, 효율성을 측정하는 수치라는 설명이 되어있죠? 노동 생산성하고는 상관도 없는 다른 여러가지 생산성을 종합한 걸 가지고 우리나라의 노동생산성이 OECD최하라는 주장이 잘못이고 그 기준으로 보면 우리나라 노동생산성이 OECD최하가 아니라 상위급이란 얘깁니다.
	5568	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 16:48:20	2	삭제
		판피린티/ 네 틀립니다. 님께서는 환산을 했다는 걸 증가율로 착각하고 계시네요. *수정*** 그런데 저도 못 본게 있는데, GDP per capita and productivity growth 여기도 PPPs로 환산이 되어있는데 제가 그걸 못봤네요. 설명 부분에 따로 있는 게 아니라, 통계 그래프 안에만 있어서 못보았는데, 어쨋든 둘 다 PPPs로 환산되어있는 수치네요.
	5567	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 16:06:17	3	삭제
		판피린티/ 아니 그건 제가 올린 자료잖아요? 당연히 PPPs로 환산이 되어있다고 했고 환산이 되어있어서 올렸다고 했죠? 님께서는 아직도 뭘 단단히 착각하고 계시는 듯
	5566	지금 경제가 언론사 물타기라구요? [새창]	2018-09-13 16:01:13	0	삭제
		판피린티/ 증가율이라니....무슨 말씀이신 지 모르겠지만 아래 링크에 자세한 설명이 되어있으니 보시면 좋겠네요. http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=economy&no=27759&s_no=27759&page=1
	5565	지금 경제가 언론사 물타기라구요? [새창]	2018-09-13 15:58:23	2	삭제
		부라다담/ 최저임금 상승이 어떤 면에서 즉각적인 반응이 나오는 정책인 지는 모르겠지만, 고용률, 실업률은 대표적인 lagging indicator입니다. 그러니까 올라가고 내려가고 하는 게 시간이 걸린다는 겁니다. 지금 고용쇼크니 운운하면서 난리치는 게 말이안된다는 거에요.
	5564	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:50:09	3	삭제
		The OECD Compendium of Productivity Indicators provides a comprehensive overview of recent and longer term trends in productivity levels and growth in OECD and selected non-OECD countries. The most recent edition of the Compendium, as well as information on the methodologies used in the OECD Productivity Database, are available on the OECD productivity internet page: 결론적으로 다시 말씀드리지만: 본문의 한국생산성본부의 보고서 자료에 나와있는 OECD자료는 우리가 알고 있는 노동생산성, 그러니까 동일 시간당 생산성을 따지는 노동생산성(labor productivity)하고는 거의 상관이 없다고 보시면 됩니다. OECD에서 Level of GDP per capita and productivity라고 해 놓은 그 자료는요, 바로 위 영어 원문 옮겨 놓은데에 보시면 compendium이라고 되어있죠? 그러니까 이거 저거 온갖 생산성 자료들을 모아서 현재와 장기적인 경제성장의 추세와 생활수준을 가늠해보기 위해서 만든 종합자료라는 것입니다. 이런 자료를 우리나라 노동 생산성이 낮다는 주장의 근거로 사용한다는 건....말이 안되죠?
	5563	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:28:49	1	삭제
		어디서 가져오신 건 지 링크를 올려보세요. current price와 PPPs를 동시에 적용했다는 소린가요, 그게 가능하답니까? ....도대체 뭔 지....?
	5562	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:25:28	1	삭제
		판피린티/ GDP per capita and productivity growth ---> 이 자료 어디에 2010년 데이터를 100으로 잡아서 PPPs를 구했다고 나와있죠? 배운 지 오래되서 기억이 가물가물한데 Real GDP기준시점이 2010년 아닌가요? 여하간에 GDP per capita and productivity growth는 long-term economic growth and living standards를 예측하는 데에 도움이 될만한 자료지 노동생산성이 높으냐 얼마나 효율성(efficiency)을 따지는 자료가 아니란겁니다.
	5561	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:20:28	3	삭제
		결론적으로 한국생산성본부에서 OECD자료를 제대로 이해하지를 못하고 올리는 바람에 많은 분들이 잘못 알고 계신거네요.
	5560	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:16:17	3	삭제
		그러니까 GDP per capita and productivity growth 가 바닥 수준인 우리나라는 장기간의 경제성장과 생활수준에 관련해서도 바닥수준이라는 소립니다. 물론 PPPs로 환산했다는 언급은 어디에도 없습니다.
	5559	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:11:43	3	삭제
		GDP per capita and productivity growth <---이게 제목이고 설명에 보면, Productivity is considered a central driver of long-term economic growth and living standards. 그러니까 이 통계에서 보여주는 생산성이 장기간의 경제 성장과 생활수준을 예측하게 해주는 중요한 수치라고 되어있네요. 여기에 사용된 수치의 소스들을 보면 GDP, 인구, 그 외에 다른 고용수치들을 사용했다고 되어있습니다 Data source(s) used The indicators presented in this dataset are mainly based on GDP, population and employment statistics from the OECD Annual National Accounts. Hours worked are sourced from the OECD Annual National Accounts, the OECD Employment Outlook and national sources.
	5558	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:05:53	2	삭제
		https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MIN2AVE 아까 보았던 걸 찾은 거 같습니다. 룩셈부르그와 아일랜드가 가장 높은 걸로 나와있는 자료 이건, 노동 생산성과 효율성을 측정한 자료가 아닙니다.
	5557	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 15:01:20	2	삭제
		제가 올린 자료가 신뢰성 높은데도 불구하고 왜 다들 인용하지 않고 대부분이 한국생산성본부 자료를 인용하는지는 제가 밝힐 일이 아니죠?
	5556	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 14:54:41	3	삭제
		제가 올려드린 링크에는 분명히 PPPs로 환산이 되었다고 나와있고 그리고 이 수치가 노동생산성을 측정한다는 것, 노동생산성이 얼마나 효율적인 지를 측정한다고 언급이 되어있었고, (...GDP per hour worked is a measure of labour productivity. It measures how efficiently labour input is combined with other factors of production and used in the production process. ...) 아까 본 건, 확실하게는 장담할 수 없지만 님이 올리신 그 내용처럼 룩셈부르크와 아일랜드가 맨 위에 있었는데, 거기에는 노동생산성이니 효율성이니 하는 언급도 없었고, 무엇보다도 PPPs로 환산했다는 설명이 없었습니다.
	5555	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-09-13 14:48:00	3	삭제
		아래 글에 올렸던 OECD 통계치 링크를 다시 올립니다. https://data.oecd.org/lprdty/gdp-per-hour-worked.htm#indicator-chart 위에 들어가셔서 그래프 바로 아래 Countries --> Highlited Countries로 가셔서 Korea를 선택하시고 Select background에 가서 G7을 선택하거나, OECD를 선택하거나, 아님 전체국가들을 선택할 수 있는 옵션이 있습니다. Highlight를 하면 그 나라는 빨간색으로 바뀌어서 쉽게 알아볼 수가 있습니다. OECD 자료 중에서도 PPPS로 환산하지 않은 것들도 있었는데(지금 다시 찾으려니 못 찾겠네요), 위에 님께서 올려주신 자료가 그 중 하나였던 걸로 기억합니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈