오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

snoopydoll님의
개인페이지입니다

가입 : 15-12-13

방문 : 738회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

snoopydoll님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	5479	[Data] 최저임금 강제 인상은 경제에 해악입니다 [새창]	2018-08-31 00:34:50	1	삭제
		수정이 안되서 삭제하고 다시 달아요. 우선 가장 눈에 띄이는 오류는 이 수치들이 "full time employee"들만 포함시킨 자료라는 거, 그리고 다른 나라들의 경우 전부 2016년 수치들을 USD PPS(Purchase Power Parity)로 환산해 놓은 것들을 가져와서 (그래야 서로 비교하는 게 의미가 있으니까요) 우리나라만 달랑 2018년도 수치를 무슨 환율로 환산해서 62%로 올려놓고 우기는 것이 무슨 의미가 있죠? https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MIN2AVE
	5478	[Data] 최저임금 강제 인상은 경제에 해악입니다 [새창]	2018-08-31 00:25:45	2	삭제
		그리고 참 위의 링크에 들어가서 어떤 나라들이 수치가 높은 지 보세요, 보시고 나서 이걸 근거로 우리나라가 최저임음이 너무 높게 책정되었다거나 아니라거나 하는 게 의미가 있는 지 생각해보세요. 영어도 잘 하시고 칸 아카데미 링크까지 걸어주시는 거 보니 친절하신거 같은데, 기업규모별 일자리 비중, 남유럽형 선진국형 나와있는 OECD자료 원문 볼 수 있는 링크 좀 부탁드릴께요.
	5476	2018 최진기의 생존경제 - [34] 2018 고용쇼크? 그 진실은! [새창]	2018-08-30 10:59:36	1	삭제
		겜잘알공대생/ 신생아 출산율 얘기가 나온 건, 앞으로 생산가능인구가 점점 줄어든다는 거, 그래서 신규취업자 수는 점점 줄어든다 --->(퇴직자수도 급증하니) 취업자 "증가수"가 늘어나지 않는다는 설명을 하기 위한 것이란 얘깁니다. 신생아 수가 줄어서 120 배 차이난다고 누가 그러던가요? 반박을 하시려면 똑 같은 소리로 120배만 우기실 게 아니라, 논리적 오류를 지적하시던가, 아니면 퇴직자수나 출산율, 생산가능인구의 감소가 영향을 미치지 않았다는 주장을 하시던가요. 실제로 어느 정도로 영향을 미쳤는 지는 모르죠, 실제로 수치를 보지 않고서는요. 그래서 이거 저거 고려할 거 고려한 고용률을 봐야 하는데, 고용률은 거의 변화가 없잖아요. 그러니 비판을 해도 고용률이 오르지 않은 걸 가지고 비판을 하시던가요. 상황판에 취업자 증가수를 띄운거 가지고 자꾸 그러시는데, 그럼 고용률이 크게 하락했어도 취업자 증가수만 늘어나면 아무런 문제 없으니 그냥 넘어가면 되겠네요?
	5475	2018 최진기의 생존경제 - [34] 2018 고용쇼크? 그 진실은! [새창]	2018-08-29 20:39:54	2	삭제
		주쑈/ 당연히 자영업자 구제책을 내놓아야죠, 최저임금 올라가면 자영업자들이 가장 직접적으로 피해볼 거라는 거, 설마 그걸 모를 수가 없으니까요. 다 각자 느끼는 현실이 틀리니까 통계를 가지고 얘기할 수 밖에 없는건데요, 취업자 증가수만 가지고 당장 망할 것처럼 떠들어대는 기사가 줄줄이 쏟아지니 진짜 나라 경제가 망해가는 줄 알고 최악이니 하는 소리가 나온다는겁니다.
	5474	2018 최진기의 생존경제 - [34] 2018 고용쇼크? 그 진실은! [새창]	2018-08-29 14:16:08	3	삭제
		겜잘알공대생/ 그럼 그걸 제일 중요하게 생각하는 게 의미가 없다는 걸 지적해야죠. 그걸 언론이 안하고 최진기씨가 했네요. 그런데 청와대에서 취업자 증가수만 보는 건 아니잖아요? 문재인이 경제를 맡은 사람을 뽑은 대통령이니 국민들에게 책임을 지는거지만, 문재인은 전문 경제인이 아닙니다. 경제를 맡고 있는 사람들이 문재인에게 취업자 증가수가 크게 의미가 큰 의미가 없다, 고용률이 문제다, 라는 얘길 안할 거 같으세요? 최진기 이 사람 학원 선생님 아닌가요? 학생들에게 알아듣기 쉽게 설명하기 위해서 이혼율이나 출산율을 얘로 들은 걸 가지고, 궁핍한 변명이니 누가 신생아가 취업률 고용률에 영향을 미친다고 한 것처럼 말씀하시면 안되죠.
	5473	2018 최진기의 생존경제 - [34] 2018 고용쇼크? 그 진실은! [새창]	2018-08-29 13:16:12	1	삭제
		겜잘알공대생/ 저는 통계에 대해서는 별로 아는 게 없어서 아주 조심스럽습니다만, 취업자 증가수가 별 의미가 없다는 건 맞는 얘기인거 같은데요? 동영상 중간에 지자체 퇴직자수 그래프가 나오는데 2016부터는 추정치이기는 하지만 지난 2년 동안 급증하는 것으로 보입니다. 다른 기사에도 보면 2016년 3만 8천에서 2018년에는 4만 2천명인데 공무원들 뿐 아니라 전체로 확대하면 얼마나 될까요? (http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/03/11/0200000000AKR20180311019100001.HTML?input=1195m) 신생아 출산률은 이혼율 처럼 설명을 하기 위해 언급한 것으로 보이구요, 그러니까 이거 저거 다 고려한 수치가 고용률인데, 지금같은 상황에서 고용률을 놔두고 취업자수 증가를 가지고 이런 저런 추정을 하는 것이 무슨 의미가 있냐는 얘깁니다. 물론 고용률도 제자리 걸음이니 잘 했다고 할 수는 없지만 1년 반 밖에 안되었으니 아직 이르다고 봐요. 사기업 고용은 늘어났나요? 그게 고용률 못지 않게 중요하죠.
	5472	좀 무식해보이는 질문이긴 한데 [새창]	2018-08-29 01:38:55	0	삭제
		뉴딜이 일자리 창출 내지는 소득주도 성장에 먹히느냐를 물어보신 거 같은데, 뉴딜에서 정부가 사회제반시설, 기간사업에 투자하여 실직자들을 구제한 건 뉴딜 프로그램들 중 일부이고 그건 대공황이라는 전대미문의 상황에서 긴급구제조치를 한 거구요, (사기업 일자리는 대공황 전 1920년대 수준으로 회복은 되었지만 더 이상 진전이 없다가 전쟁이 터진 후에야 제대로 상승하기 시작했구요) 뉴딜의 의미는 한 마디로 대공황같은 참사를 두번 다시 되풀이하지 않기 위한 제도적 안전장치를 마련하는 것이었지, 일자리를 창출하는 것이 목적이 아니었습니다. 그래서 증시, 은행제도 등 전반적인 개혁과 더불어 소셜시큐리티 같은 안전망이 마련된 것입니다. 그리고 이미 말씀드린대로 덕분에 지난 경제위기가 경기침체(the Great Recession)에 그치고 대공황 수준으로까지 진전되지 않았죠.
	5471	좀 무식해보이는 질문이긴 한데 [새창]	2018-08-28 17:54:48	0	삭제
		뉴딜을 고스란히 옮겨와 실행한다기 보다, 우리 형편에 맞는 사회보장제도를 마련해야죠. 요점은 저소득층과 중산층이 몰락하지 않도록 최소한의 제도적인 장치가 있어야 한다는 겁니다. (다 같이 잘 살아보자 수준이 아니라, 그거라도 없으면 다 같이 망하니까...) 미국의 지난 경제위기가 대공황(the Great Depression)수준으로까지 가라앉지 않고, 경기침체(the Great Recession) 수준에 멈출 수 있었던 이유가 바로 뉴딜에서 마련된 소셜시큐리티(미국의 국민연금제도)같은 사회보장, 사회안전망 장치들이 아래서 받쳐주었기 때문입니다. 이제는 많은 역사학자들이 FDR을 미국의 가장 위대한 대통령(중의 1인)으로 꼽고 있고, 쏘셜시큐리티(미국의 국민연금)가 없는 걸 상상하기 힘든 상황이 되었지만 소셜시큐리티도 처음에는 그야말로 극심한 반대에 부딪혔습니다. 게다가 뉴딜 정책 중에는 위헌판결을 받은 것도 있었구요. (김종인이 경제민주화 조항을 아예 헌법에 못밖아 버린 이유가 미국에서 뉴딜이 위헌판정을 받는 걸 보고 앞으로 재벌들이 경제력을 독점하여 폐해를 부릴 것이 빤한데, 정부가 개입하는 데에 법적인 문제가 없도록 하기 위한 것이었슴) 현재 우리나라 처럼 출산률이 감소하고 취업을 못해서 결혼 포기하고 자살까지 하는 상황에서 최저임금이 적절한 수준인 지 제대로 집고 넘어가야 할 부분이라고 생각됩니다. 경게에 지금 최저임금과 소득주도성장 이슈가 뜨거운 거 같은데, 최저임금이란 건 애초에 사회안전망으로서의 의미가 더 크다고 봅니다. 그러니까 애초에 최저임금을 올려서 일자리가 창출되기를 기대했다면 그건 말이 안된다고 봐요.
	5470	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-08-23 15:53:40	1	삭제
		그 세 단어 때문에 아버지 부쉬가 패하고, 클린턴이 이긴 게 아니라, 아버지 부쉬가 "Read my lips, no new taxes" 라고 절대로 증세 안한다고 해놓고 결국은 세금을 올렸기 때문입니다. 레이건 덕분에 감세의 꿀맛에 취한 보수주의자들이 부쉬를 믿지 못하고 화가나서 돌아섰기 때문이에요.
	5469	종편과 조중동이 경제가지고 공격하는건 프레임이란걸 먼저 알아야 합니다 [새창]	2018-08-23 15:39:53	2	삭제
		명현현상 (=healing crisis, 독일에서는 herxheimer)이란 말은 대체의학에서 주로 쓰는 말이지, 경제 전문 용어에 그런 말은 없어요. 디톡스를 하면 몸 속의 독소들이 혈관으로 빠져나와서 체외로 배출이 되기 전까지 혈관에 머무는 동안에는 증상이 악화되는 것처럼 괴롭고 힘들게 느껴지는 현상을 말하는 겁니다. 의학적인 메타포가 고질적인 우리나라 경제를 얘기하는 데에 잘 적용될 수 있다고 생각하지만, 이건 억지구요, 한편으로 언론 보도에 믿을 게 별로 없는 것도 사실이죠.
	5468	지방의 조례로 최저임금 정하는게 합리적이지 않나요? [새창]	2018-08-21 14:42:20	2	삭제
		기업과 근로자 둘 다 있어야 경제가 굴러가는데 논리를 따지는 게 의미가 있을까요? 잉여금 쌓아두고 있는 대기업들이 최저임금 감당못한다는 건 말이 안되고, 우리나라에서는 대기업들 아무리 많아봤자 고용창출에는 더 이상 별로 기여 안합니다. 중소기업들과 자영업들이 대기업들과 상생을 해야하는데 우리나라 경제는 완전 대기업들이 돈 놓고 돈 먹는 주물럭 파티라서 근본적으로 그게 문제죠.
	5467	지방의 조례로 최저임금 정하는게 합리적이지 않나요? [새창]	2018-08-21 14:32:56	1	삭제
		지자체장이 자기 지역에 맞는 합리적인 정책을 세울 수 있도록 하는 건 당연한 얘기고 그건 최저임금과는 직접적인 상관이 없어요. 최저임금이라는 개념 자체가 지역차 그런 거 다 떠나서 사람이 일을하면 최소한 그 정도는 받아야 한다는 거고 합리적인 정책은 세금을 더 걷거나, 인센티브를 주거나 등등 지자체 나름대로 다른 방법들을 써야하는 거구요. 그리고 다른 분들이 지적하다 시피 일자리를 창출하는 입장이나 일자리가 필요한 사람들이나 임금보다 더 중요한게 인프라이기 때문에 임금이 주는 영향은 제한적, 그래도 물론 상황에 따라 결정적인 변수가 될 수 있는데, 그런 경우 최저임금을 건드리는 것이 아니라, 다른 방법을 써야 한다는 겁니다.
	5466	장하성을 짤라야 경제가 살아날 듯.. [새창]	2018-08-21 14:14:34	0	삭제
		그렇다면 지방에 있는 낙후한 지자체들이 최저임금을 서울보다 올려야 하나요, 아니면 반대로 내려야 할까요? 올리면 그나마 남아있던 자영업자들 중소기업들은 다 빠져나가 씨가 마를테고, 그렇다고 최저임금을 내리면 자영업자들 중소기업들이 몰려오고 소비가 늘어날까요? 최저임금이라는 개념 자체가 지역 격차 그런거 다 무시하고, 사람이 일을하면서 이 정도는 받아야 한다는 의미입니다. 거기에서 지자체 나름대로 조건을 붙여서 올리거나 세금을 더 걷거나, 인센티브를 주거나 하는 식으로 조율을 할 수 있겠죠. 장하성이 진짜 매년 10% 올리자고 했나요??? 장하성을 짤라야 한다는 데에는 전적으로 동의 소액주주운동도 그렇고 장하성은 잘 모르는 사람들 귀에 그럴듯하게 들리는 소리로 밀어붙이는 경향이 심한 듯 (앞으로 보나 뒤로 보나 완벽하게 안철수과 인물인데 왜...????) 최저임금을 올려야 한다는 건 당연, 다만 시기와 수위를 어떻게 조율하느냐가 문제일 뿐 아무리 좋은 약도 잘 듣는다고 무식하게 쓰면 안되죠 앞으로 몇 년 동안 얼마까지 올린다고 미리 얘기를 해 주어서 적응할 시간을 줘야 합니다.
	5465	고령층가설에 대한 반박 -더플랜측- [새창]	2017-06-09 12:59:17	0	삭제
		김윤슬/ 앵커침몰설은 K값이 무너지는 것처럼 스팩타클한 사상누각처럼 무너지진 않았죠. 조목조목 반박도 많았지만 그에 대한 재반박도 꽤 있었고, 무엇보다도 배와 관련한 지식이 없는 일반인들에게는 어느 쪽이 옳은 소릴 하는 지 구분하는 게 쉽지 않았다는 겁니다. 하지만 K값은 그냥 중학생 고등학생들도 제대로만 설명해주면 알아들을 수준의 허접한 이론이고 그야말로 반박의 여지가 없기 때문에 제가 보기엔 비교 자체가 안됩니다. 그리고 개표조작이란 음모론?이 새로운 게 아니죠. 김어준이 이번 일을 후회하고 있다는 데에 한 표 던집니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈