오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

tixksa1님의
개인페이지입니다

가입 : 14-02-03

방문 : 71회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

tixksa1님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	221	칼 포퍼 "신이 설계했다는데, 그에 대한 반례를 어디서 찾겠는가".JPG [새창]	2017-09-10 19:22:04	17	삭제
		여기서 헷갈리지 말아야 하는 것은 칼포퍼가 말하는 반증가능성은 실제로 반례가 발견되었냐, 아니냐가 아니라 반례 제시가 원천적으로 봉쇄되어 있냐, 아니냐를 말하는 것입니다. 가령 지동설은 현재까지 아무런 반례도 발견되지 않았지만, 반례 제시가 원천적으로 봉쇄된 것은 아니므로 (먼 훗날 지동설과 배치되는 자연현상이 발견될지 그 누구도 모르죠), 반증가능성이 있으며, 따라서 과학입니다. 천동설은 어떨까요? 천동설 역시 반증가능성이 있죠. 실제로 반례가 발견되어 폐기되기도 했고요. 그래서 천동설 역시 비록 폐기는 됐지만 과학입니다.
	220	칼 포퍼 "신이 설계했다는데, 그에 대한 반례를 어디서 찾겠는가".JPG [새창]	2017-09-10 19:19:27	3	삭제
		모든 백조는 하얗다 -> 까만 백조 발견 (호주에 실제로 까만 백조 발견됐습니다.) 모든 폭탄은 터진다 -> 안 터지는 폭탄 발견 이런게 반증의 예시죠.
	219	칼 포퍼 "신이 설계했다는데, 그에 대한 반례를 어디서 찾겠는가".JPG [새창]	2017-09-10 19:18:48	5	삭제
		반증이라고 함은 "해당 이론으로서는 도저히 설명이 안되는 사례의 제시", "해당 이론과 배치되는 사례의 제시"를 말합니다. 예를 들어볼게요. 뉴턴 역학은 수백년동안 진리로 받아들여졌죠. 그리고 수백년동안 관측된 모든 자연현상은 뉴턴역학으로 아주 잘 설명되었습니다. 그래서 사람들은 뉴턴역학에 대해 하등의 의문도 품지 않았습니다. 심지어 "이제 물리학의 발전은 끝났다." 라는 말도 나왔습니다. 하지만 20세기 초반에 뉴턴역학으로는 설명이 안되는 현상(개기일식 때의 빛의 휘어짐)이 관측되었고, 결국 상대성이론이라는 새로운 이론이 등장하게 됐습니다. (물론 정확히 말하자면 상대성이론이 먼저 등장해서, 빛의 휘어짐을 예측했던거죠) 여기서 개기일식 때의 빛의 휘어짐이 바로 뉴턴역학에 대한 반례가 됩니다. 즉 뉴턴역학으로는 설명이 안되는 현상이죠
	218	칼 포퍼 "신이 설계했다는데, 그에 대한 반례를 어디서 찾겠는가".JPG [새창]	2017-09-10 19:11:50	25	삭제
		네, 각론으로 들어가게 되면 창조과학의 세세한 주장(지구 나이 등)에 대해선 반례 제시가 가능합니다. 하지만 총론적 얘기, 즉 "이 우주는 신이 설계했다"는 주장에 대해서는 반례가 원천적으로 봉쇄되어 있습니다. 그들은 정말 강력한 무기를 가지고 있는 셈입니다. 어떤 질문을 하더라도, 또 어떤 사례와 증거를 들이밀어도, 말문이 막혀버리면 "그 역시 신의 설계다"라고 해버리면 그만이기 때문입니다. 그런 의미에서 반례가 원천적으로 봉쇄되어 있다고 하는 것이지요. R`Amen.
	217	세계적 과학철학자 3인 "창조과학은 과학이 아닌 이유" [새창]	2017-09-10 19:08:11	0	삭제
		참고로 말씀드리면 과학철학자들 중에서 '과학시간에 창조론도 허용하라'는 주장을 펼치는 학자가 아예 없는 것은 아닙니다. 극단적인 무정부주의적 과학관을 피력한 폴 파이어아벤트가 그러한 주장을 펼친 바 있습니다.. 하지만 대부분의 과학철학자들은 창조론(지적설계론, 창조과학 포함)은 과학이 아니고, 과학시간에 가르쳐서는 안된다는 입장입니다.
	216	세계적 과학철학자 3인 "창조과학은 과학이 아닌 이유" [새창]	2017-09-10 19:05:41	0	삭제

	215	세계적 과학철학자 3인 "창조과학은 과학이 아닌 이유" [새창]	2017-09-10 19:05:25	0	삭제

	214	세계적 과학철학자 3인 "창조과학은 과학이 아닌 이유" [새창]	2017-09-10 19:05:11	0	삭제

	213	세계적 과학철학자 3인 "창조과학은 과학이 아닌 이유" [새창]	2017-09-10 19:04:51	0	삭제
		나머지 두 분의 이론에 대해서도 발언만 소개하면 아래와 같습니다.
	212	[과학기술인 단체 ESC 논평] 상식적 수준의 과학관(觀)을 요구합니다 [새창]	2017-09-10 18:42:48	13	삭제
		참고로 아래 기사에서 보다시피 박 교수는 "교육, 연구, 언론, 법률, 기업, 행정, 정치 등 모든 분야에 성경적 창조론으로 무장된 사람들의 배치가 필요하다"라는 발언을 했는데, 국무위원을 맡기기에는 너무도 위험해 보이는 생각입니다. 신앙의 영역에만 머무르면 문제가 없는데, 세속의 영역에까지 신앙을 가지고 와서, 과학이 아닌 것을 과학이라고 우기면서, 교과서에도 집어넣어야 한다느니, 과학책에서 진화론을 삭제해야한다느니 하며 기독교 근본주의에 입각하여 세속을 물들이려 하는 단체니 말입니다. ----- 박 내정자가 이사로 있었던 창조과학회는 기독교의 신이 생명을 창조한 것이라며, 공교육에서 창조론을 가르쳐야 한다고 주장하는 단체다. 그에 그치지 않고 교과서에서 진화론 삭제를 추진하기도 했다. 박 내정자는 기독교 근본주의적 사고를 개인 신앙의 영역에만 남겨 두지 않고 현실에 적용하려고 했다. 박 내정자는 2007년 6월2일 연세대에서 열린 창조과학회 학술대회에서 연사로 나서 “오늘날 자연과학뿐만 아니라, 모든 분야가 진화론의 노예가 되었다”며 “이 사회에 복음을 전파하기 위해서는 교육, 연구, 언론, 법률, 기업, 행정, 정치 등 모든 분야에 성경적 창조론으로 무장된 사람들의 배치가 필요하고 1세대 창조과학자들의 뒤를 이을 젊은 다음 세대들의 대대적인 양육이 필요하다”고 말했다. 이어 “일반대학의 크리스천 교수들과 네트워킹을 해 그 밑에서 연구와 학위를 취득하고, 각 분야에 흩어져서 세상에 영향력을 끼치는 여호수아와 같은 인재들을 키워내야 한다”고 했다.
	211	[과학기술인 단체 ESC 논평] 상식적 수준의 과학관(觀)을 요구합니다 [새창]	2017-09-10 18:41:24	13	삭제
		박성진 교수와 관련해서 뉴라이트 문제가 주로 얘기되는데, 창조과학 문제도 결코 가벼운 문제가 아니라고 생각합니다. 위 성명문에도 적혀 있듯이 창조과학 문제는 "과학 대 종교"의 문제가 아니라 "과학 대 반(反)과학" 또는 "지성 대 반(反)지성"의 문제이기 때문입니다. 그리고 과학기술인들이 박성진 교수 임명과 관련하여 반발하는 것은 청와대의 과학에 대한 몰이해, 과학기술인은 역사/사회에 대한 철학이 없어도 된다는 투로 읽혀질만한 해명 때문입니다. 참고로 장관은 소속부처 업무만 하는 것이 아니라 국무위원도 겸합니다.(장관의 업무자체가 정무적인 것인지라, 설령 소속부처 업무만 한다고 하더라도 그 사람의 철학은 중요합니다) 즉, 정부의 최고 의사결정기구인 국무회의에 참석하여 국정 전반에 대해 발언을 하고, 투표권을 행사할 수 있는 자격을 가집니다. 따라서 국무위원이 될 사람은 소속부처와 관계없이 역사관/국정 철학/이념도 중요하며, 비록 대통령과 완전히 똑같은 철학은 요구할 수 없어도, 어느 정도의 한계라는 것도 존재하죠. 코드 인사는 욕할 것이 아니라 당연한 것이라고 생각합니다.
	210	최재성의원 오늘 광주 특강 요약 [새창]	2017-08-27 04:21:33	0	삭제
		라이너스// 정발위에서 내년 지선 공천에 대해서 다루지 않기로 했기 때문에 참여를 허용한 것으로 알고 있습니다.
	209	청와대 오찬 다녀와서 반찬투정하는 박용진 [새창]	2017-08-26 18:32:43	8	삭제
		캐비어, 송로버섯
	208	최재성의원 오늘 광주 특강 요약 [새창]	2017-08-26 08:39:24	20	삭제
		언론들은 최근 정발위 관련 논쟁을 마치 '추대표, 최재성 vs 친문'의 다툼으로 몰고 갔는데, 정확히 말하자면 '시도위원장이 가진 제왕적 기득권을 당원에게 분산시키려는 측 vs 기득권을 지키려는 시도위원장'간의 다툼이었던 거죠. 최재성 정발위 위원장은 오늘 업로드 된 정치신세계와의 인터뷰에서 사무총장으로서 문재인 당시 대표를 보좌하던 시절을 회상하며, 김상곤 혁신안은 당시 당장 눈앞에 닥친 총선 때문에, 지선 관련해서는 거의 손도 못대고, 토대만 만들어놨을 뿐이라고 말했습니다. 문재인 당시 대표 역시 지선 부분은 어차피 그때되면 혁신위가 다시 생길테니까 거기에 맡기고, 일단은 총선 부분에만 집중하자고 하셨다고 합니다. 그래서 김상곤 혁신안은 지선 부분은 거의 손도 못댔고, 이 때문에 현재 시도위원장은 지선과 관련하여 비정상적일 정도의 제왕적 권한을 가지게 되었다고 합니다. 따라서 최재성 위원장은 김상곤 혁신안이 마무리 하지 못한 부분을 이제라도 마무리 지어, 시도위원장이 가진 제왕적 권한을 당원에게 분산시키야 한다고 말했습니다. 이것은 문재인 당시 대표가 가졌던 생각이기도 하다고도 말했습니다. 하지만 시도위원장들은 이러한 분권을 반길리가 없죠. 특히 내년 지선에서 출마하고자 하는 시도위원장들은 더욱 그러하겠죠. 그래서 전해철, 최인호 등 시도위원장들이 반대한겁니다. 전해철, 최인호 등은 친문이기도 하지만, 시도위원장이기도 합니다. 그리고 최근 논쟁에서의 전해철, 최인호 등은 친문의원의 자격에서 참전(?)한게 아니라, 시도위원장의 자격으로 참전한거라고 보는게 맞습니다. 그런데도 언론은 마치 '추대표, 최재성 vs 친문'의 다툼인 듯이 몰고가면서, 심지어 설훈까지 친문으로 끼워넣는 웃지못할 일이 벌어졌던거죠 문대통령 지지자들은 정확히 말하자면 문재인이라는 사람을 지지한다기 보다, 문대통령이 가진 가치와 철학, 이념에 지지를 보내는 것이라 할 것인데, 하물며 누군가가 단지 문 대통령과 친하다고 해서 그 사람의 의견에 무조건 찬성할거라고 생각하면 오산이죠. 아무리 친문이라도, 아니 친문 할아버지이더라도, 직접민주주의 확대(당원의 권리 확대와 기득권 분산 등)에 저항한다면 저는 강력히 반대할 것입니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈