모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    젠틀파인님의
    개인페이지입니다
    가입 : 13-11-30
    방문 : 538회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    젠틀파인님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    1757 성경의 말을 그대로 믿어야 하는걸까요? [새창] 2015-01-12 18:35:43 0 삭제
    철학의 분과학문 중에 해석학이란 게 있습니다.
    해석학이란 학문이 생겨난 것은 성경을 어떻게 해석할 것인가 하는 문제를 연구하면서부터였습니다.
    성경을 문자 그대로 받아들일 것인가, 아니면 완전히 문학적인 비유로 받아들일 것인가,
    아니면 어떤 건 문자 그대로, 어떤 건 문학적으로 받아들일 것인가, 하는 거죠.
    바로 이 문제에 대한 견해 차이 때문에
    기독교에 그렇게 수많은 종파가 생겨났고요.
    1756 [철학에 관한 이야기] 1. 철학 입문은 어떻게 해야 할까? [새창] 2015-01-10 06:56:09 0 삭제
    와! 정말 좋은 글입니다. 입문자분들께 큰 도움이 될 거 같습니다.
    1755 철학에 대해 배우고 싶은데. 조언 좀 부탁드립니다. [새창] 2015-01-07 20:55:36 1 삭제
    경제학이 돈 버는 방법을 가르쳐 주는 게 아니듯이
    철학이 인생관 만드는 법을 가르쳐 주는 것 같진 않아요.
    굳이 철학이 아니어도 좋으니
    어떠한 공부든 진득하게 붙잡고 열심히 공부하다보면
    원하시는 걸 얻게 되지 않을까 싶네요.
    1754 우리나라 문화사대주의에 대하여 [새창] 2015-01-07 00:40:02 0 삭제
    아야오요우/
    그럼 님께서는 다른 나라에서 오랜기간 전통삼아 그 어떤 것을 먹더라도 비난하지 않으시겠어요?
    예를 들어 사람을 먹는다든지...하는...
    1753 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-01-07 00:12:13 14 삭제
    어메이징에이/
    안전거래 하면 사기 가능성 거의 없습니다.
    중고나라에서 저런 피해를 당하는 건
    귀찮아서 안전거래를 안 하기 때문이죠.
    설마 소액인데 사기를 치겠어? 라는 생각이 자기 발목 잡는 거죠.
    1752 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-01-06 23:48:41 5 삭제
    폭렬김선생/
    님이 드신 비유를 좀 더 정확히 고치자면,
    매일 100인분의 음식밖에 내놓을 수 없는 식당에,
    1000명이 몰리자, 손님담당하는 직원이 1000번째 대기 번호표를 끊어주면서
    솔직히 가망이 없다고 이야기 해주는 겁니다.
    1751 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-01-06 23:36:25 2 삭제
    아, 그리고 쓸데없는 참견이 될 수도 있겠지만
    일단 왜 본인이 니체를 선택했는지 다시 생각해보는 것도 좋을 것 같습니다.
    왜 하필 니체인가?
    단지 유명해서? 아니면 내가 지금 읽고 있는 책에서 언급이 되어서?
    아니면 막연히 좋을 것 같아서?
    여기에 대한 답에 따라 니체를 읽으면서 받아들이는 내용 또한 크게 달라지리라 생각합니다.
    1750 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-01-06 23:08:54 2 삭제
    되도록이면 고병권과 백승영의 해설서를 먼저 비교해가면서 읽기를 권합니다.
    해석자에 따라 워낙 다른 모습으로 읽히는 게 니체철학이라서 철학 초심자에게는 별로 권하고 싶지는 않네요.
    1749 박효신 아이돌인가요? [새창] 2015-01-06 23:01:54 2/6 삭제
    갑자기 궁금해지는 게, '아이돌'의 정의네요.
    아무도 아이돌을 정확하게 정의할 수 없을 것 같거든요.
    사전적으로 정의된 그 의미로 사용되는 개념이 아니라서 말이죠.
    1748 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-01-06 22:32:50 10/23 삭제
    저런 자잘한 소액 사기 건이 하루에도 수도 없이 많이 접수된대요.
    경찰서에서 사기사건만 다루나요. 온갖 범죄를 다 처리하는 곳이 경찰서인데,
    저런 사건 처리를 하려면 그마만한 인력이 뒷받침되어야 합니다.
    결국 소액일수록 뒤로 밀리고 급한 사건부터 우선순위를 매기는 거죠.
    경찰 욕할 게 아니에요.
    1746 서양철학과 그 사고방법에 대한 회의 [새창] 2015-01-02 16:45:45 1 삭제
    철학교과서나 철학교양서는 그것만 읽고도 철학 전반에 대해서 함부로 이야기 할 수 있게 해주는 책이 아니라, 철학이라는 학문에 본격적으로 들어가기 앞서서 보여주는 안내지도 또는 목차에 불과합니다. 이러한 입문서를 읽고도 물론 일정한 수준의 문제의식을 가질 수 있습니다. 아니 당연히 그래야 합니다. 그 문제의식은 대개 '여기서 이렇게 기술된 부분의 정체는 과연 무엇인가. 한번 원전으로 확인하고 싶다' 가 되어야지, '별거 없고만'이 되어서는 정말 곤란합니다.
    1745 서양철학과 그 사고방법에 대한 회의 [새창] 2015-01-02 16:40:49 1 삭제
    질문을 할때는 범위를 좁혀서 구체적인 근거를 가지고 하려는 노력을 하시기 바랍니다. 예를 들어 "칸트의 이러이러한 주장이 있는데 무슨 의미인지 잘 모르겠다. 흄의 이러이러한 주장과 어떤 관련이 있느냐"는 식으로 질문을 해야 의미있는 대화가 오고갈 수 있습니다. 서양철학에 대한 막연한 느낌적 느낌(또는 허무맹랑한 헛소문)만 가지고 와서는 여기에 대해서 어떻게 생각하느냐고 질문하면 누가 진지한 답변을 해줄까요? 대부분은 '어그로 끈다'라고 생각하고 무시할 겁니다.
    1744 서양철학과 그 사고방법에 대한 회의 [새창] 2015-01-02 16:34:24 1 삭제
    알맹이가 있는지 없는지 먹어보지도 않고 논하는 건 무의미한 일입니다. 헛소문에 휘둘리지 마시고, 한번 그냥 접해보세요. 어차피 철학은 속독이 불가능한 공부니까 한줄 한줄 천천히 읽어나가면서 음미해보려고 노력해보세요. 허위의식일랑 집어치우고요.
    1743 [익명]이상한 삼단논법 [새창] 2015-01-02 04:00:49 0 삭제
    대전제에서 오류가 났네요. 정의를 잘못 내렸어요.



    [◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈