오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

방황하는청춘님의
개인페이지입니다

가입 : 11-10-16

방문 : 3938회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

방황하는청춘님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	73	주말에 먹은 것 + 약밥을 만들었어요! [새창]	2020-01-19 15:58:59	1	삭제
		맛있겠네요!
	72	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-06-19 14:18:44	0	삭제
		그 암이 중금속이라든지 방사성물질이라든지를 물고기가 먹어서 생간거면 물고기내 축적이 됐다는거니까 그 물질이 인체로 들어오는 결과가 되겠죠?
	71	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-05-16 16:39:56	0	삭제
		전문가는 아니라서 정확하게는 모르겠습니다만 암흑물질이란 질량을 가지고 있는데 관측이 안되는 물질입니다. 블랙홀도 질량에 관계된 것이므로 지구상에 구현할수 없습니다. 정확한 수치는 모르겠습니다만 계산상 태양 질량의 4배(?) 가 필요한걸로 알고있습니다.
	69	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 23:28:36	0	삭제
		더욱이 지금 에너지를 얻는게 화석연료만 가능한게 아니지 않습니까? 신재생 에너지의 에너지 생산량은 이미 원자력을 넘어섰고, 전 세계의 흐름이 탈원전 신재생이지 않습니까 이미. 주입받은 내용에서 벗어나서 한번 찬찬히 알아보시는게 좋을거 같아요. 어차피 우리가 여기서 어떻다고 이야기 해도 당장 바뀌는건 아니지만 현상이 어떤지에 대해선 알고 있어야지 앞으로 나아갈수 있다고 생각합니다.
	68	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 23:25:07	1	삭제
		에너지 생산 효율로 따지자면 화석연료야 비교할수 없죠. 문제는 핵폐기물입니다. 이게 인간이 어떻게 잘 처리할수 있다고 생각되시죠? 실상은 전혀 아닙니다. 인간이 멸망한다면 핵때문일겁니다. 원자력 발전에서 나오는 핵폐기물은 통에 밀봉하여 10만년 정도를 보관해야 합니다.. 10년 20년이 아닙니다. 안전하게 보관하는것이 불가능하죠.
	67	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 23:17:49	0	삭제
		지금 정부에서 하는 신재생 사업은 뭐 나름대로 신재생쪽을 신경쓰고 있다는 정도로 받아들일수 있겠네요. 문제는 연구비등 투자입니다. 선진국등은 물론 중국도 엄청나게 투자을 하고 있는것에 비해 투자 비율이 너무 적습니다. 이 내용도 위의 리포트를 보시면 어느정도 파악하실수 있겠습니다
	66	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 23:14:31	2	삭제
		http://m.blog.naver.com/pjbjp24/110127391021 원전 증설을 밀어 붙이는 숨겨진 이유들 미래경영연구소 소장 황 장 수 http://news.eduhope.net/sub_read.html?uid=15039 원자력 홍보에 목 매는 이유 동국대 김익중 교수
	65	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 23:12:01	2	삭제
		http://www.ren21.net/Portals/0/documents/Resources/GSR/2013/GSR2013_Korean.pdf REN21에서 제작한 2013신재생에너지 현황 보고서입니다. 내용중에 원전 에너지의 비율을 확인하실수 있습니다(전기부분만이 아닌 에너지 비율이란것을 유념하십시오) 한국이 친원전인 이유는 여러가지가 있겠습니다만.. 리플에 달기엔 글이 너무 길어지므로 몇가지 링크를 첨부하겠으니 한번 읽어보시길 바랍니다
	64	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 22:41:26	1	삭제
		덧붙여, 지금 원전을 모두 화석 연료로 대체하더라도, 화석 연료를 사용하는 편이 인류의 미래를 위해 비교할수도 없을만큼 낫습니다. 방사능 폐기물이 인류에게 어떤 의미인지 한번 공부해 보시길 권합니다.
	63	아래 원자과 다니신다는 분 글을 보고 답답해서 씁니다 [새창]	2014-05-04 22:39:33	3	삭제
		1그래서 신재생 에너지를 개발하고 있는겁니다. 한국은 세계 몇 안되는 친원전 국가이고 그 국가가 기본적으로 다지는 일이 원전이 꼭 필요하다고 국민들을 세뇌시키는겁니다. 그래야 반대를 안하니까요. 작성자님만 해도 원전없으면 전기 못쓴다고 당연히 생각하시는게 바로 그런 교육에서 나온겁니다. 인류가 사용하는 에너지중 원전이 생산하는 에너지는 5%입니다. 현재 화석 에너지의 비율이 높긴 하지만 신재생 에너지의 효율은 계속 높아지고 있고 정유 회사나 원전 마피아의 방해만 없다면 이미 지금 기술로도 충분히 원전을 대체히고도 남는 상태입니다. 고정관념을 버리고 세계 흐름을 한번 둘러보시길 바랍니다.
	62	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-05-02 01:49:55	5	삭제
		아니 방사능 오염된 음식같은게 그냥 들어오고 있으니까 문제되는건데 무슨 자연방사능 이야기를 그렇게 하세요? 자연내에서 이러니까 신경쓸 필요 없다는 식으로 자꾸 이야기 하시는데 현상은 일본 식자재가 그대로 우리 밥상에 올라오고 있는게 문제 아닙니까? 그리고 답변 내용 보니까 원자력 공부한 사람 맞습니까? 방사능 폐기물 보관을 십만년 단위로 해야되는게 지금 현실이고 그래서 지하 매설입구에 접근금지 팻말에 그림으로 그려놔야하나(몇만년후에 지금 언어를 쓰고있을리가 없으니까) 고민하는 판국에 .. 작성자님 답변이 다 논리적인듯 하지만 전혀 다른소리 하고있는글뿐이네요
	61	방사능때매 변한 내 식성 [새창]	2014-03-30 20:22:18	0	삭제
		저도 요새 김밥 사먹으면 어묵하고 맛살은 빼고 먹는데.. 햄에도 생선살이 들어가나요?
	60	사람들이 이제 점점 무감각해지네요. [새창]	2014-03-30 20:11:03	0	삭제
		//룰루랄라 그리고 체르노빌과 관련해서 "그럼 우리 농산물도 믿고 먹는다는 근거가 무엇이냐"라는 것은 지금 현상과 별개의 문제인거 같네요. 체르노빌의 사례를 보면 방사능 피폭으로 인한 건강상의 문제의 70%정도는 직접 피폭보다도 피폭된 음식물의 섭취로 인한것이라고 합니다. 우리는 그 피폭된 음식물을 들여오고 있어서 문제가 되는겁니다.
	59	사람들이 이제 점점 무감각해지네요. [새창]	2014-03-30 20:07:37	0	삭제
		//룰루랄라 첫번째 댓글에 "그러므로 기준치이하의 음식물은 먹어도 문제없다고 생각되어집니다. 물론 이주장은 방사능오염 검사가 제대로 시행되었을때 유효합니다." 라고 하셨습니다. 1. 정부가 확실히 해산물에 대한 검사를 수행하고(전문가가 인정하는 적절한 방법으로) 2. 투명하게 결과를 공개하면 룰루랄라님의 말씀이 맞습니다. 하지만 정부는 검사도 제대로 수행하지 않고 마치 기준치 이하면 안전한것마냥(이것도 터무니 없이 높게 설정되어있고) 이야기를 하고있으니 해산물은 국산이든 수입이든 믿고 먹을수가 없는 상황이고 우리는 이런점에 대해 문제를 제기해야 하는거라고 생각합니다. 아래는 이에 관한 기사들입니다. 1. http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/629863.html 2. http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/522545.html

[1] [2] [3] [4] [5]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈