6674
2017-10-29 21:22:53
3
북한 급변사태시 점령하는 것이 목적일껀데요..?
그리고 방어 후 북진일꺼구요.
그리고 방어 후 북진일꺼구요.
6670
2017-10-29 20:48:58
18
To avoid criticism
(비판을 피하고 싶다면)
do nothing,
(아무것도 하지말고, )
say nothing,
(아무말도 하지말고, )
be nothing.
(아무 일도 맡지 말아라.)
- Elbert Hubbard (앨버트 허버드)
(비판을 피하고 싶다면)
do nothing,
(아무것도 하지말고, )
say nothing,
(아무말도 하지말고, )
be nothing.
(아무 일도 맡지 말아라.)
- Elbert Hubbard (앨버트 허버드)
6666
2017-10-29 14:29:03
2
그럼 나머지 10%...?는.
병사> 간부란 이야기인데요..?
아님 민간> 간부..?
음..?
병사> 간부란 이야기인데요..?
아님 민간> 간부..?
음..?
6665
2017-10-29 14:26:45
7
(??? : 개인의 영달을 위해 기강을 무너뜨린 일은 어떤 말로도 용서할 수 없는, 있을 수 없는 일이라 생각합니다.)
한줄 요약 : 개인의 일탈일 뿐이다.
한줄 요약 : 개인의 일탈일 뿐이다.
6664
2017-10-29 14:21:55
2
길고 긴 길이 될 것 같습니다.
6663
2017-10-29 14:08:21
2
덧글 안읽죠..?
경제적인 이유라면 지원이 필요하다고
적어뒀잖아요.
만약에 그런 부분이 합법이 되는 것은
어렵게 이해 할 수도 있다고도 적었는데
안읽죠?
그리고 위에 군인과 비교했는데요.
전쟁범죄도 처벌받습니다. 군인으로 죽어가는 것?그게 낙태랑 비교가 되요?
소방관이 순직하는게 낙태랑 비교가 됩니까?
그리고 어느 순간 부터 생명으로 봐야 하는지
말이 많은데요.
달걀은 식품. 수정체는 생명으로 봐요.
난자, 정자 아직 생명체가 아닐 수도 있어요
DNA 정보를 담은 단백질 덩어리 일수도 있어요.
그런데 닭이나 사람이나 같아요?
뭐 이런 짜증나는 영상을 링크를 주시는거죠?
경제적인 이유라면 지원이 필요하다고
적어뒀잖아요.
만약에 그런 부분이 합법이 되는 것은
어렵게 이해 할 수도 있다고도 적었는데
안읽죠?
그리고 위에 군인과 비교했는데요.
전쟁범죄도 처벌받습니다. 군인으로 죽어가는 것?그게 낙태랑 비교가 되요?
소방관이 순직하는게 낙태랑 비교가 됩니까?
그리고 어느 순간 부터 생명으로 봐야 하는지
말이 많은데요.
달걀은 식품. 수정체는 생명으로 봐요.
난자, 정자 아직 생명체가 아닐 수도 있어요
DNA 정보를 담은 단백질 덩어리 일수도 있어요.
그런데 닭이나 사람이나 같아요?
뭐 이런 짜증나는 영상을 링크를 주시는거죠?
6661
2017-10-29 13:49:26
0
바티칸이나 몰타, 도미니카 처럼 예외없이
불법으로 처벌하는 것도 아니고
산모의 건강이 위중할때 보호자의 결정에 따라서도
가능하다고 들었는데요.
(혹은 당사자의 결정에 따라서)
게다가 범죄 피해로 인한 것도 해당되구요.
일본처럼 경제적인 이유로 낙태하는 것까지
해당되지 않지만 그것까지
어찌하여 이해 할 순 있어요.
(키우는 건 더 힘드니깐요.)
그런데 가난해도 아이랑 행복하게
사는 부모도 있어요.
싱글 부모 (..?)는 다 멍청해서
아이를 키우고 그러는게 아니거든요.?
경제적인 이유로 굳이 무조건 낙태! 라던지
강제적인 입양이라던지 그럴 순 없다고 봐요.
(재정적 지원을 위해 뭔가 하는것이라면 또 몰라도)
경제적인 이유로 아이를 죽이거나 때리는게
옳은 것일까요??
아니라고 봅니다.
그리고 피임을 할려면 얼마든지 할 수 있고
관계도 강제 (성폭행)가 아니면 대부분 합의하에,
그사람과 통해야 하는거잖아요?
그럼 어느정도는 알고 있을 꺼 아닌가요..?
그게 임신될 행동이라는거?
태아를 몇 주부터 생명으로 볼 것인지
아니면 수정체도 생명으로 볼 것인지
말이 많지만 적어도 생명의 시작인 점은
누구도 부정하지 않을 것입니다.
그리고 그것에 따른 부작용, 혹은 책임은
전적으로 개인이 지고 가야할 문제죠.
가정형편의 어려움, 건강검진과 산모를 위한
지원 등은 찬성하고 더 필요하지만
이런 낙태같은 거나 극단적인 것은 반대합니다.
불법으로 처벌하는 것도 아니고
산모의 건강이 위중할때 보호자의 결정에 따라서도
가능하다고 들었는데요.
(혹은 당사자의 결정에 따라서)
게다가 범죄 피해로 인한 것도 해당되구요.
일본처럼 경제적인 이유로 낙태하는 것까지
해당되지 않지만 그것까지
어찌하여 이해 할 순 있어요.
(키우는 건 더 힘드니깐요.)
그런데 가난해도 아이랑 행복하게
사는 부모도 있어요.
싱글 부모 (..?)는 다 멍청해서
아이를 키우고 그러는게 아니거든요.?
경제적인 이유로 굳이 무조건 낙태! 라던지
강제적인 입양이라던지 그럴 순 없다고 봐요.
(재정적 지원을 위해 뭔가 하는것이라면 또 몰라도)
경제적인 이유로 아이를 죽이거나 때리는게
옳은 것일까요??
아니라고 봅니다.
그리고 피임을 할려면 얼마든지 할 수 있고
관계도 강제 (성폭행)가 아니면 대부분 합의하에,
그사람과 통해야 하는거잖아요?
그럼 어느정도는 알고 있을 꺼 아닌가요..?
그게 임신될 행동이라는거?
태아를 몇 주부터 생명으로 볼 것인지
아니면 수정체도 생명으로 볼 것인지
말이 많지만 적어도 생명의 시작인 점은
누구도 부정하지 않을 것입니다.
그리고 그것에 따른 부작용, 혹은 책임은
전적으로 개인이 지고 가야할 문제죠.
가정형편의 어려움, 건강검진과 산모를 위한
지원 등은 찬성하고 더 필요하지만
이런 낙태같은 거나 극단적인 것은 반대합니다.
6660
2017-10-29 13:28:25
0
Every tyrant who has lived has believed in freedom - for himself.
(세상 모든 절대군주들은 자유를 믿고 살았다.
자신들의 자유를. )
- Elbert Hubbard (앨버트 허버드)
(세상 모든 절대군주들은 자유를 믿고 살았다.
자신들의 자유를. )
- Elbert Hubbard (앨버트 허버드)