6094
2017-06-17 13:25:45
0
그리고 접속에 따른 권한 차이와, 접속한 자와 하지 않은 자 사이에서 차별받는 경우를 제외하고서라도 지능이 정복될 수 있는 이상 사람들이 지능을 자유롭게 그냥 놓아둘지도 의문이고 문명을 일궜을 때 개성없이 특정 나라 (문화권)의 해석으로만 사고가 강제된다면 그건 통합이자 평화라고 잘 부를 수 있을까요? 분명 감정 등은 안정되겠지만, 극단적인 맹목과 과민은 반대로 극단적인 광신과 비이성만큼 위험해요. 아무렴 정의의 반댓말은 또다른 정의라는 말이 나올까요… 개인이 사회에 묻히게 되지 않을까. 아님 사회에서 쫒겨나 인권이 박탈되는 식으로 무시당하지 않을까. 아직까진 거의 준비되지도 않은 것 같은데 이게 맞나 싶기도 해요.
6092
2017-06-17 13:14:28
0
다수에게 소수가 묻힐 수밖에 없다면 소수가 극단적인 선택을 하지 않도록 희귀히 남을 수 있게 도우면서도 사회적 수준에서 다수에 편입해 소외당하지 않도록 해결책을 마련하는 게 가능하기 전에는… 그러니까 자본 개혁을 통해 평등이 실현되고 기술발달로 모순없는 영생도 열리기 전에는 그닥 이상적 모습은 아닐 것 같네요.
6091
2017-06-17 13:12:42
0
인간 의식의 독립성이나, 선택의 존엄성까지 해치는 단계로 가진 않았으면 좋겠네요….
6090
2017-06-17 13:09:55
0
유전자 다양성을 유지하여 종 생존력을 높이기 위함이 아니었나요?
6087
2017-06-17 13:07:07
33
아 우유라고 해서 들어왔는데;; 잘못들어왔네여;; 헤헤♡
----
대체 무슨 우유를 생각하고 들어오신거죠?
----
대체 무슨 우유를 생각하고 들어오신거죠?
6084
2017-06-17 13:05:42
0
해당 원문이 웃대로 전달->드립으로 파생->유우머 전파->지금의 형태.
