1968
2014-04-07 14:04:22
0
아래는 당시 상황에 대한 해석들.
http://blog.daum.net/kdkim67/5228961
http://wattabong.tistory.com/202
ㅋㅋ 작성자는 우리나라에서 시위 진압이라는게 어떤 식으로 일어나는지 모르는듯. 알면 못 저럴텐데.
http://blog.daum.net/kdkim67/5228961
http://wattabong.tistory.com/202
ㅋㅋ 작성자는 우리나라에서 시위 진압이라는게 어떤 식으로 일어나는지 모르는듯. 알면 못 저럴텐데.
1967
2014-04-07 14:03:35
0
http://news.donga.com/Society/Welfare/3/all/20080602/8584947/1
동아일보 기사나 읽으세요.
종로 쪽에서 시위대를 압박해 오던 전경 200여명은 이내 광화문 네거리 한복판까지 치달았으나 뒤쪽에서 따라온 시위대가 기존에 있던 시위대와 함께 순식간에 이들을 에워쌌다.
경찰을 포위한 시위대는 물병 등을 던지기 시작했으나, 일부 남성 시위 참가자가 손을 내 저으며 '비폭력'을 외쳤고, 이 소리를 들은 다른 시위자들도 입을 모아 "비폭력"을 외치기 시작했다.
그때부터 시위대는 진정을 되찾기 시작해 다행히 큰 충돌은 없었다.
동아일보 기사나 읽으세요.
종로 쪽에서 시위대를 압박해 오던 전경 200여명은 이내 광화문 네거리 한복판까지 치달았으나 뒤쪽에서 따라온 시위대가 기존에 있던 시위대와 함께 순식간에 이들을 에워쌌다.
경찰을 포위한 시위대는 물병 등을 던지기 시작했으나, 일부 남성 시위 참가자가 손을 내 저으며 '비폭력'을 외쳤고, 이 소리를 들은 다른 시위자들도 입을 모아 "비폭력"을 외치기 시작했다.
그때부터 시위대는 진정을 되찾기 시작해 다행히 큰 충돌은 없었다.
1966
2014-04-07 13:38:15
0
ㅋㅋㅋㅋ 경찰이 저렇게 예쁘게 "뭉쳐져서" 군중 한가운데서 고립된다는게 어떤 경우에만 가능한지 생각 안 해보셨나보네...
작성자 : 파뤼타임★ (가입일자:2014-03-17 방문횟수:7)
아, 목적이 있어서 온 사람이구나.
작성자 : 파뤼타임★ (가입일자:2014-03-17 방문횟수:7)
아, 목적이 있어서 온 사람이구나.
1965
2014-04-07 13:35:54
0
호오? 왜 무식하다고 하시는건지 좀 알려주시면 감사하겠습니다,
http://www.todayhumor.co.kr/board/myreply.php?mn=535255 님.
http://www.todayhumor.co.kr/board/myreply.php?mn=535255 님.
1964
2014-04-07 13:27:40
0
그러니까 엔진을 초소형 원자로로 만들면 됩니다 여러분!
홈프론트 북한군이 크라이시스 찍는 소리네요 -_-
홈프론트 북한군이 크라이시스 찍는 소리네요 -_-
1963
2014-04-07 13:25:48
0
핵탄두 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국이라도 그정도 소형화가 안 될텐데 북한이 저런 무인기에 달 핵탄두를 만든다고요?
그거 만들 정도면 이미 다양한 핵무기를 가진 핵강국이어야 함 ㅋㅋㅋ
미국이라도 그정도 소형화가 안 될텐데 북한이 저런 무인기에 달 핵탄두를 만든다고요?
그거 만들 정도면 이미 다양한 핵무기를 가진 핵강국이어야 함 ㅋㅋㅋ
1961
2014-04-07 12:51:47
0
"그러나, 확인해본 결과 이 "인증글" 대다수가 허위인 것으로 밝혀져 충격을 주고 있습니다"
1960
2014-04-07 12:47:51
0
춫은 외계인이 농민이잖아요....흉포한 원주민에 맞서 작업도구로 싸우는 화전민들 ㅋㅋ
1958
2014-04-07 12:43:01
0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
엔진 개조로 저 거리를 뛰어넘는다고요?
열역학을 다시 쓰는 소리네 아주....
연료를 연소시키는 엔진이 아니라 질량을 소멸시키는 엔진인듯 ㅋㅋ
엔진 개조로 저 거리를 뛰어넘는다고요?
열역학을 다시 쓰는 소리네 아주....
연료를 연소시키는 엔진이 아니라 질량을 소멸시키는 엔진인듯 ㅋㅋ
1957
2014-04-07 10:40:49
3
http://www.ddanzi.com/index.php?mid=ddanziDoctu&document_srl=2311278&category=977729
http://www.ddanzi.com/index.php?mid=ddanziDoctu&search_target=nick_name&search_keyword=Tomcat&document_srl=2311299
http://www.ddanzi.com/index.php?mid=ddanziDoctu&search_target=nick_name&search_keyword=Tomcat&document_srl=2314791
본문 링크와 함께 이것도 같이 보시면 더 좋을 것 같네요.
http://www.ddanzi.com/index.php?mid=ddanziDoctu&search_target=nick_name&search_keyword=Tomcat&document_srl=2311299
http://www.ddanzi.com/index.php?mid=ddanziDoctu&search_target=nick_name&search_keyword=Tomcat&document_srl=2314791
본문 링크와 함께 이것도 같이 보시면 더 좋을 것 같네요.
1956
2014-04-04 18:25:59
0
그런데 가만 보니 기사를 오해하신 부분이 있군요.
MQM-107 Streaker는 이번에 문제된 무인기가 아니라 북한 실사격 훈련에 나온 기종입니다.
아래와 같은 부분도 있군요.
Paul Schulte, a visiting senior research fellow in the department of war studies at London's Kings College, agreed: "The aircraft is so small that it looks as though it could not have flown from anywhere else [other than North Korea] - that is unless it is from South Korea and they haven't identified it, but that is less likely
너무 작아서 북한 외의 곳에서 날아왔을 것 같지는 않다- 남한에서 날아왔는데 인정하지 않는 게 아니라면 말이다. 하지만 그럴 가능성은 더 적겠지.
라는 말입니다.
MQM-107 Streaker는 이번에 문제된 무인기가 아니라 북한 실사격 훈련에 나온 기종입니다.
아래와 같은 부분도 있군요.
Paul Schulte, a visiting senior research fellow in the department of war studies at London's Kings College, agreed: "The aircraft is so small that it looks as though it could not have flown from anywhere else [other than North Korea] - that is unless it is from South Korea and they haven't identified it, but that is less likely
너무 작아서 북한 외의 곳에서 날아왔을 것 같지는 않다- 남한에서 날아왔는데 인정하지 않는 게 아니라면 말이다. 하지만 그럴 가능성은 더 적겠지.
라는 말입니다.
1955
2014-04-04 18:06:29
0
http://www.nbcnews.com/news/world/south-korea-eyes-kim-jong-uns-regime-after-drone-crashes-n68546
"As an in-depth analysis is currently under way, we cannot confirm which country made this drone," a military source told South Korea's Yonhap news agency, speaking on condition of anonymity. "But there is a possibility that it belongs to North Korea."
South Korean officials have disassembled the drone to try to determine its origin. The source told Yonhap said the aircraft was 7-10 feet long, had a Japanese engine and Chinese components, and was fitted with a small camera.
분해해서 분석한 시점인데도 북한제 무인기라고 확신하지 못한다는 내용의 기사네요.
일본제 엔진과 중국제 부품이 들어 있다는 내용도 있고요.
저가장비를 사용하는건 경제력이 낮다는 의미도 되지만, 저가장비라도 적절한 운용법으로 작전한다면 충분히 효율을 뽑을 수 있습니다.
하지만 자료 송신기능도 없는 무인기를 운용하면서 회수를 위한 연료도 제대로 준비하지 않는다는건 이미 운용방법 자체에서부터 틀려먹었다는 이야기죠.
그런데 그 엔진으로 과연 그 예상 항로와 같은 운행이 가능하기나 할지 모르겠습니다.
"As an in-depth analysis is currently under way, we cannot confirm which country made this drone," a military source told South Korea's Yonhap news agency, speaking on condition of anonymity. "But there is a possibility that it belongs to North Korea."
South Korean officials have disassembled the drone to try to determine its origin. The source told Yonhap said the aircraft was 7-10 feet long, had a Japanese engine and Chinese components, and was fitted with a small camera.
분해해서 분석한 시점인데도 북한제 무인기라고 확신하지 못한다는 내용의 기사네요.
일본제 엔진과 중국제 부품이 들어 있다는 내용도 있고요.
저가장비를 사용하는건 경제력이 낮다는 의미도 되지만, 저가장비라도 적절한 운용법으로 작전한다면 충분히 효율을 뽑을 수 있습니다.
하지만 자료 송신기능도 없는 무인기를 운용하면서 회수를 위한 연료도 제대로 준비하지 않는다는건 이미 운용방법 자체에서부터 틀려먹었다는 이야기죠.
그런데 그 엔진으로 과연 그 예상 항로와 같은 운행이 가능하기나 할지 모르겠습니다.
1954
2014-04-04 17:45:54
1
.........이것 보세요 신선부군님.
대변인 말대로 저런 행위가 "민주국가, 법치국가" 라면 해서는 안 되는 행위라면, 미국도 우리나라도 민주국가가 아니고 법치국가가 아니라는 소리가 됩니다.
그래서 헛소리라는 거고요.
진짜 북한제 무인기라면 비난할만한 일이긴 하죠. 그런데 특별히 치명적이지도(무력도발 아님) 특별히 두렵지도(탑재된 광학장비의 수준을 볼 때 무인기를 사용할 정도의 효율을 얻을 수가 없음) 않은 종류의 일이라서 비난의 수위가 그렇게 거셀 필요가 있긴 한가 모르겠습니다. 진짜 북한제라면 한심하긴 하네요. 운용방식부터 작전내역까지 너무나 한심하단 말입니다.
특히, 자료 송신기능도 없는 무인기를 운용하면서 회수를 위한 연료도 제대로 준비하지 않았다는게 믿을 수 없을만큼 한심합니다.
대변인 말대로 저런 행위가 "민주국가, 법치국가" 라면 해서는 안 되는 행위라면, 미국도 우리나라도 민주국가가 아니고 법치국가가 아니라는 소리가 됩니다.
그래서 헛소리라는 거고요.
진짜 북한제 무인기라면 비난할만한 일이긴 하죠. 그런데 특별히 치명적이지도(무력도발 아님) 특별히 두렵지도(탑재된 광학장비의 수준을 볼 때 무인기를 사용할 정도의 효율을 얻을 수가 없음) 않은 종류의 일이라서 비난의 수위가 그렇게 거셀 필요가 있긴 한가 모르겠습니다. 진짜 북한제라면 한심하긴 하네요. 운용방식부터 작전내역까지 너무나 한심하단 말입니다.
특히, 자료 송신기능도 없는 무인기를 운용하면서 회수를 위한 연료도 제대로 준비하지 않았다는게 믿을 수 없을만큼 한심합니다.