2163
2014-04-16 13:31:43
0
비행에 필요한 연료를 다 싣고 뜰지 모르겠다는 말입니다.
연료효율이 낮으니까 더 많은 연료가 필요하다고 하더라구요.
연료효율이 낮으니까 더 많은 연료가 필요하다고 하더라구요.
2162
2014-04-16 12:12:32
7
워드 써보신 분들은 빨간 원 안에 저게 기억나실거임.
2161
2014-04-16 11:55:47
0
사진 순서가 바뀐것 같은데요?
ㅋ.......작성자님이 쓰신 글 확인하시는지 알아볼 기회군요.
ㅋ.......작성자님이 쓰신 글 확인하시는지 알아볼 기회군요.
2160
2014-04-16 11:35:25
0
기존 엔진으로는 될 것 같은데, 저 파주꺼에 붙은 글로우엔진으로는 그 연료 싣고 뜨기나 할지 모르겠네요...
물론 그 외에도 연료배관 안 꽂고 날기, 기름 안 묻히고 날기, 노출광량 부족 상태에서 촬영하기 등의 문제가 남아 있습니다.
그거 다 성공해도 풀리지 않는 의문: 국방부 발표에 따르면 자료 전송장치가 없다던데 그럼 실시간 자료전송도 못하는 무인기를 어디다 쓰나요? 상업사진이랑 간첩촬영 조합하면 안걸리고 더 효율적으로 정보수집 가능한데.
물론 그 외에도 연료배관 안 꽂고 날기, 기름 안 묻히고 날기, 노출광량 부족 상태에서 촬영하기 등의 문제가 남아 있습니다.
그거 다 성공해도 풀리지 않는 의문: 국방부 발표에 따르면 자료 전송장치가 없다던데 그럼 실시간 자료전송도 못하는 무인기를 어디다 쓰나요? 상업사진이랑 간첩촬영 조합하면 안걸리고 더 효율적으로 정보수집 가능한데.
2158
2014-04-16 10:59:20
0
아니 잠깐, 엔진을 갈아치웠는데 이륙중량이랑 항속거리가 의미가 없잖아요.
2157
2014-04-16 10:57:51
0
/ http://www.todayhumor.co.kr/board/myreply.php?mn=266257님
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=115821
이런 전문가 이야기 말이죠?
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=115821
이런 전문가 이야기 말이죠?
2156
2014-04-16 10:53:47
0
GPS 기다리는 분들 솔직히 이해가 안 가요.
조사단이 북한이 찍힌 GPS를 공개했을 때 그게 의미가 있으려면 북한이 조사단에 들어 있어서, 조사단이 조작한 적이 없다는게 보장이 되어야 합니다.
그런데 조사단에 북한 안 넣었잖아요.
GPS에 북한이 안 찍혀나오면 몰라도....근데 그럴 리가 ㅋ
조사단이 북한이 찍힌 GPS를 공개했을 때 그게 의미가 있으려면 북한이 조사단에 들어 있어서, 조사단이 조작한 적이 없다는게 보장이 되어야 합니다.
그런데 조사단에 북한 안 넣었잖아요.
GPS에 북한이 안 찍혀나오면 몰라도....근데 그럴 리가 ㅋ
2155
2014-04-16 10:51:28
0
미사일이라도 저걸 쓸 정도 짧은 거리에서는 레이더에 잡히고 말고가 의미가 없죠.
크기 문제때문에 위장에 유리할 것 같지도 않고...틈새시장 정도 의미가 있겠네요.
크기 문제때문에 위장에 유리할 것 같지도 않고...틈새시장 정도 의미가 있겠네요.
2154
2014-04-16 10:32:12
0
유류차 유류고는 인화가 되겠지만...지휘소, 관제센터, 레이더요?
아....ㅋ 안테나 부러뜨리는 무기군요. 말은 되네요.
미사일을 살 수 없는 국가에서는 쓸만하겠군요.
아....ㅋ 안테나 부러뜨리는 무기군요. 말은 되네요.
미사일을 살 수 없는 국가에서는 쓸만하겠군요.
2149
2014-04-16 10:27:13
0
비행 자체는 가능하다고 봐요. 유사한 디자인의 표적기들도 있고.
그런데 문제가...저 무인기에 사용된 방식으로 사진첩보를 얻으려면 반드시 무인기를 무사히 회수해서 데이터를 빼야 합니다. 그런데 3대씩이나 우리 지역에 추락한다고요? 그중에 1대는 무려 연료부족으로? 엔진고장으로 추락했다는 1대는 이렇게 생겼고? 연료배관도 안 보이는 상태로 말이죠?
믿어줄 래야 믿어줄 수가 없죠.