3918
2015-04-17 15:00:09
9
http://todayhumor.com/?muhan_51358
세부 내용이 궁금하실 경우 함께 보면 좋은 글
세부 내용이 궁금하실 경우 함께 보면 좋은 글
3917
2015-04-17 14:53:46
2
작성자님 댓글이 좀 오해의 여지가 있게 쓰여 있네요.
저는 여시를 까던 이들의 일원이 아닙니다.
또한, 여시는 자체 콘텐츠를 외부로 반출하는 걸 금하는 걸로 알고 있습니다.
분탕종자들 사이에 내부고발자가 섞여 있었을 수도 있는 일입니다.
저는 여시를 까던 이들의 일원이 아닙니다.
또한, 여시는 자체 콘텐츠를 외부로 반출하는 걸 금하는 걸로 알고 있습니다.
분탕종자들 사이에 내부고발자가 섞여 있었을 수도 있는 일입니다.
3916
2015-04-17 14:51:15
5
http://todayhumor.com/?ou_6575
운영자님이 이자를 추적해 주시면 해결될 수 있는 일입니다.
운영자님이 이자를 추적해 주시면 해결될 수 있는 일입니다.
3915
2015-04-17 14:49:36
2
/ 작성자
그거야 사실 알 수 없죠. 스샷이 오유에 오기 전에 먼저 가서 본 사람이 있었을 수도 있잖아요?
실제로 여시랑 오유를 낚은 자가 오유에 발길을 끊은 현 시점에서, 그 낚은 자를 추적하는게 더 중요하다고 생각합니다.
낚여서 부화뇌동한 이들을 추적하는건 힘만 들고 별로 보람도 없을 것 같아요.
그거야 사실 알 수 없죠. 스샷이 오유에 오기 전에 먼저 가서 본 사람이 있었을 수도 있잖아요?
실제로 여시랑 오유를 낚은 자가 오유에 발길을 끊은 현 시점에서, 그 낚은 자를 추적하는게 더 중요하다고 생각합니다.
낚여서 부화뇌동한 이들을 추적하는건 힘만 들고 별로 보람도 없을 것 같아요.
3914
2015-04-17 14:44:51
2
http://todayhumor.com/?ou_6575
그 사과글 쓰신 여시 그분을 낚은 정체불명 그자요? 퇴근했어요. 안와요.
그 사과글 쓰신 여시 그분을 낚은 정체불명 그자요? 퇴근했어요. 안와요.
3913
2015-04-17 14:43:45
4
요약하면
"남자가 멍청하니까 여자가 거기에 맞게 다뤄야 하는데 말해버리면 그건 멍청한 방식이다" 라는 건데, 이게 여성비하가 됩니까?
욕설을 문제삼으세요 차라리. 그리고 욕설에 대해서는 "원하는 사람만 찾아 듣는 팟캐스트잖아요" 로 대응하겠습니다.
"남자가 멍청하니까 여자가 거기에 맞게 다뤄야 하는데 말해버리면 그건 멍청한 방식이다" 라는 건데, 이게 여성비하가 됩니까?
욕설을 문제삼으세요 차라리. 그리고 욕설에 대해서는 "원하는 사람만 찾아 듣는 팟캐스트잖아요" 로 대응하겠습니다.
3912
2015-04-17 14:40:55
5
ㅋㅋㅋㅋ
이 글도 강판당했습니다 ㅋㅋㅋ
이걸로 내용에 상관없이 무도게에서 올라가면 강판된다는거 확인됨 ㅋㅋㅋ
이 글도 강판당했습니다 ㅋㅋㅋ
이걸로 내용에 상관없이 무도게에서 올라가면 강판된다는거 확인됨 ㅋㅋㅋ
3911
2015-04-17 14:39:20
1
http://todayhumor.com/?ou_6575
어그로 퇴근하셨습니다.
어그로 퇴근하셨습니다.
3909
2015-04-17 14:35:31
5/4
여성"도" 비판하는 것과 여성"만" 비판하는 게 같나요? 애초에 그게 문제가 되는 게 남자 때문이라는 말까지 나왔는데...
아니, 제가 따로 말할 것 없이 앞서 나온 글을 보시는 게 빠르겠네요.
http://todayhumor.com/?muhan_51358
2. “여자들이 멍청하다고요?”
위에 욕설에 대해선 잘못이라는 점을 분명히 인정했기에 논란이 되는 단어는 제하고 설명하도록 하겠다.
라디오에 ‘나는 사실 처음이 아닌데 남자친구는 경험이 없는 줄 알고 있다’는 사연이 왔다.
이에, 장동민과 유상무는 말하지 않았으면 좋겠다고 한다. (+추가 남자도 마찬가지로) 상상하기 때문에. 그런데도 부득불 말을 하는 여자들이 있다. 정말 멍청하다. 이 발언 역시 ‘말 하지 않아야 하는데 굳이 말을 하는 사람’을 말한다.
(+ 추가, 남자는 멍청해서 1절만 얘기해도 혼자 상상한다고 말한다.)
여기서 다시 공격이 들어올 수 있겠다.
“어쨌든 전체 여자를 비하한 것 아닌가요? 저기선 분명 ‘여자들’이라고 했는데요?”
말 자체로만 본다면 물론 기분이 나쁘다. 그러나 이 부분에 대해선 여자든 남자든 누구든 할 수 있는 일반화의 오류이다. 더 이상 물고 늘어지는 것은 시간낭비이다.
(+ 추가로, 방송 말미에 현재가 중요하며 과거 따지지 않는 여자들이 현명하다고 함. 편집본에는 잘려서 나옴.)
아니, 제가 따로 말할 것 없이 앞서 나온 글을 보시는 게 빠르겠네요.
http://todayhumor.com/?muhan_51358
2. “여자들이 멍청하다고요?”
위에 욕설에 대해선 잘못이라는 점을 분명히 인정했기에 논란이 되는 단어는 제하고 설명하도록 하겠다.
라디오에 ‘나는 사실 처음이 아닌데 남자친구는 경험이 없는 줄 알고 있다’는 사연이 왔다.
이에, 장동민과 유상무는 말하지 않았으면 좋겠다고 한다. (+추가 남자도 마찬가지로) 상상하기 때문에. 그런데도 부득불 말을 하는 여자들이 있다. 정말 멍청하다. 이 발언 역시 ‘말 하지 않아야 하는데 굳이 말을 하는 사람’을 말한다.
(+ 추가, 남자는 멍청해서 1절만 얘기해도 혼자 상상한다고 말한다.)
여기서 다시 공격이 들어올 수 있겠다.
“어쨌든 전체 여자를 비하한 것 아닌가요? 저기선 분명 ‘여자들’이라고 했는데요?”
말 자체로만 본다면 물론 기분이 나쁘다. 그러나 이 부분에 대해선 여자든 남자든 누구든 할 수 있는 일반화의 오류이다. 더 이상 물고 늘어지는 것은 시간낭비이다.
(+ 추가로, 방송 말미에 현재가 중요하며 과거 따지지 않는 여자들이 현명하다고 함. 편집본에는 잘려서 나옴.)
3908
2015-04-17 14:31:15
8/19
사실 장자연 건과 다른 이유는 따로 있죠.
장자연 건의 가해자는 강자였고,
이번 건의 소위 "가해자" 는 약자거든요.
비겁하다 비겁해
장자연 건의 가해자는 강자였고,
이번 건의 소위 "가해자" 는 약자거든요.
비겁하다 비겁해
3905
2015-04-17 14:24:33
2
여성비하? 남녀 모두, 그러니까 인간으로써 흔히 빠지기 쉬운 함정에 대해 말하는 게 여성 비하로만 해석된다는 겁니까?
기계적 중립이라고 들어 보셨는지 궁금하군요.
기계적 중립이라고 들어 보셨는지 궁금하군요.