[새창]

작성자 분 댓글을 비꼬면 이런 식으로 마구 질러도 되나요?
그리고 이 비공감이 대체 어떤 식으로 본문을 반박하고 있나요?

비공감 사유가 정당한 거 맞습니까?

5342 2015-08-11 01:46:06 1

[새창]

http://www.todayhumor.co.kr/board/nok_reason_list.php?target_mn=415471
비공감에 익명 깔 사람이 없다고요? 여기 있습니다만.

5341 2015-08-11 01:41:21 1/7

[새창]

이 비공감이 그럼 지금 충분히 용인될 만한 내용이라는 의미신가요?

대체 어떤 기준에서요?

5340 2015-08-11 01:39:44 0/12

[새창]

이거 신상까는거 일회성으로 해가지고는 잡기 힘듭니다. 지속적으로 해야 괜찮은 줄 알고 나오는 사람이 나와요.

그리고, 꼭 같은 글 안에 해당 내용이 있어야만 하는 것도 아니에요. 잊을만하면 한 번씩만 써서 작성자가 특정될 정도면 되는 거지 꼭 해당 글에 다 있어야 하는게 아닙니다. 오늘의유머 시스템상 작성자의 지난 글들이 바로 추적 가능하기 때문에...

알고 계시겠지만 한 가지만 더 말씀드리면, 금전적 목적으로 고소하는 걸로 보일 경우 고소가 안 되게 됐다고 합니다.
즉 합의 안 받아 주시는게 더 안전할 수 있다는 말임.

5339 2015-08-11 01:33:35 2/5

[새창]

여전히 댓글에는 반박 없이 들어가는 비공감

5338 2015-08-11 01:32:43 1

[새창]

작성자가 제시를 요청하는 건 "작성자가 광희에게 쓴 악플" 이네요.
링크의 "주접" 은 대치상태에 대한 발언이고요.

5337 2015-08-11 01:26:01 17/21

[새창]

깔끔하시네요.

찬성하시는 분들은 댓글로 한마디씩 더 하시지 말고 추천만 주세요.
그래야 꼬투리 안 잡힙니다.

5336 2015-08-11 01:22:18 4/23

[새창]

이런 비공감사유에 메달 붙는거 보면 아직도 멀었어요.
"무도게시판이 쓰레기 게시판" 이라니...

5335 2015-08-11 01:17:06 4/30

[새창]

님 신고

5334 2015-08-11 01:14:22 0

[새창]

"정말은 재미가 없는데" 가 "누구든 재미없을 수밖에 없는데" 로 읽혀야 한다는 겁니까?
감정에 대한 서술인데 당연히 "화자는 정말로 재미가 없는데" 로 읽어야 하는 거 아닙니까?

무슨 말씀을 하시고 싶으신 건지 알 수가 없네요.

5333 2015-08-11 01:11:19 4/14

[새창]

이런 글 쓰실때는 증거를 같이 첨부해 주셔야 보기가 좋습니다.
그래야 같이 보죠.

5332 2015-08-11 01:09:03 6/7

[새창]

올해 4월부터 봤는데 반박 없는 비공감은 여전들 하십니다.
여시만 탓할 문제가 아니라니까요.

5331 2015-08-11 01:08:02 2/6

[새창]

어....그럼 재미있다는 진실도 있나요?
감정에 대한 서술은 당연히 화자의 주관을 바탕으로 한다는 건 상식 아닌가요?

5330 2015-08-11 01:04:45 13/12

[새창]

5329 2015-08-11 00:58:27 30

[새창]

"이런 주장글은 정말 아닌 것 같다" 라고 하셨는데 왜 아닌지 근거가 없네요.
정당한 사유가 없는 비공감이군요.

비공감, 익명성 악용이네요?