4746
2016-09-30 18:47:42
159
사실이야 그렇지만 원래 소비라는 것이 감정적 충족을 기반으로 하는 것이다보니 어쩔 수 없는 일이죠.
아무리 깨끗이 씻었다 해도 누가 똥 싼 그릇을 밥그릇으로 하고 싶은 사람은 없.... 아니, 극히 드무니까요.
아무리 깨끗이 씻었다 해도 누가 똥 싼 그릇을 밥그릇으로 하고 싶은 사람은 없.... 아니, 극히 드무니까요.
4745
2016-09-29 12:42:28
2
요약: 엄마+아빠+미토콘드리아 제공자.
유전자 재조합 없음.
유전자 재조합 없음.
4743
2016-09-27 21:41:58
8
이러다가 여기 문자받았다는 사람 나오면 웃길 듯.
4742
2016-09-27 20:32:55
122
아니면 컴퓨터 툴바를 어떻게 지워야 하는지 물어보거나, GTX1080을 사고 싶은데 어디서 사야 하냐거나, 요즘 재미있는 온라인 게임 없냐거나, ( https://www.youtube.com/watch?v=IvUU8joBb1Q&list=PL72F2AD82527C8163 ) <-영상을 보여주며 흥분시키거나, "200만원으로 '대기업' 컴퓨터 사고 싶은데 LG가 좋아 삼성이 좋아?" 라고 물어보면 좋습니다.
취향에 따라서는 '젠카이노'를 외치거나, '하일 하이드라'를 외치는 것이 효과적이기도 합니다.
취향에 따라서는 '젠카이노'를 외치거나, '하일 하이드라'를 외치는 것이 효과적이기도 합니다.
4741
2016-09-27 20:24:33
117
"오빠를 위한 체크무늬 남방을 준비했어♡"
라고 하면 단번에 넘어옵니다. 아, 물론 그것만 입고 있는 인증사진도 같이 보내야 합니다.
라고 하면 단번에 넘어옵니다. 아, 물론 그것만 입고 있는 인증사진도 같이 보내야 합니다.
4740
2016-09-27 01:09:35
71
고양이는 '안좋은' 것을 핥아서 '좋게' 만들려는 습성이 있습니다.
어... 음....
그냥 그렇다구요.
어... 음....
그냥 그렇다구요.
4738
2016-09-24 00:29:58
2
초고온으로 가열시켜 힉스장을 날려버리면 됩니다!
초대칭! 질량제로! 목숨도 제로!
초대칭! 질량제로! 목숨도 제로!
4737
2016-09-23 22:09:33
48
모든 생명체에 동등한 가치가 있다고 생각한다면, 거기서 인간 자신을 제외하진 말아야겠죠.
인간에 의해 변형되는 모기의 생명을 존중한다면, 모기에 의해 죽어가는 인간에게도 똑같은 존중을 바치는 것이 공평하다고 생각되네요.
인간에 의해 변형되는 모기의 생명을 존중한다면, 모기에 의해 죽어가는 인간에게도 똑같은 존중을 바치는 것이 공평하다고 생각되네요.
4736
2016-09-23 17:00:48
0
가정부 고용해서 집안일을 다 시켜도 통장에서 돈 나가는 건 막을 수 없죠.
4735
2016-09-23 00:26:02
0
어떻게 만드느냐에 따라 다르겠죠.
주인을 잃은 하인이 될 지,
인간을 닮은 탐욕적인 지배자가 될 지,
인간이 달성하지 못한 고도의 기술문명을 만들게 될 지,
아니면 인간이 다다를 수 없었던 깨달음을 얻고 또 다른 길을 발견하게 될 지.
뭐, 어떤 쪽이든 간에, 우리 인간보다는 좀 더 나아질 수 있으면 좋겠네요.
주인을 잃은 하인이 될 지,
인간을 닮은 탐욕적인 지배자가 될 지,
인간이 달성하지 못한 고도의 기술문명을 만들게 될 지,
아니면 인간이 다다를 수 없었던 깨달음을 얻고 또 다른 길을 발견하게 될 지.
뭐, 어떤 쪽이든 간에, 우리 인간보다는 좀 더 나아질 수 있으면 좋겠네요.
4734
2016-09-22 23:45:32
35
모기를 대상으로 저 기술을 사용하는 것에는 찬성하는 편인데, 오히려 그 다음이 걱정이네요.
별다른 문제 없이 말라리아 내성 모기를 확산시키는데에 성공한다면 다음번엔 좀 더 '효과적'이고 더욱 '부주의'해질테니까요.
수많은 역사나 사건사고를 보아도, 사람이라는게 뭔가 일이 터진 뒤에야 학습하는 경향이 크죠.
언젠가 문제가 발생한다는 것은 거의 확실하다고 생각되는데, 과연 손실이 클까요, 아니면 이득이 클까요....?
개인적으로는 핵기술 이상으로 파급력이 큰 기술이라고 생각합니다.
별다른 문제 없이 말라리아 내성 모기를 확산시키는데에 성공한다면 다음번엔 좀 더 '효과적'이고 더욱 '부주의'해질테니까요.
수많은 역사나 사건사고를 보아도, 사람이라는게 뭔가 일이 터진 뒤에야 학습하는 경향이 크죠.
언젠가 문제가 발생한다는 것은 거의 확실하다고 생각되는데, 과연 손실이 클까요, 아니면 이득이 클까요....?
개인적으로는 핵기술 이상으로 파급력이 큰 기술이라고 생각합니다.
4733
2016-09-22 23:35:02
81
애초에 자연을 상대로 합의와 권한의 이양이라는게 있을 수 없는데, 권리는 무슨 권리인가요.
그냥 살고자 하는 짓이지.
고민할 점은 딱 하나입니다. 저 기술이 현재뿐만이 아니라 앞으로도 인간의 삶을 나아지게 할 수 있을 것인가죠.
그냥 살고자 하는 짓이지.
고민할 점은 딱 하나입니다. 저 기술이 현재뿐만이 아니라 앞으로도 인간의 삶을 나아지게 할 수 있을 것인가죠.