[더플랜] 문과생/수포자 히치하이커를 위한 k=1 vs k=1.5 안내서 [새창]

과게에서 부정개표가 아니라는 전제를 깔고 K값 계산한 사람이 어딨다고 그럽니까.
"현 시점에서 K값은 부정개표의 근거로 사용할 수 없다." 이 말이 그렇게 어렵나요?

5060 2017-04-24 00:06:11 6

3줄요약 [새창]

명문이다...!

5059 2017-04-23 20:02:39 0

'외계인 찾기' 1억 달러 프로젝트…아직 인간 휴대폰 신호만 [새창]

"두 가지 가능성이 있다. 우주에 우리만 존재하거나 그렇지 않거나. 둘 다 끔찍한 일이다."

- 아서 C. 클라크 -

5058 2017-04-23 01:54:44 6

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

음... 그럼 전 글쓴이가 음모론자에 편집, 망상이 있는 것을 인정하라고 받아치면 되나요?
아니라고 하고 싶으면 MMPI-2 진단 결과를 첨부해 주세요. 그거 없으면 못 믿겠네요.

5057 2017-04-23 01:43:45 3

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그러니까 K값이 1이 아니라서 의심한다는 건데, K값이 1이어야 할 이유도 모르고, 1이 아니어서 무슨 문제가 발생하는지도 모르고, 그냥 1인게 맞는 것 같다면서 1이 나오지 않은 이유를 증명하라는게 말이 돼요?

5056 2017-04-23 01:31:10 2

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

의심을 시작할 이유가 없는데 의심하고 있잖아요. 일반적으로는 병으로 취급해요, 그거.

5055 2017-04-23 01:08:47 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

왜 이상한데요? 뭣때문에 그걸 이상하다고 생각하기 시작했는데요? 김어준이 이상하다고 해서? 그럼 뭐가 나와야 안 이상한데요? 안 이상한 근거는? 대체 이상함과 안이상함을 가르는 기준이 뭐에요?

5054 2017-04-23 00:28:54 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그러니까 결과에 영향도 주지 않는 특정 현상이 의심된다는 건가요?
다시 묻죠. 그걸 뭣때문에 의심하는데요?

5053 2017-04-23 00:14:21 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그럼 의심하는 이유는 뭔데요? 설마 이해가 안 되서라는 건 아니겠죠?

5052 2017-04-22 23:49:08 0

석탄이나 석유, 천연가스를 만드는 게 가능한가요? [새창]

탄화수소 가스를 만드는 건 가능하긴 할텐데.... 그럴거면 그냥 전기쓰는게 이득이겠죠.

5051 2017-04-22 19:56:28 7

? 과게에 뭔 일 났어요? [새창]

결론 내고 증거 짜맞추는 사람들이 있어서요.

5050 2017-04-22 18:47:21 0

[블박]직진신호 급정지 VS 안전거리 미확보 [새창]

안전거리고 뭐고 뜬금없이 저기서 멈출거라고 생각하는 사람이 어딨다고.....

5049 2017-04-22 17:21:49 2

고령자의 잘못된 기표가 문제가 아니지 않나요?? [새창]

분류표 정확도를 100%로 하려고 미분류로 뱉는거잖아요.....

5048 2017-04-22 00:00:13 1

사고난뒤......그냥 지나가는.......gif [새창]

조금 변명하자면, 부딪혀 넘어진 위치가 딱 사각이네요.

그리고 변명할 게 그거밖에 없네요....

5047 2017-04-21 23:57:11 0

[새창]

쓴맛은요?