오늘의유머

4386 2016-03-16 01:19:49 15

2016/03/15 09:30:27

머리에 맞으면 안 아픕니다. (진지)

4385 2016-03-16 01:17:53 1

2016/03/15 23:15:09

다른 색으로 보일 가능성은 있습니다. 예전 파검, 흰금 드레스의 색깔 논쟁처럼 말이죠.
(그리고, 밝기, 대비, 형태 등등, 색을 인식하기까지 간섭되는 다양한 기작도 있죠)

하지만 색의 본질적 인식 자체가 상대적이라고 보기는 어렵습니다.
(정상적인 시각 인식 능력을 가진 사람의 경우) 새하얀 방의, 새빨갛게 칠한 얼룩을 누구는 파란색으로 보고, 누구는 노란색으로 보지만, '빨간색'이라고 교육받아 빨간색이라고 대답하는 일은 없을 가능성이 매우 큽니다.

애초에, 각 색에 따른 크기 차이나 그에 따른 착시같은 것도, 모든 사람이 색을 같은 방식으로 인지하고 있는 것이 아니라면, 있을 수 없는 일이죠.

4384 2016-03-16 00:46:23 3

내가 보는 빨간색이 남에게도 빨간색 일까? [새창]

2016/03/15 23:15:09

개와 사람은 당연히 다르죠. 애초에 빛을 다르게 인식할 수 있는 시세포에 차이가 있는걸요....

아듀고유님의 비유는, 보통 사람과 색맹이 보는 색이 다를 수 있지 않느냐는 것과 같고, 당연히 다릅니다.

차이가 있느냐 없느냐를 생각하는 건, 세 종류의 시세포가 모두 정상인 사람을 기준으로 해야죠.

4383 2016-03-16 00:21:48 5

내가 보는 빨간색이 남에게도 빨간색 일까? [새창]

2016/03/15 23:15:09

일단 기본적으로, 타인과 자신이 보는 색은 같은 색으로 인식됨을 시사하는 강력한 증거가 있습니다.

그리고 몸이 받아들이는 색이라는 의미가 이해되지 않습니다.
가시광선 영역대의 빛은 그 파장에 따라 망막에 있는 세 종류의 추상세포를 흥분시키며, 이렇게 흥분된 세포는 흥분 전위를 뇌로 전달합니다. 이 정보를 받은 뇌는 신체 상태에 영향을 미치는 것과 동시에, 정보에 대한 경험적 해석을 시도합니다. 그리고, 뇌가 해석한 경험적 해석은 정보의 즉각적인 영향을 덮을 정도로 강해질 수 있습니다.

비유하자면 이렇습니다.
색을 햄스터라고 한다면, 누구는 그것을 보고 귀여움을 느끼는 반면, 다른 누군가는 혐오를 느낄 수도 있습니다. 이것이 뇌의 해석에 의한 차이이지만, 그렇다고 해서 햄스터가 햄스터가 아닌 다른 무언가로 변질되어 보인다고 보기는 어렵습니다.

* 단, 인식에 의한 차이는 실제 인식 대상에 대한 평가뿐만이 아니라, 인식하는 형태 그 자체에도 상당한 개인차가 발생하긴 합니다. 예를 들어, 고양이가 사람의 얼굴을 고양이 비슷하게 인식하는 것처럼 말이죠.

4382 2016-03-15 23:42:04 3

내가 보는 빨간색이 남에게도 빨간색 일까? [새창]

2016/03/15 23:15:09

색이 파장이죠. 다르게 정의가 되나요?

그리고 아듀고유님이 생각하는 색은, 색에 대한 사회문화적 인식을 바탕으로 하고 있는 것으로 보이는데, 이것은 당연히 환경과 경험에 따라 달라집니다. 빨간색 보고 시원함을 느낄 수도 있고, 파란색 보고 뜨겁다고 생각할 수도 있어요. 하지만 그렇다고 해서 빨간색이 파란색으로 보인다거나, 파란색이 빨간색으로 보이는 것은 아니죠.

4381 2016-03-15 23:19:36 4

내가 보는 빨간색이 남에게도 빨간색 일까? [새창]

2016/03/15 23:15:09

간접적인 증거가 있습니다.

색에 대한 개념을 배우기 이전의 아기에게 색을 보여주고, 그 반응성을 테스트한 결과, 각 색에 대해 반응 속도에 뚜렷한 경향성을 보인 실험 결과가 있습니다.
위 실험 결과를 바탕으로 하면. 색에 대한 신체적 반응이 동일하며, 동시에 다른 색으로 보인다는 가정은 상당한 무리가 있기에, 인간의 각 색에 대한 인식은 기본적으로 동일할 것으로 추정됩니다.

4380 2016-03-15 16:20:22 0

다음 인류진화는 기계로 들어가는것 일지도 모르게씀 [새창]

2016/03/15 13:14:46

항상 하는 말이지만, 인류문명의 다음 세대를 잇는 것은 기계문명이 될 것입니다. 수명, 노화, 죽음 등, 생물학적 종으로서는 한계가 있어요.

4379 2016-03-14 23:32:06 0

[새창]

반박: 영구기관임.

4378 2016-03-14 21:29:15 0

인공으로 합성된 원소 말입니다... [새창]

2016/03/14 21:17:16

찾아보니, 테크네튬(43) 같은 원소가 자연계에 존재하지 않는 원소네요.
https://namu.wiki/w/%ED%85%8C%ED%81%AC%EB%84%A4%ED%8A%AC

4377 2016-03-13 23:34:20 13