5095
2017-06-07 11:55:33
1
시게에서 유명한 일명 휘리릭 영상입니다. 오잉 이사람은 계수기 놓고 어떻게 검사하고 있는거지.. 이사람은 기계를 못 믿어서 독단적으로 손으로 검사중인 것일까요?
5090
2017-06-07 11:19:34
5
정확히는 그 시뮬레이션보다 우리의 '더 플랜'이 훨씬 정확하게 실제 결과를 설명한다. 입니다.
그 '마스터플랜'은 미분류표만큼의 무효표를 필요로 하지만 말이죠.ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 '마스터플랜'은 미분류표만큼의 무효표를 필요로 하지만 말이죠.ㅋㅋㅋㅋㅋ
5089
2017-06-07 11:16:32
9
여기까지 생각이 미쳤으면, 다음의 생각도 할 수 있어야 되는 것 아닌가?
1.18대에도 오차조정을 했고, 그 결과가 K값으로 나타났을 수 있다.
(1번과 2번자리는 대칭적이지 않으므로.. 분명 다른 조정이 필요햇을 것임.)
2. 그렇게 생각하면.. K값은 조작의 근거가 될 수 없다.
5088
2017-06-07 11:11:47
1
'종말은 이미 왔지만 눈치채지 못하고 있는 것' 이란 레파토리도 있습니다. 위의 변명이나 이 변명이나 어디서 많이 본것 같..
5087
2017-06-07 11:05:19
3
북유게 첨생겼을때 시게보단 나으려나 하고 활동했었는데 저긴 치명적인문제가 있음
장점 : 말투 치곤 착함
단점 : 머리가 없음
더플랜 비판글 나름대로 완곡하게 돌려서 두번쯤 썼는데 둘다 쌍욕만 먹고, 리플이 50x2개씩 달릴동안 반박을 시도하는 척도 못봤음. '하하 우리랑 의견 다르니까 욕을 하자!' 가 전체적인 분위기.
장점 : 말투 치곤 착함
단점 : 머리가 없음
더플랜 비판글 나름대로 완곡하게 돌려서 두번쯤 썼는데 둘다 쌍욕만 먹고, 리플이 50x2개씩 달릴동안 반박을 시도하는 척도 못봤음. '하하 우리랑 의견 다르니까 욕을 하자!' 가 전체적인 분위기.
5086
2017-06-06 22:36:37
2
k=1.5가 개표부정일 수도있다고 이해하셨다면 그 방법을 제시해주세요. 더플랜에서 그거 설명한건 저도 압니다만 그걸 이야기하는건아니실테지요.
5085
2017-06-06 17:59:44
1
흥 저도 같은 모순을 발견했지만 다른 결론을 낼 수 있었습니다.
문재인 표가 잘못될리 없으므로 사람은 새벽에 가장 쌩동쌩동하고, 개표초반에 가장 피로하다는 결론을 내릴수 있습니다.이걸로 역누적 모순과 개표기 의혹을 모두 만족시킬수 있습니다!
문재인 표가 잘못될리 없으므로 사람은 새벽에 가장 쌩동쌩동하고, 개표초반에 가장 피로하다는 결론을 내릴수 있습니다.이걸로 역누적 모순과 개표기 의혹을 모두 만족시킬수 있습니다!
5084
2017-06-06 16:11:35
0
http://todayhumor.com/?science_63731
저도 예전에 썼고 많은 분들이 제기한 문제지만 거짓말처럼 아무도 답글을 달지 않았습니다.
저도 예전에 썼고 많은 분들이 제기한 문제지만 거짓말처럼 아무도 답글을 달지 않았습니다.
5083
2017-06-06 13:43:14
0
이분주장은 오직 미분류 비율만 바꾸는 조작은 프로그램의 최적화 문제라고 변명할 수 있으니 걸리더라도 문제없다는 겁니다. 그것의 가능성은 둘째치고요.
5082
2017-06-06 13:30:03
1
그렇게 예를 들으면 기계가 미분류로 내보내는 것의 대부분이 누구 표로 돌아갈 지 안다는 말이 됩니다. 문제를 제기한 cwc님은 그렇지 않다고 하시기 때문에 동의하지 않으실겁니다.
그리고 여전히 K값으로 조작이 가능하다고 주장하는 사람들에게 꼭 물어보고 싶은게 있었는데..
"K값 1.5는 그 자체로는 전혀 해가 되지 않지만 여기에 다른 프로세스가 더해지면 치명적으로 변한다" 는건 K값이 관여하는 조작 시나리오가 있단 말씀이시죠?
K값을 조작에 참여시키는 시나리오를 설명해보세요.
그리고 여전히 K값으로 조작이 가능하다고 주장하는 사람들에게 꼭 물어보고 싶은게 있었는데..
"K값 1.5는 그 자체로는 전혀 해가 되지 않지만 여기에 다른 프로세스가 더해지면 치명적으로 변한다" 는건 K값이 관여하는 조작 시나리오가 있단 말씀이시죠?
K값을 조작에 참여시키는 시나리오를 설명해보세요.