27926
2022-01-15 22:42:18
0
Dr.Geert Vanden Bosschen(걸트 벤덴 보첸 박사) 의 주장은 다음 페이지에서 비교적 제3자의 입장에서 설명되고 있습니다.
https://merogenomics.ca/blog/en/140/Immune-escape-Dr-Geert-Vanden-Bossche-explained
하지만 이 페이지에서조차 전염병에 관해 알만한 과학자들은 한 사람도 그의 의견에 동조하지 않는다는 표현이 있네요.
그의 주장을 읽어보면 마치 항생제 남용에 대한 비판과 비슷한 주장을 하고 있음을 알 수 있습니다.
바이러스가 변이를 일으키면 항생제를 무력화시키는 것은 이미 알려진 사실입니다.
하지만 이것은 단일 항생제에 대해 그러한 것이죠. 우리가 미생물들을 뒤지고 뒤져가면서 어렵게 하나씩 찾아내는 항생제들도 남용을 하면 결국 변이가 발생한 미생물들이 그 항생제에 저항력을 갖게 됩니다.
하지만 우리 몸의 면역은 단일한 항생제가 아니라 끊임없이 외부 물질과 바이러스 미생물들에 반응하는 체계입니다.
변이 바이러스에 의해 무력화되는 것과는 별개로 인체는 끊임없이 계속해서 새로운 면역을 획득하며, 우리가 맞는 백신조차도 그 수많은 외부 물질들 중 하나에 불과하죠.
당연히 절대다수의 과학자들이 그의 이론에 동의할 리가 없죠.
https://merogenomics.ca/blog/en/140/Immune-escape-Dr-Geert-Vanden-Bossche-explained
하지만 이 페이지에서조차 전염병에 관해 알만한 과학자들은 한 사람도 그의 의견에 동조하지 않는다는 표현이 있네요.
그의 주장을 읽어보면 마치 항생제 남용에 대한 비판과 비슷한 주장을 하고 있음을 알 수 있습니다.
바이러스가 변이를 일으키면 항생제를 무력화시키는 것은 이미 알려진 사실입니다.
하지만 이것은 단일 항생제에 대해 그러한 것이죠. 우리가 미생물들을 뒤지고 뒤져가면서 어렵게 하나씩 찾아내는 항생제들도 남용을 하면 결국 변이가 발생한 미생물들이 그 항생제에 저항력을 갖게 됩니다.
하지만 우리 몸의 면역은 단일한 항생제가 아니라 끊임없이 외부 물질과 바이러스 미생물들에 반응하는 체계입니다.
변이 바이러스에 의해 무력화되는 것과는 별개로 인체는 끊임없이 계속해서 새로운 면역을 획득하며, 우리가 맞는 백신조차도 그 수많은 외부 물질들 중 하나에 불과하죠.
당연히 절대다수의 과학자들이 그의 이론에 동의할 리가 없죠.
27925
2022-01-15 18:34:36
1
Dr.VladimirZelenko(블라디미르 젤렌코)
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko
위키피디아에 따르면 코비드19 치료법으로 ' 하이드록시 클로로퀸 , 황산아연 및 아지트 로마이신 의 3가지 약물 조합을 홍보한 것으로 알려진 저자' 라는군요... 치료법도 주장이고 FDA승인도 주장이고...
노벨평화상은 스스로 후보에 올린 건가요?
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko
위키피디아에 따르면 코비드19 치료법으로 ' 하이드록시 클로로퀸 , 황산아연 및 아지트 로마이신 의 3가지 약물 조합을 홍보한 것으로 알려진 저자' 라는군요... 치료법도 주장이고 FDA승인도 주장이고...
노벨평화상은 스스로 후보에 올린 건가요?
27924
2022-01-15 18:31:16
1
Michael Yeadon(마이클이던 박사)
이 사람은 좀 흥미롭네요. 화이저의 부사장이었던 건 사실 같습니다.
작성자가 간과한 것: 두 링크 모두 살아있습니다. 첫 번째 링크가 너무 시스템이 과부하라 느리게 접속되는 것 뿐입니다.
두번째 링크가 그의 주장을 정리해 주는데 처음의 바이러스의 변이 설명부터 일반적인 상식을 모르고 얘기하는 걸로 보입니다.
이 사람의 주장이 맞다면 당장 올해부터 여성의 불임이 심각해지고 6~7년 후 전세계적으로 인구가 70~80% 이상 줄 겁니다.
이 사람의 행보를 알려주는 기사: https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
2020년 초까지만 해도 백신개발에 지지표명 --> 바이러스에 대해 사망자가 그리 많지 않을 거라 예측 --> 2020년 11월에 팬데믹 종식 선언 등 피력한 의견이 왔다갔다 했다고 합니다.
이 사람은 좀 흥미롭네요. 화이저의 부사장이었던 건 사실 같습니다.
작성자가 간과한 것: 두 링크 모두 살아있습니다. 첫 번째 링크가 너무 시스템이 과부하라 느리게 접속되는 것 뿐입니다.
두번째 링크가 그의 주장을 정리해 주는데 처음의 바이러스의 변이 설명부터 일반적인 상식을 모르고 얘기하는 걸로 보입니다.
이 사람의 주장이 맞다면 당장 올해부터 여성의 불임이 심각해지고 6~7년 후 전세계적으로 인구가 70~80% 이상 줄 겁니다.
이 사람의 행보를 알려주는 기사: https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
2020년 초까지만 해도 백신개발에 지지표명 --> 바이러스에 대해 사망자가 그리 많지 않을 거라 예측 --> 2020년 11월에 팬데믹 종식 선언 등 피력한 의견이 왔다갔다 했다고 합니다.
27923
2022-01-15 18:11:51
1
Dr. Joseph Mercola
이미 2012년에 그가 대체의학, 자연요법을 주장하고 모든 백신을 부정하는 돌팔이에 가까운 인물임이 기사화 되어 있습니다.
https://www.chicagomag.com/Chicago-Magazine/February-2012/Dr-Joseph-Mercola-Visionary-or-Quack/
이 사람도 정골요법 쪽에 전공인 사람이네요. 정골의학은 미국에서 의학의 한 분야로 인정해 주고 현재는 이수 커리큘럼도 비슷하다고 하지만 그렇게 합쳐지는 과정이 오랜 세월이 걸렸기 때문에 나이든 정골의사는 현대 의사와 동등하게 보기 힘들 수도 있습니다. 당장 이 사람이 떠드는 목소리만 봐도 알 수 있죠.
이미 2012년에 그가 대체의학, 자연요법을 주장하고 모든 백신을 부정하는 돌팔이에 가까운 인물임이 기사화 되어 있습니다.
https://www.chicagomag.com/Chicago-Magazine/February-2012/Dr-Joseph-Mercola-Visionary-or-Quack/
이 사람도 정골요법 쪽에 전공인 사람이네요. 정골의학은 미국에서 의학의 한 분야로 인정해 주고 현재는 이수 커리큘럼도 비슷하다고 하지만 그렇게 합쳐지는 과정이 오랜 세월이 걸렸기 때문에 나이든 정골의사는 현대 의사와 동등하게 보기 힘들 수도 있습니다. 당장 이 사람이 떠드는 목소리만 봐도 알 수 있죠.
27922
2022-01-15 18:00:59
0
Karen Kingston(카렌킹스턴) 은 과학 분야쪽으로 고용된 사람이 아닙니다. 영업에 가까운 일을 해왔고 1998년에 화이자를 떠났습니다.
https://www.quora.com/How-reliable-is-the-claim-made-by-Karen-Kingston-a-former-Pfizer-employee-who-said-that-Pfizer-vaccine-is-dangerous-and-should-not-be-used
산화그래핀이 백신에 포함되어 있다는 주장에 대한 반박:
https://www.snopes.com/fact-check/graphene-oxide-mrna-vaccines/
다행히도(!) 킹스턴이 인터뷰에서 자기 조사 과정을 설명해준 덕택에 어디서 왜곡하거나 잘못 해석했는지 파악하기가 쉬웠다고 하네요
https://www.quora.com/How-reliable-is-the-claim-made-by-Karen-Kingston-a-former-Pfizer-employee-who-said-that-Pfizer-vaccine-is-dangerous-and-should-not-be-used
산화그래핀이 백신에 포함되어 있다는 주장에 대한 반박:
https://www.snopes.com/fact-check/graphene-oxide-mrna-vaccines/
다행히도(!) 킹스턴이 인터뷰에서 자기 조사 과정을 설명해준 덕택에 어디서 왜곡하거나 잘못 해석했는지 파악하기가 쉬웠다고 하네요
27921
2022-01-15 17:55:09
0
Dr.CHARLES HOFFE (찰스호프 박사)의 주장은 이미 작년 8월에 다른 연구에 의해 반박되고 있습니다.
https://www.reuters.com/article/factcheck-mrna-clots-idUSL1N2PY1K2
게다가 백신 없이도 혈전은 낮은 확률로 생길 수 있는데 그것과 구분해 주지도 않는 주장입니다.
https://www.reuters.com/article/factcheck-mrna-clots-idUSL1N2PY1K2
게다가 백신 없이도 혈전은 낮은 확률로 생길 수 있는데 그것과 구분해 주지도 않는 주장입니다.
27920
2022-01-15 17:48:22
0
Dr. Richard Fleming(리처드플레밍) 링크의 주장은 섣부른 결론입니다.
- 그의 주장은 바이러스의 변이가 자연에서 발견될 수 없는 성격의 것이라는 것인데 이것은 쉽게 증명하기 힘든 건이고
- 그에 근거하여 일단 생물무기로 단정지은 후 중국이 아닌 것 같으니 미국일 것이라는 결론으로 점프합니다.
- 그의 주장은 바이러스의 변이가 자연에서 발견될 수 없는 성격의 것이라는 것인데 이것은 쉽게 증명하기 힘든 건이고
- 그에 근거하여 일단 생물무기로 단정지은 후 중국이 아닌 것 같으니 미국일 것이라는 결론으로 점프합니다.
27918
2022-01-15 13:54:18
0
님 어머님 천수관세음보살이신 거 모르세요?
빨리 세어보세요
빨리 세어보세요
27915
2022-01-15 09:22:09
1
저 넓은 평야가 다 먹을것으로 덮였으니 저런게 자라나기 좋은 환경은 맞네요...
근데 아메리카대륙은 돼지가 없지 않았나요? 누가 풀어놓은 거지
근데 아메리카대륙은 돼지가 없지 않았나요? 누가 풀어놓은 거지
27913
2022-01-15 08:57:34
1
영국보다 북쪽이네요.. 겨울엔 ㄷㄷㄷ
나무위키 찾아보니 상업포경이 아닌 (전통적인) 먹기위한 포경이라 규제하진 않는데 걱정은 해마다 잡는 마리수가 증가한다는...
나무위키 찾아보니 상업포경이 아닌 (전통적인) 먹기위한 포경이라 규제하진 않는데 걱정은 해마다 잡는 마리수가 증가한다는...