<div>출처: 다음 브리트니 스피어스 팬카페 (<a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/Britney" target="_blank">http://cafe.daum.net/Britney</a>)</div> <div></div> <hr><div></div> <div> </div> <div><span style="line-height:160%;"><b>먼저, 저는 브리트니 스피어스의 팬으로, 브리트니 스피어스 국내 팬카페에 올라온 내용들을 종합해 여기다 글을 남깁니다. </b>(아이유 안티라거나 어그로가 아님을 미리 밝힙니다)<br><br>많은 분들이 이번 아이유가 브리트니 목소리 부분만 따로 떼서 사용했다는 것에 대해 3가지 이유를 들며 믿을 수 없다고 하시는데요.<br><br><br><b><무단 샘플링이라고 믿기 어려운 이유></b><br>1. '아오'와 같은 추임새나 신음소리는 브리트니 목소리가 아닌, 샘플CD의 음원 중 하나일 것이다.<br>2. 브리트니 목소리 부분만 그렇게 선명하게 따서 쓰는 것은 기술적으로 불가능하다.<br>3. 정식으로 허락 받아 샘플링을 한 경우, 굳이 크레딧에 밝힐 의무는 없을 것이다.<br><br><br>여기에 대해 반박을 하자면요.<br><br><b>1. 브리트니 팬들은 지금 '아오'나 신음소리만 문제 삼는 것이 아닙니다.</b><br>이것은 작곡가들 사이에 배포되는 샘플CD 음원일 수 있다고 브리트니 팬들도 생각합니다.<br><br><b>문제가 되는 것은 <font>'keep on rocking' </font>가사를 부르는 백보컬인데요.</b><br>이것은 <font>누가 들어도 브리트니의 목소리이며, 브리트니는 자신의 목소리만을 딴 샘플CD를 출시한 적이 없습니다. <br></font>(단, 작곡가와 협의 아래 It’s Britney Bitch! 같은 구절을 다른 노래에 쓰도록 허락한 사례는 있습니다)<br>즉, 이 부분이 브리트니의 목소리를 따서 썼다는 의심이 가는 가장 큰 이유죠.<br><br><br><br><b>2. 브리트니 목소리만 따서 자르고 붙이고 하는 것은 무척 쉽습니다.</b><br><br>반주 없이 보컬 트랙만 추출한 것을 흔히들 ‘Acappella’(아카펠라) 버전이라고 하는데요.<br>‘Britney Gimme more Acappella’라고 구글에 검색하면 음원 파일이 수두룩하게 뜹니다.<br><br>브리트니를 비롯한 유명 가수들의 경우, 프로듀서 관계자들이 보컬 트랙만 따로 유출하는 경우도 많고 클럽 디제이들에게 리믹스할 수 있도록 배포도 하기 때문에 이렇게 쉽게 구할 수 있는데요.<br><br>단, 이렇게 공식적으로 <font>아카펠라 음원을 배포할 때에는 자신의 노래를 리믹스하기 위한 용도로만 사용하라는 거지, <b>무단으로 다른 가수의 노래에 쓰라는 뜻이 아닙니다.</b><br></font><br><iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/JLWTa0lmYvU" frameborder="0"></iframe><br><br><br><br><b>3. 허락 받아 쓴 거라면 오히려 크레딧에 적극적으로 밝히는 게 관례입니다.</b><br><br>세계적인 가수 <font>브리트니 스피어스의 노래를, 그것도 목소리를 따서 노래에 이용했다는 건 국내외로 화제가 될 만한 이슈</font>입니다. 한 예로, 보아의 경우 브리트니가 작곡한 Look who’s talking을 앨범에 실었다는 것으로 기사도 나오고 많은 관심을 일으키기도 했죠. <br><br>우리나라 가수의 경우 브리트니의 안무가나 뮤직비디오 감독, 작곡가가 앨범에 참여했다는 것만으로도 기사를 내는데, <b>아이유 노래에 브리트니 목소리가 들어갔다는 것은 굉장한 뉴스 아닐까요?</b><br><br>하다못해 저작권 개념이 희미한 클래식의 경우에도 샘플링 표기를 합니다. 신화는 T.O.P.라는 곡에서 차이코프스키 노래를 인용했다고 밝혔는데요. 브리트니 노래를 밝히지 않고 썼다는 것은 도리어 이상해 보입니다.<br><br><br><br>마지막으로, 이게 표절이 아니라고 하시는 분들께 한 말씀 드리자면요.<br>지금까지 멜로디나 편곡을 따라하는 것으로 표절 논란이 된 경우는 수도 없이 많습니다.<br>그래서 브리트니 팬들의 경우도 여러 차례 논란이 있을 때마다 ‘이번에도 또?’ 이 정도 반응을 하면서 그러려니..하고 넘어갔는데요.<br><br><b>이번엔 멜로디나 편곡 카피가 아닌, <font>목소리를 따서 썼다는 것이 문제</font>로 불거지고 있습니다.<br>이런 일은 국내 가요 표절 논란에서는 보기 힘든 특수한 경우인데요. </b><br>이러한 사례가 없었다는 이유만으로 그냥 문제가 없다고 넘어갈 것은 아닐 것 같네요.<br>또 현대음악 산업에선 샘플링마저도 저작권에 엄격하게 취급하므로 이게 무단 도용이라면 그냥 넘어갈 수 없는 거구요.<br><br><br><b>어서 로엔 측의 명확한 답변이 있길 기대합니다.<br>브리트니 팬들도 브리트니 측 관계자들에게 백방으로 관련 음원들을 보내 문의할 계획입니다.</b><br></span></div> <div><span style="line-height:160%;"></span> </div>