NHK : 많은 바둑 기사들이 알파고의 수를 분석할때 어떤 수는 완전히 실수였다고 생각 하게 되었는데 그게 추후에 보면 묘수였던 경우들이 있습니다. 그런데 그러한 인공 지능을 의학에 접목을 시키게 되면 그리고 사람의 생명과 관련이 되어 있다라고 하면 의학 전문가들이 봤을때 이것이 문제고 오류라고 생각이 되는데 사실상 알고보면 그것이 더 주요한 효과가 있는 것일수도 있는 상황이 발생할수 있을꺼 같은데 그것에 대해서 어떻게 생각하십니까. 혼란을 초래하진 않을까요?

개발진 : 알파고는 프로토타입에 있는 프로그램 입니다. 아직 알파 단계도 아니고 베타 단계도 아닙니다. 그래서 저희가 이런 경기들을 치르는 거죠. 알파고라는 프로그램에 어떠한 문제가 있는지 단점이 있는지는 경기를 지속적으로 해야지만 알아낼수가 있습니다. 그래서 이렇게 훌륭한 기량을 가진, 전세계 바둑기사들에 이렇게 훌륭한 기력을 가지신 분이 흔치 않습니다. 그래서 저희가 이세돌 9단과 같은 훌륭한 분과 이러한 다양한 대국을 펼칠수 있는 것이구요. 바둑이라는 게임은 아름다운 게임입니다.

 

말씀하신 의료 보건과는 전혀 다른 곳이죠. 의료 보건에서 적용해야 한다라고 하면 아주 엄격한 소프트웨어 시험 단계를 거쳐야 할것입니다. 그래서 알파고는 아직 프로토타입이고, 의료와 보건쪽과는 차이가 있다는 것을 알아주셔야 할거 같습니다.

 

 

KBS : 하사비스시에게 여쭙고 싶은데요, 두 가지 버전이 있다는 말씀을 하셨었거든요? 싱글 버전이 있고 분산 버전이 있다고 말씀하셨는데 혹시 오늘 사용한 시스템이 앞서 사용한 세 차례 대국과 다른 것은 아니었는지 확인해 보고 싶구요. 두번째는 중계하면서 해설자들이 실수라는 단어를 입에 많이 올렸습니다. 일반적으로 두지 않는 수를 둘 때 그런 말을 사용했는데 알파고가 실수를 하는지, 그러니까 알파고의 수를 인간이 이해 못하는 것은 아닌지, 정말 실수를 하는 것인지 여쭤보고 싶구요. 세번째 질문은 알파고의 약점이 파악된 게 있다면 어떤게 있는지 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

 

 

개발진 : 우선 첫번째 질문에 대한 답을 드리자면 저희가 (이번 대국에) 사용한 시스템은 분산형 시스템이구요. 현재 버전 18 알파고를 사용했구요, 모든 대국에서 동일한 버전을 사용하고 있습니다. 저희가 싱글버전이 있긴 합니다. 그 또한 강력하지만 분산형 보다는 약합니다. 저희는 공식적인 대회에서 분산형 시스템을 사용하고 있습니다. 두번째 질문, 알파고가 실수를 하느냐 라는 질문을 하셨는데요 알파고의 수는 인간 전문가들이 보기에는 직관적이지 않을 수 있습니다. 그 수가 실수였다고 생각했는데 추후에 묘수로 밝혀질수도 있고 아니면 그냥 실수일 수도 있습니다. 게임에 있어서 흥미로운 점은 객관적인 기준이 존재한다는 점입니다. 그 게임의 승패 그 수가 어떤 수였는지에 대한 결과를 반영해 준다고 생각합니다. 오늘은 알파고가 졌습니다. 그렇기 때문에 그 수들은 실수 였을거라고 생각합니다.

 

 

연합뉴스 : 개인적인 궁금증인데 알파고가 불계패를 선언했는데요, 그 (팝업)창이 뭐라고 글씨가 씌여져 있는지 궁금하고요, 여태까지 알파고를 보면 큰 점수 차이로 이긴 적이 없다는 의견이 있었습니다. 혹시 상대의 실력에 맞춰서 수준을 스스로, 혹은 인위적으로 조정하시는지 그게 궁금합니다.

개발진 : 알파고의 경우 여러 수에 있어서 다양한 확률의 수를 계산합니다. 결국 승률값을 극대화 시키는 것이 알파고의 주 목적인데요, 그 승률을 높이기 위해서 여러 수를 놓다가 기준값 밑으로 떨어지게 되면 스크린에 불계패에 대한 표시를 합니다. 아자 황이 그 표식을 보고 불계패를 선언합니다. 두번째 질문에 대해서 말씀드리자면 알파고의 경우에는 상대방이 누구인지, 지금 형세와 무관하게 현재 최고의 수를 놓을 것이라는 가정 하에 스스로의 승률을 극대화 하기 위한 수들을 계산해 냅니다. 정확하게 어떤 위치에 놓아야 본인의 승률이 높아질 지 본인 스스로의 결정에 의해서 수가 놓아지는 것입니다.

 

 

제 4국 직후 인터뷰 내용입니다.

 

이걸 읽고도 조작가능성을 언급하시는 분들은 독해력 부족으로 알겠습니다