기아차의 고용 세습 주장이 헛소리인 이유

게시물ID : society_5876

작성자 : 자유와고독★

추천 : 0

IP : 110.15.***.63

댓글 : 3개

등록시간 : 2020/06/21 16:31:21

http://todayhumor.com/?society_5876

모바일

기아차의 고용 세습 주장이 헛소리인 이유

옵션

창작글
펌글

<p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"><a target="_blank" href="http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/950056.html" target="_blank">http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/950056.html</a> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;">2020년 6월 17일 대법원 공개변론이 열린 사건은 기아자동차가 노동조합과 맺은 단체협약 규정을 지키지 않은 데 따른 손해배상 청구 사건이다. 기아차는 단체협약 중 산업재해로 사망한 노동자의 자녀를 특별 채용하도록 규정한 것이 민법상 선량한 풍속 기타 사회질서 위반(제103조)의 법률행위로 무효라고 주장한다. <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;">무효라고 주장하는 가장 중요한 이유 중 하나는 채용 과정의 공정성을 훼손한다는 것이다. 즉 고용 세습을 가능하게하기 때문에 다른 지원자의 기회를 박탈하고 고용 세습을 가져와서 불공정하므로, 사회질서를 위반하는 법률행위로 무효라는 것이다. <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;">경제지를 비롯한 보수 언론에서는 이런 문제를 기업과 노조의 대립, 이들에 대한 찬반 문제로 몰아가려고 하는데 중립적인 시각에서 보면 기아차의 이런 주장은 법을 좀만 아는 사람들의 입장에서는 상당히 괘씸하고 파렴치한 짓거리로 보일 것이라고 생각한다. 사측이 내세우는 가장 핵심적인 논거, 즉 고용 세습, 채용 공정성 훼손 문제가 알고 보면 실재하지 않는 문제, 즉 완전 허수아비에 불과하기 때문이다. 기아차에게는 공정성을 훼손하는(?) 고용 세습을 대신하는 금전적 배상이라는 선택이 언제나 가능하다. 그렇게 보면 이 사건의 실질적인 쟁점은 계약 위반에 따른 손해를 배상해야 하느냐 마느냐는 것일 뿐, 고용세습 문제가 전혀 아니라는 걸 알 수 있다. <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;">만약 이 조항이 정말로 채용의 공정성을 훼손하기 때문에 기아차가 공정성을 지키기로 결심했다면, 기아차는 산재 유족에 대한 채용 약속을 지키지 않으면 된다. 그러면 고용 세습 문제나 공정성 훼손 문제는 전혀 발생하지 않는다. 물론 기아차는 이에 대해 계약 위반을 이유로 금전적 손해를 유족에게 배상해야 한다. 하지만 공정성 논란이 제기되는 이유는 특별 채용이라는 보상 방법 때문인 것이지 산재유족에 대한 보상 자체가 불공정하거나 부당한 건 아니다. <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;">반면 이 조항이 무효가 되면 처음부터 지킬 의무가 없기 때문에 계약 위반에 따른 손해를 배상할 의무도 당연히 발생하지 않게 된다. 쉽게 말해 조항 자체가 없었던 일이 되는 것이다. 기아차가 무효를 주장하는 이유는 바로 이 때문이다. 즉 계약 위반에 따른 손해배상조차 하지 않겠다는 것이 사측의 입장인 것이다. 왜냐하면 애초에 그게 다른 지원자들에게 사회질서를 훼손할 정도로 불공한 조항이기 때문이라는 것이다. 그런데 그처럼 불공정하고 사회질서에 반한다는 행위를 한 것은 누구인가? 그렇게 하겠다고 합의해 준 것은 바로 자신들이지 않은가? 그러면서 이제 와서 스스로 한 약속을 뒤집고 아무런 책임도 지지 않겠다고 한다면 그거야말로 신의성실의 원칙에 반하는 파렴치한 짓거리가 아니고 무엇이란 말인가? <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;"> <p class="se-text-paragraph se-text-paragraph-align-justify" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:0px;line-height:2;font-family:'se-nanumgothic', sans-serif;vertical-align:baseline;color:#666666;text-align:justify;">계약 위반에 따른 손해배상 말고도 사측에게는 또 다른 가장 바람직하면서도 당연한 선택이 있는데, 그건 산업재해로 인한 사망자를 애초에 발생시키지 않는 것이다. 사측이 내세우는 논리, 즉 고용 세습은 불공하다는 논리는 산재로 인한 사망 자체가 당연하고도 빈번하게 발생할 수밖에 없다는 걸 전제로 하고 있는 듯하다. 왜냐하면 사망자가 없으면 고용 세습 문제는 발생할 일이 없기 때문이다. 그럼에도 마치 산재 사망이 발생하는 것이 당연하다는 듯이 세습은 안 된다고 나오는 것은 윤리적 측면에서 대단히 잘못된 태도인 것이다. 이런 자들의 손을 들어준 1심과 2심의 판사라는 것들은 도대체 진심 대가리에 뭐가 든 인간들인지 그게 궁금하다.

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽