<div><font face="맑은 고딕" size="3"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/q1R9jSrj9e0" frameborder="0"></iframe><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">페미니즘의 반사회적 가치관 : “남성이 억울하게 성범죄자의 누명을 쓰고 인생을 망치는 것은 아무 문제가 아니다. 남자는 당해도 싸다.”</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">인류는 지난 수천 년에 걸쳐 법치주의를 성립시키기 위해 노력해 왔습니다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">그리고, 익명으로 고발하는 시대는 없었다고 합니다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">왜냐하면 익명 시스템은 무고(허위고발)를 남발한다는 것을 알고 있었기 때문입니다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">그런데 오늘날 정의의 의미가 바뀌고, 법치의 역사가 퇴보하고 있습니다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">과거에서 지금까지의 정의(저스티스)</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">1. 범죄자는 처벌받아야 하며</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">2. 억울하게 누명쓰는 자는 없어야 하며</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">3. 피해자는 보호받아야 한다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">지금부터 미래까지의 정의(저스티스)</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">1. 범죄자는 처벌받아야 하며</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">2. 남자는 억울하게 누명써도 상관없고</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">3. 여성 피해자는 보호받아야 한다. 심지어 여성 무고 가해자도 익명 속에 숨겨지고 보호받는다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">이렇게 바뀌고 있습니다.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">억울하게 누명씌워도 괜찮다는 논리는</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">억울하게 강간당해도 괜찮다는 논리와 뭐가 다릅니까? 똑같이 범죄를 옹호하는 논리죠.</font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3">이런 모순을 견디는 게 페미니즘이니까...</font></div></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><br></font></div> <div><font face="맑은 고딕" size="3"><span lang="en-us"></span></font></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.