<div>일단, 현재 일부에서 주장하는, 더플랜에 반박하는 내용을 제가 이해한대로 정리해보겠습니다.</div> <div>(혹시 잘못된 내용이 있다면 지적 부탁드립니다.)</div> <div><br></div> <div><더플랜에서는 K값이 1이 되어야 정상이라는 전제를 하고 K값 1.5가 잘못되었다는 주장을 하고 있는데,</div> <div><br></div> <div>이는 미분류표가 전체표에서 랜덤으로 추출 되었을 때만 옳다.</div> <div><br></div> <div>즉, 미분류표가 무작위로 추출되었다는 증거가 없는 지금 K값이 1로 수렴하지 않더라도, 하물며 1.5로 정규분포를 그린다고 하더라도 이를 잘못된 현상이라고 말하기는 힘들다.></div> <div><br></div> <div>이런 주장인 것 같습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>미분류표가 무작위로 추출되었다는 증거가 없다는 것에 동의합니다.</div> <div><br></div> <div>왜냐하면 무작위가 아니었을 확률이 높으니깐요.</div> <div><br></div> <div>미분류표가 무작위라는 증거가 없기 때문에 K값이 1이 되어야 할 이유가 없다는 논리는,</div> <div><br></div> <div>역으로 K값이 1로 나오지 않았기 때문에 미분류표가 무작위가 아니다 라는 논리를 성립시킵니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그래서 왜 무작위가 아니었을까? 라는 합리적 의구심이 드는거죠.</div> <div><br></div> <div>박근혜지지자들이 나이가 많아 무효표가 많았다는 주장은 설득력이 없습니다.</div> <div><br></div> <div>K는 기계가 분류해 내지 못한 표중에 '유효표'만을 골라서 나온 숫자이기 때문이죠.</div> <div><br></div> <div>따라서, 왜 기계는 무작위로 미분류표를 토해내지 않았는가?</div> <div><br></div> <div>왜 박근혜표만 훨씬 더 많은 비율로 미분류표에 분류했는가? 라는 의문점이 생기는 것이 당연합니다.</div> <div><br></div> <div>그 생각을 영화로 만든 것이 더플랜이구요.</div> <div><br></div> <div>부정개표는 이 현상을 설명할 수 있는 가장 유력한 가설 중 하나입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>따라서 더플랜을 보고 저번 대선은 부정개표였다고 단정 짓는 것도 문제지만,</div> <div><br></div> <div>단지 <span style="font-size:9pt;">K값이 1이 되어야 함을 증명하지 못했기 때문에 더플랜 자체가 허구 혹은 음모론인것 처럼 치부하는 것은 더더욱 옳지 않다고 생각합니다.</span></div> <div><br></div> <div>더플랜은 현재 개표시스템에 헛점이 많다는 문제제기를 합리적으로 해냈고, </div> <div><br></div> <div>수개표로의 전환이 우리가 꼭 최우선적으로 이뤄내야할 과제라는 공감대를 만드는데 지대한 공헌을 하고 있기 때문입니다.</div> <div><br></div>