<p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">박그네는 머리가 나빠서 </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">헌재가 탄핵하는 걸로 착각하는데 </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">탄핵은 국민의 위임을 받은 국회가 하는 것이며 </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국회는 이미 탄핵을 했습니다. </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">헌재는 단지 국회의 탄핵이 요건을 갖추었는지 확인할 뿐이며</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국회가 제시한 여러가지 탄핵이유 중에 하나만 걸려도 인용합니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">이미 탄핵되었으므로 무죄고 유죄고 이걸 따질 이유가 없습니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">헌재가 확인해야 하는 것은 딱 하나입니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국회의 탄핵이 과연 국민의 의사인가? </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">아니면 국민의사와 무관한 정치행위인가? </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국회는 법을 정하는 곳입니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">유죄든 무죄든 상관없이 국회가 유죄로 정하면 유죄입니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">노무현 때도 헌재는 유죄를 인정했습니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">왜 노무현이 유죄인가 하면 국회가 유죄로 정했으니까.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">노무현때 헌재가 자세히 들여다 본 것은 </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국민이 노무현을 뽑았는데 그 국민의 의사와 모순이냐입니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국민이 직접선거로 뽑은 것도 국민의사고</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">국회에 위임한 국회의원이 표결한 것도 국민의사인데</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">두 국민의사가 충돌한다면 최근 국민의사를 우선으로 합니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">총선보다 대선이 나중 있었으니까 최근 국민의사인 대선을 중심으로 봐야 합니다.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">즉 국민의 국회위임은 국민의 옛날 판단이고</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">대선에 노무현에 투표한 것은 현재판단인데 과거가 현재를 칠 수 없죠.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">그러나 이번은 반대로 대선이 4년 전이고 총선은 작년입니다. </p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">대선에 반영된 국민의사와 총선에 반영된 국민의사가 다르다면 총선이 정답.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;"><br></p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">박그네측의 무죄추정 주장은 국회가 탄핵하기 전에 했어야 할 논리라는 거죠.</p> <p style="margin:0px;font-family:Tahoma, sans-serif;">이미 탄핵은 해버렸는데 무슨 유죄무죄를 다투냐 이거죠. </p>
이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
[1] 2017/01/06 10:56:01 103.10.***.146 Wannabe44
425170[2] 2017/01/06 10:57:27 125.137.***.212 막시버무스
545743[3] 2017/01/06 11:01:49 58.142.***.14 MrMAGOO
384137[4] 2017/01/06 11:01:50 70.68.***.192 티베스
446227[5] 2017/01/06 11:06:45 218.157.***.80 그기뭐꼬
697419[6] 2017/01/06 11:11:10 42.82.***.8 크림고슴도치
723399[7] 2017/01/06 11:11:11 211.115.***.32 靑山
716573[8] 2017/01/06 11:22:33 118.46.***.173 감고을
697082[9] 2017/01/06 11:39:28 117.111.***.105 렌소로이스
336190[10] 2017/01/06 12:09:02 210.217.***.36 오산운암
717198
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.