조여옥과 청문회에 동행한 이슬비 대위의 발언을 곱씹어보겠습니다. <div><br></div> <div>"원래 개인 휴가 기간인데 조여옥의 청문회와 겹쳐서 동행하게 되었고, 청문회에 함께 가게 되면 아무래도 언론에 노출될 수 있으므로, 상급자에게 보고했다. 그랬더니 동행을 허가해주었으며, 인사 장교는 공가가 되는지 알아봐주고 공가로 처리해주겠다고 했다."</div> <div><br></div> <div>라는 내용이죠. </div> <div><br></div> <div>의문점 1. 개인 휴가는 언제 신청했으며, 기간은 얼마나 되는가?</div> <div>의문점 2. <span style="font-size:9pt;">청문회에 그저 단순히 동행만 하는데, 왜 상급자는 공가로 해주겠다고 한 건가? </span><span style="font-size:9pt;">단순히 동행만으로 공가 처리가 가능하긴 한 건가?</span></div> <div>의문점 3. (인사 장교가 그럴리는 없지만, 공가 가능 사유를 모른다고 치고) 단순히 언론 노출 '가능성'만으로 공가가 되는가???? 만약 언론 노출 안 됐으면 공가가 안 되는 건가????? 노출 됐으면, 공가 처리되고 아니면, 공가 처리 불가?</div> <div>의문점 4. 개인 휴가 기간 중 딱 하루 청문회에 조여옥과 동행하는데, 그럼 그 하루만 공가로 해주겠다고 했다는 건가? </div> <div>의문점 5. 설마 청문회는 고작 하루인데, 휴가 기간 전체를 공가로 해주겠다 말했다는 건 아니겠지??? 설마?</div> <div>의문점 6. 사후 공가 처리라는 게 가능하긴 한 건가??? 그게 적법한가?<span style="font-size:9pt;"> </span></div> <div><br></div> <div>소속 부대에서 위험을 무릅쓰고 청문회에 동행하라고 허락했다는 것도 좀 이해가 안 가네요.</div> <div>부대는 위험을 최소화하려고 하지 괜한 논란을 일으키고 싶어하지 않을 텐데 말이죠. </div> <div>청문회 동행을 허가했다는 게 최상급자의 허가일 텐데 그 인물에 관한 조사도 필요할 것 같고, 청문회 동행 시 공가로 해주겠다고 한 인사 장교도 조사해야겠습니다. 동행을 허락한 인물과 공가해주겠다는 인물이 동일하진 않겠죠. 동행 허가와 공가 허가는 엄연히 다르니까요.</div> <div>이게 무슨 중학생이 친구랑 병원 같이 가주는 것도 아니고, 군인이 청문회 동행을 쉽게 말해버리네요.</div> <div><br></div> <div>기무사든 그 윗선이든, 어차피 직접 나서진 않겠죠.</div> <div>거치고 거쳐서 직접 조 대위를 접하는 건 가장 하급자일 테고, 그간의 연락도 굉장히 기밀한 수단과 방법으로 이루어졌겠죠.</div> <div>휴대전화 압수 등 당당한 것 보면, 이미 예상하고 모든 걸 준비한 것 같은데,</div> <div>파고 들어야 할 건 청문회 당일이나 그 즈음이 아니라 훨씬 이전의 행적이겠죠.</div> <div>이슬비에게 뭔가가 있다면, 조와 이의 행적이 겹치면서 미묘한 부분이 적어도 한 번은 있을 겁니다.</div>