이건 소설입니다. 근거는 미약합니다. <div><br></div> <div>글의 개요</div> <div>1. 인문학의 새로운 전략<span style="font-size:9pt;"> </span><span style="font-size:9pt;">: 여성주의</span></div> <div>2. 여성주의 대선 카드</div> <div>3. 어떻게? 이미 선례가 있다</div> <div>4. 실제 문제는 무었인가? 잉여인간, 나아가 잉여 엘리트</div> <div><br></div> <div><div>1. <span style="font-size:9pt;">인문학의 새로운 전략</span><span style="font-size:9pt;"> </span><span style="font-size:9pt;">: 여성주의</span></div> <div>밀레니엄을 넘기면서 인문학의 몰락에 대한 얘기가 많이 나왔습니다. 특히, 아카데미에서 그런 말이 많이 나왔는데 이유야 뭐. 인문학과가 줄고 교수 자리가 줄고 뭐 그런 거죠. 그래서, 이분들이 상당히 심각하게 얘기합니다. 인문학이 무너지면 안 된다. 이유는? 뭐 여러가지 있겠지만, 잘 기억이 안 납니다. 몇천년 왕과 귀족의 교양으로 있다가 대중에게 다가가려니 힘들긴 하겠죠. 공부는 셀프라는데, 솔직히 12+4년 했는데 또 해요? 아무튼, 이쪽 계신분들이 인문학 해야 한다고 엄청 강조합니다. 왜곡도 서슴지 않았죠. 스티브 잡스라든지, 아인슈타인이라든지.. 그래도 안 되면 어떻게 해야 될까요? 그래서 여성주의를 선택했다고 봅니다. 큰 회사 망할 거 같으면 국가 보조금 받을려는 것처럼 인문학 정도 되면 국가 상대로 뭔가 해 봐야 되지 않겠습니까? </div> <div><br></div> <div>하지만, 지금까지 보면 오히려 망하고 있죠. 욕이란 욕은 다 먹고 있는데, 여성주의 하면서 인문학까지 끌어올릴 수 있는 뭔가가 있겠습니까? 그런데, 왜 저리 당당하게 기획 기사들을 내 보내고, 여성 정치인들은 서서히 커밍 아웃을 하는 걸까요?</div> <div><br></div> <div>2. 여성주의 대선 카드</div> <div>여성주의를 언론과 정치인들이 들고 나왔다면, 그걸로 정치하겠다는 거고, 내년이 대선인데 지금 들고 나왔다는 건 대선 때 크게 일 벌일려는 사전 작업일텐데, 왜 저런 뻘짓을 할까요? 여시광고에서 나온 63.6%는 이미 나온 거고 대선에 나올 카드는 뭘까요? 도덕성 중시하는 진보가 여성주의를 주장하면 뻔한 거 아닌가요?</div> <div><br></div> <div>여성학자란 분이 "강간문화"가 있다고 했고, 워마드 공지에는 "창녀욕 하지마라"라는 게 있습니다. 제가 보기엔 바로 성매매 카드가 있습니다. 이게 남성들의 도덕성을 찍어버릴 수 있는 강력한 카드인 거죠. 이걸 "강간"으로 취급해 버리면, 많은 남성들이 할 말이 없는 겁니다. 돈 내고 한다고 불법이 아닌 건 아니잖아요. 이 카드를 들이밀면서 그걸 근본적으로 해결하기 위한 여성직장, 성평등주의를 가장한 여성주의 강의 등등을 주장하면 솔직히 남성 입장에선 반대하기 쉽지 않습니다. 결국 현실적으로 어렵다는 정도로 변호할 수 밖에 없습니다. 여태까지 그래 왔죠.</div> <div><br></div> <div>3. 어떻게? 이미 선례가 있다</div> <div>그런데, 현실적으로 성매매 해결할 수 있다면 어쩔까요? 여성에게 월급을 많이 주고, 직장을 보장하게 법적으로 강압하면서, 동시에 성매매 남성들을 사정기관(국정원 포함?)을 통해서 찌른다면? 현 성매매 여성을 위한 강력한 정책보조를 한다면? <span style="font-size:9pt;">국가권력이 강력하게 밀어붙인다면 가능하지 않을까요?</span><span style="font-size:9pt;"> </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">이런 생각이 들긴 합니다. 국가권력이 그렇게 쓰일 수 있겠는가? 있습니다. 4대강으로 22조나 쓴 2mb(이분은 영어로 써야 제 맛이죠)도 있고, 현재도 존재합니다. 대중이 반대한다고 해도 일단, 권력이 움직이면 어쩌겠어요. 벽에다 욕하는 정도지 결국 못 막습니다. 권력만 있다면 가능합니다. 욕 좀 먹겠지만, 성매매 해결하면 여성지지 확실히 잡을 수 있겠죠.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">즉, 이런 겁니다. 새누리 전략 베끼는 거죠. 권력을 잡는다. 사정기관을 이용해서 반대를 무마한다. 언론과 교수(권위자)를 이용해서 언플을 한다. 일베를 이용해서 인터넷 댓글을 장악한다. 하고 싶은 거 한다. 여성주의자들도 마찬가지입니다. 새누리를 밀어내고 더민주로 권력을 잡는다. 권력을 이용해서 성매매 남성을 친다. 진보언론과 여성학자(인문학자)들이 언플을 한다. 메갈이 인터넷 댓글을 장악한다. 여성에게 유리한 법들을 통과시키고, 관철시킨다. 성매매 여성에 대한 지원은 덤이다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">여기서 중요한 것은 바로 권력을 잡는 겁니다. 새누리를 밀어내고 더민주가 잡는게 중요한 게 아니라 새누리든, 더민주든, 정의당이든 여성주의자들이 권력의 핵심부에 많이 존재해야 되는게 핵심입니다. 그리고, 그 권력을 자신들의 이상(사심?)을 위해 쓸 수 있어야 합니다. 그래서, 여성위원장이 중요한 거였고, 권리당원이 싫은 겁니다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">그래서, 메갈 못 버립니다. 어디서 그런 분들 데려와서 정치세력화 할 수 있을까요? 그분들 꼭 필요합니다. 단지, 제어가 필요할 겁니다. 더민주도 못 버립니다. 권력에 가장 가까운 정당입니다. 아주 온건하게 가다가 막판에 비수 꺼내들겠죠. 권력을 내 놓아라. 그러면, 남성들의 죄를 도려내 주겠다. 니들 죄 있잖아. 성매매! 합법적 "강간문화".(이건 여성주의자들의 주장과 다를 수 있습니다. 제가 그 분들 책 읽고 쓰는 것은 아닌지라. 이 글이 소설인 이유 중 하나죠.)</span></div> <div><br></div> <div>4. 실제 문제는 무었인가? 잉여인간, 나아가 잉여 엘리트</div></div> <div>그럼 현실은 어떤가라는 질문을 할 필요가 있습니다. 이상과 현실은 다르잖아요. 어느정도 현실을 반영하지 않으면 오히려 더 나빠지겠죠. </div> <div><br></div> <div>현실은 전혀 다른 방향으로 가고 있습니다. 알파고가 나왔습니다. 지금도 자동차는 인공지능이 훨씬 안전하게 운전 가능합니다. 몇 년째 실험 운행 중이고, 이미 화물차 같은 경우는 어느 정도 도입되어 있습니다. 몇 년 안으로 자동으로 운전되는 자동차가 실용화 되면, 택시, 버스, 화물차 등 운전하는 직장은 사라집니다. 이건 교통사고 문제와 연결되어 있어서(사망률 몇 위죠) 반대도 어렵습니다. 전화로 상담해주는 직장도 곧 사라집니다. 시리 이미 사용중이잖아요. 꾸준히 사람들은 필요없어집니다. 몇 십년 내로, 엘리트도 필요없어집니다. 인공지능이 사람보다 더 똑똑하거든요.</div> <div><br></div> <div>잉여생산도 원인인 산업혁명이었습니다. 지금 같은 평화도 노벨의 생각처럼 너무 큰 폭탄(핵폭탄 >> 다이너마이트)의 존재가 크게 작용했습니다. 가뭄은 비료가 해결했죠. 각종 병은 상수도와 냉장고가 많이 해결했습니다. 식재료가 싱싱하니 병이 많이 사라졌죠. 아이러니도 많지만, 인문학(종교, 철학 등)보다 과학기술이 사회를 근본적으로 변화시킨 건 맞습니다.</div> <div><br></div> <div>지금 가장 큰 문제는 인공지능이 나오면 사람은 잉여가 된다는 겁니다. 노동관점에서 그렇습니다. 쓸모 관점에서 그렇습니다. 인문학 엘리트가 20세기 들어와서 잉여 엘리트가 된 이유도 별 거 없습니다. 과학기술에 의해 사회가 엄청 변하고 있기 때문이죠. 몇 십년내로 이과쪽 엘리트도 잉여 엘리트가 될 겁니다. 쓸모 없는 대중과 실력있는 엘리트 개념은 다음 세대에서 무너집니다. 인문학 기본 개념 자체가 사라지는 거죠. 무슨 문제를 해결할 때 인간이 필요 없거든요. 인적자원이 아니라, 그냥 잉여입니다. 대부분 할 일이 없어, 놀고 먹어야 효율이 더 좋아지는 거죠. 인공지능이 더 잘 할 겁니다.</div> <div><br></div> <div>이런 사회가 오고 있는데, 여성주의로 정치를 뒤집고 중심이슈로 끌고 간다면 결과는 좋을리가 없겠죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그래서, 뻘짓하고 있고, 그 결과가 좋을리는 없지만, 스스로는 매우 만족할 수 있겠습니다. 실천지성, 플라톤부터 마르크스까지, 배운 거 현실에 적용해 봐야 되잖아요. 대학교 시절의 이상을 실천하는 운동권 엘리트 나름 아름(?)답지 않나요? 현실은 영 아닐지라고, 대학시절의 그 낭만을 즐길 수 있다면 뭐 그 정도야.. 라고 소설을 씁니다. 현실과 크게 다를지도 모르니, 믿지는 마세요.</div>