선거가 끝나고 <div>그동안 있었던 일에 대해 사람들이 왈가왈부 많은데</div> <div><br></div> <div>말 몇마디에 이젠 별에별말까지 다 나오네요</div> <div><br></div> <div>악플러?</div> <div>가령</div> <div>-이런저런 일을 다시 생각하시고 말했으면 좋겠습니다-라는 댓글과</div> <div>-이따구 밖에 할줄 모르냐 그냥 쳐 나가든지 말 똑바로 해라</div> <div><br></div> <div>뭘 말하려는지는 같을지 모르지만 글쎄요?</div> <div>둘중 어느것이 악플일까요?</div> <div><br></div> <div>몇몇의원의 글로 무슨 권리당원 전부가 일베네 공산당이네 악플러네</div> <div>의원 자격이 있네없네 오유의 흑역사네 말이나오는데</div> <div><br></div> <div>과연</div> <div>안기부의 고문보다 더한 악플이 뭘까 생각은 해 보셨나요?</div> <div><br></div> <div>아니면 </div> <div>그 악플러라는게 의원 의견에 비판한 정당한 댓글까지 포함한다는 근거라도 있을까요?</div> <div>말마따라</div> <div>그 근거가 희박함에도 몰아가는 이유가 뭔지 궁금하네요</div> <div>내 마음에 안드니까?</div> <div><br></div> <div>국회의원이니 어느정도 악플은 감내해야 한다라는 말도 있던데...</div> <div>심한 악플은 사람의 생명도 빼앗기도 합니다</div> <div><br></div> <div>몇몇 의원의 글에 비판하려면 우선적으로 '악플러'가 누군인지 구별해내는 작업이 있어야지</div> <div>앞뒤 자르고 자극적인 것만 드러내놓고 </div> <div>'당신이 이런말 할 자격있느냐' 하며 조리돌림하는게...(아! 어디서 봣더라?)</div> <div><br></div> <div>선거에서 졌지 않느냐..라고 말하지만</div> <div>이런 반론도 가능하지요 </div> <div>다수결이 정의는 아니다라고요</div> <div><br></div> <div>물론 대의정치에 헛점은 있고 보완점으로 직접민주정치를 더할수도 있습니다만 그것은 각 영역이 있고 한계가 있는 시스템이지요</div> <div>잘 생각해봐야할 문제지요</div> <div><br></div> <div>언론이든 인터넷이든 일부가 아주 분명하게 드러나 명암이 확실히 구분되는 일이라 할지라도</div> <div>후에 </div> <div>그것에대한 반전이 드러나는 일들이 종종 있습니다 (채선당 사건이라든지.. 중국 펑위 사건이라든지..겁나 많음)</div> <div><br></div> <div>과연 지금 눈앞에 던져진 몇몇 글들이 자신의 감성을 자극한다 하여</div> <div>앞뒤 재지 않고 말을 내뱉는게 과연 정당한 행동인지...(이렇게 말하면 국회의원이 먼저 그랬다 하겠지만, 정치적행동은 간혹 상식을 벗어나기도 하죠)</div> <div><br></div> <div>한번만 더 생각해 봅시다</div> <div>-안기부 갇혀 있을때보다 더한 욕설과 위협-이 어떤 글인가... 말이죠</div> <div><br></div> <div>무슨 정당한 비판이 안기부 고문보다 더한 악플이라고 생각한다면...은수미씨는 생각이 없는 사람일테고 그렇게 생각한 네티즌은 안기부 고문을 물로 보는 사람이라 생각되네요 </div> <div><br></div> <div>세상이 악플때문에 사람이 목숨까지 끊는 세상인데 왜, 어떤? 그런 근거를 먼저 생각하기 보다</div> <div>정치적 편견때문인지 내놓는 글의 자극성때문인지 호도되는 성질때문인지 우선 힐란만 하는 모습이 많이 껄끄럽네요</div>