<div><br></div>"케네디 암살은 개인적인 범죄가 아니라 미정보기관이 배후에 있다." <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"아폴로 11호는 달에 착륙하지 않았고, 우주비행사들은 스튜디오에서 착륙 연기를 했다."</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"육영수 암살의 배후는 북한이 아니라 중앙정보부다."</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"황우석은 유태인의 음모로 연구논문 조작자가 되었고 줄기세포 특허가 도난당했다."</span></div> <div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"천안함은 북한의 어뢰공격을 당한 것이 아니라 좌초된 것이다."</span></div></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"세월호는 모종의 세력이 고의로 침몰시켰다."</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>시대를 불문하고 음모론은 존재합니다.</div> <div>음모론은 공식적인 설명에 개연성이 없다고 느껴질 때 만들어집니다.</div> <div>"내가 납득할 수 있는 사건 경과"를 스스로 재구성하는 것이죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>음모론은 때때로 진실로 밝혀지기도 합니다.</div> <div>특히 공식적인 설명을 제공하는 자들이 감추어야 하는 비리가 많을 때 더욱 그러하죠.</div> <div>부천서 성폭행 사건이나 박종철 고문치사 사건 등은 음모론이 옳았던 경우죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그러므로 음모론은 필요합니다.</div> <div>음모론은 합리적인 의심의 결과물입니다.</div> <div>음모론이라서 그르거나 음모론이라서 옳지 않습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>유효한 음모론은 다음 두가지 속성을 갖습니다.</div> <div>1. 기존의 설명에 비해 개연성이 높다.</div> <div>2. 불필요한 가정이 없다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>---------------------</div> <div><br></div> <div>이번에 김어준이 파파이스에서 말한 세월호 고의침몰 의혹은 적절해 보이지 않습니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"고의침몰"이 사실이 되려면 "증축 과적과 운항미숙에 따른 침몰"이 거짓이 됩니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">증축과 과적은 분명히 해운사에 이익이 생기는 일입니다.</span></div> <div>그러므로 해운사가 할 법한 일이고, 미숙한 조타원을 고용하는 것도 비용절감이란 측면에서 개연성이 큽니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그런데 고의침몰은 누구에게 이익이 되는 것일까요?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이를 설명하기 위해 "정국전환의 필요에 따른 인위적 사고"라는 가정이 등장합니다.</span></div> <div>그런데 대형사고에 굳이 "정국전환"이라는 이유가 필요한가요?</div> <div>1993년 서해페리호 침몰(과적)이나 2003년 대구지하철참사(승객방치)의 경우 원인이 분명합니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">세월호 역시 과적과 승객방치가 원인이라는 것이 거의 분명한데, 굳이 정치적인 원인이 필요한가요?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>사고 이후의 대응에 해경이 무능했고, 박근혜는 무책임한 태도를 보인 것은 분명합니다.</div> <div>그런데 왜 사고 원인이 정국전환용이라는 음모론이 필요한 것일까요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>합리적인 관점으로 볼 때, 사고 원인이 정치적이라는 설명은 개연성이 없어 보입니다.</div> <div>그러나 그 설명이 누군가의 마음을 위로해 줄 수 있다면, 그 또한 유용한 것이겠죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>---------------------</div> <div><br></div> <div>정말로 필요한 것은 </div> <div>1993년에 290명의 목숨을 앗아간 서해페리호 사고 이후에 해양구난체계가 20년동안 별로 개선되지 못했다는 것을 뼈저리게 깨닫는 것입니다.</div> <div>그리하여 2030년대에 또다시 이런 해난 사고가 일어나지 않게 해상운송관리와 구난체계를 보완하는 것입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div>