저는 동물단체와 그리고 캣맘들조차 잘 모르는 TNR (중성화)과 FEEDING(먹이주기)의 양면에 대해 모두가 알 필요가 있다고 생각합니다. <div>저는 길고양이에 대해 아무런 악의적인 감정이 없으며, 고양이와 10년 넘게 살았으나, 지금은 아니게된 일반인입니다.<br><div><br></div> <div>본격적인 토론에 앞서 길고양이에 의해서 발생하는 피해에 대해서 짚고 넘어가도록 하겠습니다. 물론 이런식으로 오프닝을 한다면</div> <div>어느분들은 " 지구상에 인간만 사는게 아니다, 동물들과 공존해야 한다. "  또<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> " 도시 생태계 " 를 자주 언급. </span></div> <div><strike>네 옳으신 말씀입니다.</strike></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>첫째로 소음문제 입니다.</div> <div>구체적으로 피해자들이 항상 거론하는 이슈입니다. 아기고양이의 엄마 찾는 소리, 영역다툼시 앙칼지고 높은 울음소리등이 있고 </div> <div>이는 길고양이 무리 ( Federal cat colony )에 의해서 야기 될 수 있음.</div> <div>캣맘이 주기적으로 특정장소에서 먹이를 주는경우 고양이는 급식장소를 거점으로 삼아 주거지 삼아 형성 될 확률이 높고 밀도가 높아지며 </div> <div>이는 길고양이의 뿌리자체가 사회화된 집고양이의 가출, 유기, 번식에 의해서 유발되고 야생성이 떨어지고, 도심에서 먹이활동이 점점 어려워지는 실정이기<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 때문에 길고양이들은 주기적인 급식에 대해 의존하게 되어 지나치게 밀도가 높아지기 때문입니다.</span></div> <div><br></div> <div>둘째로 길고양이에 의한 생명 또는 재산적 피해.</div></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">사회화된 길고양이 ( 1세대 유기묘, 가출묘 혹은 그들에 의해 길러진 1세대 이내의 고양이 ) 는 인간에게 해를 입힐 확률이 지극히 낮습니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">야생화된 길고양이의 경우 인간을 경계하지만 경우에 따라서 상해를 입을 수 있습니다. 배설물 문제 및 자동차 오토바이의 타이어와 시트등을 스크레칭이나 잠자리로 이용하기도 함. 겨울철 따뜻한 엔진룸에 들어가 뜻 밖의 피해가 발생하기도 함.</span></div> <div><br></div> <div>셋째로 공중보건과 도시 생태계에 대한 영향.</div> <div>애묘단체는 고양이는 상대적으로 깨끗한 동물이고 쥐와 같은 유해수를 줄여주며 도시생태계의 구성원이자 생명체로써 역할한다고 주장.</div> <div>하지만 고양이는 도심에서 인수전염병등의 매개체가 되며 광견병 / 기생충 / 여러 질병에 매개체가 되기도 하며</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 또한 TNR 이후 도심에서 고양이가 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">사망하게 될 경우 시체처리의 어려움이 뒤따릅니다. 하지만 어느종이건  이러한 공중보건 위협은 항시 존재함.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>   </div> <div><br></div> <div>도심에서의 먹이주기로 인해 발생하는 문제점.</div> <div><br></div> <div>- 많은 동물보호단체 및 애묘단체가 고양이 급식소 및 먹이주는건 불법이 아니며 오히려 필요하다고 설파한다.</div> <div>하지만 '먹이주기'는 절대적 진리나 선의가 아니며 외국에서는 불법인 경우가 적지 않다.</div> <div><br></div> <div> 대부분의 캣맘협의회가 주장하는<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">것이 TNR의 효과와 개체수 관리 및 제거의 불필요성 그리고 먹이주기 운동이다. </span></div> <div>우선 TNR의 경우 미국의 한 연구결과 20년에 걸친 TNR 의해 안락사보다 조금 더 나은, 미미한 개체수 감소가 이루어짐.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">하지만 다수의 (반대의견도 다수) 연구 결과에 의해 TNR의 실효성에 대한 논란이 있으며 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">적극적인 유지보수</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">전자칩 등록, 번식억제, 유기묘 관리가 분양장려 정책, 공중교육이 병행 되지 않으면 효과가 없다. 또한 포획 덫에 대한 경계로 인해 모든 개체수의 중성화가 어려워 효과가 없다는 주장도 있다.</span></div> <div><br></div> <div>그렇다면 왜 지방자치단체는 TNR을 시행하는가(외국과 국내의 경우)</div> <div>일부 동물보호단체의 로비, 민원제기, 청원으로 인해 실시되는 경우가 많으며 행정차원에서는 인도적으로 보이기 때문이라는게 이유.</div> <div><br></div> <div>사실상 길고양이에 대해 선택가능한 택지는 세가지인데, 공존,멸종,현상유지 이다.</div> <div><br></div> <div>공존을 선택할 경우 길고양이의 번식력과 먹이사슬상 위치로 인해 억제가 힘들어지며, 도심내에서 요리조리 좁은 공간에서도 서식하는 습성상</div> <div>개체수가 관리가 힘들어진다. 이는 특정종에 대한 과도한 개체수 증가, 즉 생태계 균형의 파괴로 이어진다.</div> <div><br></div> <div>호주는 2015년7월 고양이 대량살처분을 알리며 그 이유로 야생화한 고양이로 인해 자연보호종 28종이 멸종 되었으며 </div> <div>다른 보호종에 대한 위협이 되기 때문이라고 밝힌바 있다. </div> <div><br></div> <div>이는 미국내에서 이루어진 동물 보호단체의 연구와도 같은 의견이며,</div> <div>길고양이의 개체수유지 및 공존은 도시생태계와 자연보호종의 멸종에 심각한 위협이 된다는 것이 정설.</div> <div><br></div> <div>사실상 동물보호가 아닌 ' 고양이 보호 ' 를 위해 TNR과 먹이주기가 시행되는 셈.</div> <div><br></div> <div>멸종의 경우 길고양이의 경우 모두 집고양이에서 발생한 외래종으로 생태계에 위협이 되는 존재라는 인식과,</div> <div>현대사회의 질병예방과 교육으로 인해서 더이상 쥐로 인한 전염병의 대량 발생이 낮고, 공중보건에 위협이 되는 존재라는 설명.</div> <div>멸종에 성공한 케이스도 있다. 강력한 규제와 등록법, 그리고 관리로 박멸로 공중보건 및 자연보호를 하자는게 취지.</div> <div><br></div> <div>개체수 유지의 경우, 강력한 등록법 및 법적 조치로 발생원인을 제거해 개체수를 자연발생 단계로 줄여나가는 것이 목적.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>먹이주기에 대한 외국의 법적 조치와 해석. </div> <div>먹이주기는 길고양이 무리의 인위적인 밀도 증가를 유발하여 악취, 소음과 같은 생활 불편 및 생명,재산 피해로도 나타남.</div> <div>비교적 상황이 낫다고 인식되는 일본의 경우 일부 지역 조례에 의해서 먹이주기에 대한 벌금형 선고가 이루어지기도 함. </div> <div>미국의 경우 주에 따라 상이한데,</div> <div><br></div> <div> 캣맘이 주기적으로 먹이를 제공한 경우, 야생 고양이에게 대한 소유권이 부분 발생하여 </div> <div> 이로 인한 피해를 야기한다는 이유로 벌금형이나 피해보상등의 책임을 묻기도 함,</div> <div> 텍사스 주의 어느 캣할아버지는 벌금을 내지 못해 감옥에 가기도 했다.</div> <div><br></div> <div>물론 동물학대,따라선 과도한 터치, 상해를 입히는 경우 엄청난 벌금을 구형하기도 한다.</div> <div>여하튼 동물학대에 대해서는 엄벌하나, 무분별한 먹이주기로 인해 발생하는 타인에 대한 피해를 법적으로 막겠다는 의지.</div> <div><br></div> <div>물론 영미법과 대륙법의 차이와 법령제정의 미흡으로 대한민국은 관련법이나 판례가 없는 상태.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>요점은 캣맘협의회와 같은 단체는 고양이에 대한 감정적인 호소와 동물보호 그리고 TNR에 대한 </div> <div>맹신으로 도시생태계 및 다른 동물에 대한 생존권을 위협하는 상태. </div> <div>그들이 원하는 동물보호와 생존권 존중 도시생태계란 헬로키티와 같은 유아적인 세계관</div> <div><br></div> <div>그리고 카페등이나 조직적인 활동으로 민원과 청원으로 TNR에 대한 옹호여론 및 분위기 조성을 하고 있음.</div> <div>그리고 일부 캣맘들은 어떻게 TNR을 하는지 FEEDING을 왜 하는지에 대해서 모르는게 현실,<strike>아몰랑 빼애액 고양이 귀여우니까 너도 사랑해줘 </strike></div> <div><br></div> <div>TNR에 대해 부정적이거나 다른 연구결과나 방법을 등외시한채 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">인도적이라는 이유등으로 먹이주기와 TNR을 병행하고 있으나. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이는 먹이주기로 개체수를 늘리는데 도움을 주고 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">다시 늘어난 개체를 TNR로 줄여야 하는 모순의 발생을 간과하는 행동.</span></div> <div>자체적인 TNR을 실시 한다고해서 캣맘들의 먹이주기가 합법이 되는건 아님. <strike>그렇다고 또 불법은 아니지! 하하 </strike></div> <div><br></div> <div>먹이주기는 TNR 및 적극적인 분양장려, 공중 교육, 관리법령 및 단체의 확립이 선행된 이후에 실시하는 유지관리 단계의 일환.</div> <div>먹이를 줌과 동시에 TNR 실행하고 있으나 관계법령 및 전문단체의 부족, 대한민국의 행정력으로는 사실상 실효를 거두기 어렵지 않을까 생각되며.</div> <div>심지어 미국의 많은 지자체에서조차 실패와 실효성 논란 그리고 반대여론에 휩싸이고 있다.</div> <div><br></div> <div>진정 길고양이를 위한다면 캣맘들은 전문단체의 구성, 그리고 그에 의해서 실시되는 체계적인 TNR과 관계법령 제정에 힘써야 함.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>여하튼 자신의 행동에 대한 책임을 회피하고 타인의 목소리에도 불구하고 </div> <div>오늘도 먹이주기를 반복하는 무책임한 캣맘들을 비난한다.</div> <div><br></div> <div>고양이는 죄가 없다고 생각함</div> <div><br></div>