요약: 국개론은 원래 국민 수준이 낮다는것을 간과한주장입니다. 국개론을 말하는것에 그치는게 아니라 수준낮은 국민에게 어떻게 접근할것인지가 중요합니다.


2009년이였나? 나꼼수 김용민씨가 국개론을 말한적이 있었습니다. 이분이 아마...그 20대 견공론도 말하셨지요? 그리고 최근 며칠 사이 기생충 교수로 유명한 서모 교수가 국개론을 또 말하신게 넷상에 화제가 되었더군요.

이제 유권자를 욕할 때다. http://seomin.khan.kr/257

국 개론이라는 건 말하자면 국민 수준이 낮다는겁니다. 글쎄요. 한가지 궁금한게 있는데 한국인의 수준이 높았던적이 있습니까...? 제가 알기로는 없는것 같습니다. 저는 기본적으로 군중이 이성적이라는 말을 전혀 신뢰하지 않습니다. 집단지성이라던가 이런 말도 한때는 혹시나 햇는데 지금은 전혀 믿고 있지 않습니다.

그럼 왜 국민수준이 낮느냐 생각해봅시다.

1. 교육이 안되서 -> 386세대라고 하지만 386세대 중에서도 대학에 가서 데모를 한 사람은 극소수입니다. 최근 20-30대도, 대학교 가서 뭔가 배우는게 있습니까? 90년대 NL과 PD의 맥이 끊어지면서 대학교에서 이루어지던 정치,사회에 대한 연구,공부는 그 맥이 끊겼습니다. 더군다나 주사파 파동 및 강철서신의 작가가 전향한 것으로 인해 소위 대학생운동에는 주사파,종북딱지가 붙어져버리고 그 이후로는 사회,정치분야에 대해 대학생들이 무관심하게 된 것도 있지요. 하물며 50대 60대 70대들이 공부를 하겠습니까?

2. 먹고 살기 바빠서->2011년도에 한미 FTA가 타결될 무렵에 굉장히 반대시위가 많이 일어났습니다.그런데 FTA에 대해서 정말 알기 어려웠지요. 죄다 영문이니까요. 그때 들리는 말이 이정희의원말고는 FTA전문을 본 사람이 없다고 하더군요. 전문적인 정치인도 그러는데 하루 하루 먹고 살기 바쁜 사람들이 정치에 대해서 알면 얼마나 알겠습니까?

3. 지역감정 및 매카시즘 때문에->이건 다들 잘 아시고 있는것일테니 넘어가겠습니다.

즉 국개론을 말하시는 분들을 보면 저는 좀 당혹스러워요. 국개론, 국민이 XXX다. SO WHAT? 그래서 뭐 어쩌자는겁니까?

원래 국민은 정치에 대해서 어느 깊이 이상 알수가 없습니다.그래서 국민은 이미지만 봅니다. 따라서 정치인과 연예인의 차이는 거의 없습니다. 연예인이나 정치인이나 이미지로 먹고사는것은 똑같거든요.

04 년 탄핵역풍 당시, 박근혜는 윤여준의 조언을 듣고, 그저 잘못했습니다. 이말 한마디만 했습니다. 천막당사로 나가서 가식적인 반성활동했습니다. 그러나 그게 먹힙니다. 왜입니까? 그게 국민 수준이기 때문입니다. 국민은 오직 쉽고, 단순하고, 감정적이고, 그런것에만 반응하기 때문입니다. 2014년 06월 선거당시 살려주세요라는 피켓 들고 새누리당 의원들 나왔어요. 그런데 그게 먹힙니다. 그게 국민수준입니다.

새누리당이 조동원이라는 사람을 영입해서 선거운동합니다. 이 조동원씨는 광고회사에서 일하는 사람입니다.

최소한 민주주의에서 정치는 이미지입니다.정치인은 연예인과 다를바가 없습니다. 이미지 관리를 해야 한다는 점에서는 말입니다. 광고를 제대로 못하면 아무리 실력이 있고 잘났어도 국민이 안찍어주는겁니다.

단 지 한국만 그런게 아닙니다. 미국에서 케네디는 티비 토론회에서 토론을 잘했기 때문에 그 이미지로 대통령이 당선되었습니다. 케니디의 뒤를 이은 닉슨은 어떻습니까?? 뇌물을 받았다는 의혹이 들어오자, 자신이 받은것은 개 한마리 밖에 없다라고 하면서 그저 난 내 개를 사랑하고, 같이 살고 싶을 뿐이다 라고 여론 플레이를 했습니다. 그런데 그게 먹혔습니다.

이미지 정치는 민주주의의 숙명입니다.

국민이 개XX다. 좋습니다. 그런데 그걸로 끝나면 안됩니다. 국민은 원래 수준이 그렇습니다. 그것을 위해서는 오랜시간이 흘러서 국민들의 수준이 자연스레 높아지거나, 혹은 광고를 잘해야 합니다. 이미지를 잘 짜야 합니다.

단지 국민은 XXX, 20대는 XXX 60-70대는 XXX ,경상도는 XXX

이런 말들은 그저 감정의 낭비에 불과합니다.