모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    무명논객님의
    개인페이지입니다
    가입 : 12-02-21
    방문 : 1522회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
    게시물ID : sisa_487279
    작성자 : 무명논객
    추천 : 4/2
    조회수 : 395
    IP : 124.28.***.164
    댓글 : 0개
    등록시간 : 2014/02/12 22:40:59
    http://todayhumor.com/?sisa_487279 모바일
    (단상) 민주주의의 가능성에 대하여
    <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-family: Batang, 바탕"></span><span style="font-size: 11pt; font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">Written by 무명논객</span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">쓸까 말까 고민하다가 쓰는 글이다.</span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">나는 사람들이 좀 더 민주주의에 대해 그 가능성을 존중해주었으면 좋겠다. 주변에 만연한 민주화에 대한 조롱과 더불어, 민주주의를 단순히 수단으로 여기는, 때에 따라서는 얼마든지 폐기 가능한 수단으로써 인식하고 있다는 것은 민주주의를 지지하는 입장에서 볼 때 상당히 불편하다. </span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">거두절미 하고, 나는 오늘날 민주주의에 대해 조롱하는 저들에 대해 두 가지를 고려해보라고 말하고 싶다. 첫 째는 민주주의를 왜 정당화해야 하는가. 두 번째는 민주주의를 어떻게 정당화해야 하는가. 민주주의를 수단으로 여기며, 때에 따라서는 폐기 내지는 침해될 수 있다는 궤변에 대하여, 첫 번째 질문은 아주 유효한 대답을 제공해줄 수 있으며, 민주주의에 대한 조롱들, 예컨대 "우덜식 민주주의!" 따위의 저급저열한 선동적 문구들에 대해서는 두 번째 질문이 훌륭한 반박을 제공할 수 있다고 생각한다.</span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">첫 번 째 질문을 먼저 생각해보면, 나는 민주주의가 모든 '보통 사람들'의 가능성과 능력의 여지를 이끌어낼 수 있는 체제라고 생각한다. 전쟁과 같은 최악의 상황, 모든 이들의 권리와 생명이 담보되지 못하는 절체절명의 위기의 순간이 아니고서야, 민주주의는 평상시에 '보통 사람들'이 자신들의 능력을 발휘할 수 있게끔 시스템을 구조화시키는 제도이다. 특히, 자본주의 사회에서 민주주의는 더더욱 중요해진다. </span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">왜냐하면, 자본주의 사회 내부에서 작동하는 경제적 원리는 필연적으로 불평등을 양산하며, 이러한 불평등은 정치적 자원으로 전환되어 사람들 사이에 존재하는 정치적 평등을 위협한다. 민주주의는 바로 이러한 경제적-사회적-문화적 부문에 존재하는 불평등이 정치적 자원으로 전환되지 않게끔 억제하면서, 그 위에 '정치적 평등'이라는 조건을 덧씌움으로써 여러 종류의 불평등이 조정될 수 있게끔 여지를 만들어놓는다. 따라서, 나는 민주주의가 보통 사람들의 삶과 더불어 그들이 최대한의 능력을 발휘할 수 있으며 그들이 탈출구를 마련할 수 있는 최소한의 절차적 정의임과 동시에, 그들 스스로 능력을 발휘함으로써 정치적 주체성을 실현할 수 있는 유일무이한 체제라고 생각한다.</span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">두 번째 질문 역시 이와 같은 맥락에서 생각할 수 있는데, 우리는 민주주의가 '왜 정당화 되어야 하는가'라는 질문으로부터 생산된 대답을 '어떻게 정당화할 것인가'라는 물음의 답변으로 승화할 수 있을 것이다. 요컨대, 민주주의를 통해 우리가 '보통 사람들'의 능력과 주체성을 찾아낼 수 있고 그들로 하여금 탈출구를 찾을 수 있도록 조정의 가능성을 열어놓았다면, 민주주의가 가지는 가능성은 소수에게 그 특권을 한정짓는 것이 아니라 보통 사람들 역시 향유 가능하도록 만듦으로써 성립한다고 말할 수 있겠다.</span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">물론 여전히 산재한 문제들, 예컨대 아주 명시적으로 여전히 자본주의 사회는 계급적 갈등 아래에 놓여 있으며, 성소수자 등 해방의 과제를 무겁게 부여받은 자들도 있으며, 얼마전 뉴스로 터져나온 '아프리카' 노동자처럼 인종차별이라는 윤리적 문제에도 직면해 있다. 이런 문제를 해결해 나가는 가장 좋은 방법은 어쩌면 전지전능한 독재자가 나타나서 도덕과 윤리와 법에 관하여 심판해주고 판결해주는 것이 될지도 모른다. 그러나, 그런 사람은 세상에 존재할 수 없다. 그렇기에, 우리는 '가장 좋은 것'을 판단내리는 기준과 그 방법으로써 민주주의를 '정당화'해야 한다.</span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><br /></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">민주주의를 통해 우리는 많은 것을 이룰 수 있지만, 동시에 많은 것을 잃을 수도 있다는 점은 이 점에서 상당히 중요한 경계지점이다. 나는 민주주의가 우리에게 많은 것을 희생할 것을 요구하므로 정당하지 않다는 모든 주장에 대해 반대한다. 민주주의는 '수단일 뿐'이라는 주장들에 내가 반감을 가지는 이유는 바로 여기에 기인한다. 우리는 민주주의를 통해 이룰 수 있는 '좋은 것'들에 대해 사고하고 당도할 수 있도록 사유해야 한다. </span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt"><br /></span></span></span></p> <p style="margin: 0px; padding: 0px; color: #464646; font-family: Dotum; font-size: 11.818181991577148px; line-height: 17.454545974731445px"><span style="font-size: 11pt"><span style="font-family: Batang, 바탕"><span style="font-size: 10pt">그리고 민주주의로 인하여 우리가 더 많은 것을 '잃지 않도록' 그러한 윤리적 규준과 규범에 대해 사유할 필요성 역시 있다. 이 모든 것들을 고려하지 않은 채, 민주주의를 그저 조롱으로만 대한다면 그들이야말로 앞으로 민주주의가 이루어 갈 '열린 사회'의 적들이라고 말할 수 있겠다.</span></span><span style="font-size: 10pt"></span></span></p>
    무명논객의 꼬릿말입니다
    변혁을 꿈꾸는 자, 펜 한 자루가 희망이어라.

    철학자들은 세계를 다양하게 해석해왔을 뿐이다. 그러나 중요한 것은 세계를 변화시키는 것이다.
    - Karl Marx, Freidrich Engels 『포이어바흐에 관한 테제』, 11번

    이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
    [1] 2014/02/12 22:52:47  112.153.***.29  백두대한  515739
    [2] 2014/02/12 23:58:38  165.194.***.91  달래찡  205705
    [3] 2014/02/13 08:48:06  49.143.***.33  Barcelona  104677
    [4] 2014/02/13 09:26:26  220.149.***.67  사랑만알아서  508146
    푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
    (단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

    죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

    번호 제 목 이름 날짜 조회 추천
    660
    (단상) 뒤늦은 영화 <변호인> 감상평 무명논객 14/03/11 08:50 105 0
    659
    (소고) '정치'의 소멸을 기원하는 멍청한 시장주의자들을 위하여 무명논객 14/03/02 03:06 30 0
    658
    혐오발언은 규제되어야 합니다. [1] 무명논객 14/02/26 18:32 29 1
    657
    (발췌) 반공주의와 헌법, 그리고 국가보안법 무명논객 14/02/19 14:14 46 1
    656
    [이론](발췌) 부르디외의 사회계급 모형 무명논객 14/02/16 17:38 11 0
    655
    (발췌) 부르디외의 사회계급모형 무명논객 14/02/16 17:38 35 0
    654
    반론은 달면서 반대를 달아야 하지 않겠습니까? 무명논객 14/02/13 19:44 31 5/2
    (단상) 민주주의의 가능성에 대하여 무명논객 14/02/12 22:40 14 1
    652
    (재업) 지역 감정이란 과연 존재하는가? [3] 무명논객 14/02/12 01:54 29 0
    651
    (기사, 단상) '약한 민주주의'에 대하여 [1] 무명논객 14/02/10 00:31 18 0
    650
    철학이란 무엇인가? - 바디우로 답한다 무명논객 14/02/07 23:39 20 0
    649
    (발췌) 로버트 달, 『민주주의와 그 비판자들』 중 무명논객 14/02/07 22:48 33 0
    648
    (단상) 지역감정은 허구다! [4] 무명논객 14/02/07 21:26 90 8/2
    647
    '무첨가두유'님께 반론 [2] 무명논객 14/02/07 19:52 38 0
    646
    궤변은 궤변이라고 불러야 마땅합니다. 무명논객 14/02/07 14:25 63 0/2
    645
    '정치공학' 씨의 궤변에 반론-'철학'이란 무엇인가? [20] 무명논객 14/02/07 13:31 80 0
    644
    [인물]현대 정치학의 거장, 로버트 달(Robert. A. Dahl) 별세 무명논객 14/02/07 12:14 9 0
    643
    (속보) 쌍용차 노동자 해고 무효 판결 [1] 무명논객 14/02/07 11:48 94 7
    642
    (단상) '강신주 현상'─'철학'이란 무엇인가? [4] 무명논객 14/02/07 10:23 79 2
    641
    (발췌) 최장집, 『민주화 이후의 민주주의』 中... 무명논객 14/02/04 17:36 44 0
    640
    (기사, 단상) 정당 기호가 투표에 영향을 미치는가? [2] 무명논객 14/02/02 12:28 43 0
    639
    "미아가된냥이"님, 헛소리는 작작 하시고 님이나 잘하시죠. [14] 무명논객 14/02/01 13:12 127 5/2
    638
    시게에서 축출해야 할 것은 친목이 아니라 나르시스트들이다 [5] 무명논객 14/02/01 06:58 168 3/6
    637
    시사채팅방 유저 죄다 친목종자로 몰아가던 님들 다 어디갔습니까? [1] 무명논객 14/01/31 21:44 86 1/9
    636
    친목 쉴더요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 프레임싸움 참 잘하십니다. [9] 무명논객 14/01/31 15:19 110 9/3
    635
    (단상) 공적 영역을 존중하는 법과 나르시시즘에 관하여 [10] 무명논객 14/01/31 02:13 53 3
    634
    내가 친목종자요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [21] 무명논객 14/01/30 11:25 137 5/4
    633
    (단상) 삼성 총장 추천 할당제에 관하여 [1] 무명논객 14/01/30 07:41 72 0
    632
    기타 이펙터 Boss GT-8 써보신 분들 계십니까 무명논객 14/01/23 21:37 14 0
    631
    (기사, 단상) 대학의 역할에 대하여 무명논객 14/01/21 00:36 28 1
    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈