<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" width="560" bordercolor="white"> <tbody> <tr> <td width="556"> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"><span style="font-size: 10pt; letter-spacing: 0px"> 민주주의는 만장일치다. 한 명이 반대해도 안 되는 거다. 가수 김진표의 ‘아빠 어디가 시즌 2’ 출연논란을 예로 들 수 있다. <b>문제는 혼자 출연하는게 아니고 아기와 함께 출연한다는 거다.</b></span></p><b><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /></b> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"><b> 본인은 그렇다 치고, 아이는 왜 아빠 잘못 만나서 욕을 먹어야 하느냐고.</b> 참으로 철없는 행동이다. 본인이 스스로 철없다고 말하고 있다. 출연 안 하는게 철 드는 거다. 그거 모르겠는가?</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> <b>혼자는 사私지만 둘이면 공公이다.</b> 공이면 만장일치의 원칙이 적용된다. 가수가 콘서트를 한다면, 그 가수를 지지하는 사람만 가서 보는 거다. 거기서 욕설을 하든 뭐를 하든 상관없다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 사私의 영역이다. 본인이 구태여 찾아가서 봐놓고 가수의 의상이 선정적이었다는둥 어쩌고 하면 안 된다. 그건 규칙위반이다. 레이디 가가의 콘서트가 그렇다. 싫으면 채널 돌리면 된다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 반면 마이클 잭슨이 난간에서 아기를 거꾸로 안은 행동은 절대로 용서할 수가 없는 것이다. 그 아이는 마이클 잭슨의 독점물이 아니라 우리 모두의 아이다. 이거 분별할 수 있어야 한다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 교학사 친일 교과서도 그렇다. 학생이 직접 책을 선택한다면 어떤 책을 선택하든 상관없다. 그러나 위에서 강제한다면 이야기가 달라진다. 왜 죄없는 학생이 피해자가 되어야 하느냐고?</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 이 정도면 박근혜 정부의 무식과 무능, 몰상식을 알만하다. 기본적으로 개념이 없다. 공사구분을 못한다. 아마 어린 학생들이 무슨 힘이 있겠나 싶었을 것이다. 학부모는 보이지 않던가?</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 학부모가 왜 피해자가 되어야 하느냐고? <b>학생과 부모는 서로 엮여 있다. 엮인 것은 원래 건드리면 안 된다.</b> 이건 뭐 초딩 수준의 분별력이 없는 거다. 박근혜는 민주주의를 잘못 배웠다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 철도민영화 문제도 그렇다. 코레일은 적자가 아니다. 적자는 경북선에서 나는데 왜 폐선하지 않는가? 경북선 폐선하면 경북지역 국회의원이 가만있느냐고? 경상도쪽 유권자는 가만 있고?</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 경상도 국회의원 살리려고 서울시민이 세금 들이붓는 거다. 코레일 적자노선은 거의 새누리당 강세지역이고 국민 돈으로 새누리당 먹여살린 거다. 왜 이것부터 먼저 해결하지 않느냐고?</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 코레일이 적자노선 다 폐선하면 화물열차 멈춘데 따른 기업피해는 어쩌냐고? 코레일은 복잡하게 엮인 것을 이것저것 다 감안해서 퉁친 거다. 적자는 장부상의 숫자일 뿐 진실이 아니다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 풍선의 이쪽을 누르면 저쪽이 나온다. 국회의원들이 자기 지역구에서 표받으려고 이쪽저쪽을 눌러대니 코레일 적자가 튀어나온 것처럼 보인다. 국가전체로 보면 코레일은 분명 흑자다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 이런 문제를 잘못 판단하는 사람이 주변에 꽤 많다. 허지웅 같은 또라이가 대표적이다. 초딩 수준도 안 된다. 예컨대 이런 거다. 북한에는 신앙의 자유와 함께 반종교 선전의 자유가 있다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 과연 북한에는 종교의 자유가 있을까? 반종교 선전의 자유는 명백히 신앙의 자유와 충돌한다. 말이 되나? 분명히 말하면 북한은 신앙의 자유가 없다. 모순되는 둘이 공존할 수는 없다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> <b>시위할 자유는 있지만 시위를 방해할 자유는 없다. 착각하지 말라. 관용은 필요하지만 불관용에는 관용이 없다.</b> 풍선의 이쪽저쪽을 동시에 보기로 하면 북한은 신앙의 자유가 없다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 세상의 모든 문제는 한 방향으로 풀어가야 한다. 양방향으로 가면 꼬인다. 풍선효과에 속는다. 따질 것을 따지고 보면 머리와 꼬리는 대등하지 않다. 진보와 보수는 대등하지가 않다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 진보는 머리이므로 시위할 자유가 있고, 보수는 꼬리이므로 시위할 자유가 없다. 시위는 새로운 것을 세상에 알리는 거다. 보수는 낡은 것을 지키므로 새롭게 알릴만한 건수가 없다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 이런 말 하면 기를 쓰고 오해하는 사람 있다. 그래서 설명을 덧붙이자면 보수개혁도 있으므로 보수주의자도 사안에 따라 세상에 알려야 할 내용이 있으면 시위할 자유가 분명히 있다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 그러나 본질에서 보수 자체는 시위할 수 없다. 독일의 나치 돌격대나 이탈리아의 검은셔츠단이 도로에서 행진한 것이 대표적이다. 이는 집회결사의 자유에 해당하지 않는다. 범죄행위다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> ‘유태인을 죽여라!’는 구호를 걸면 당연히 처벌된다. 시위가 아니라 폭력범죄다. 시위는 새로 발생한 문제를 집단에 알리는 일이며, 보수는 새것을 주장하지 않으므로 시위를 할 수 없다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 물론 보수주의자도 새롭게 알릴 사실이 있다면 시위하여 알려야 한다. 그러나 어버이연합이 새롭게 뭔가 알려준게 없다. <b>방해받지 않을 자유는 있어도 고의로 남을 방해할 자유는 없다.</b></p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 시민의 권리를 지키는 시위는 가능해도, 집단으로 누구를 패주자는 가해의 시위는 불가능하다. 도둑놈이 훔칠 자유를 주장할 수는 없다. 역시 엮임의 원리 때문이다. 훔치면 엮인다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 가해자와 피해자로 엮인다. 엮이는 데는 자유가 없다. 김진표나 허지웅이나 박근혜는 공통적으로 절대 건드리지 말아야 할 곳, <b>엮인 곳을 건드리는 잘못을 범했다. 시민의 상식이 없다.</b></p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 광고를 해도 신제품을 광고한다. 신제품 광고는 다중의 이익과 부합한다. 새것을 알리는 오유의 자유는 있어도, 남을 해치는 일베의 자유는 없다. 그러므로 역사는 언제나 진보의 편이다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 허지웅처럼 노빠와 일베를 동일선상에 놓는다면 곤란하다. 진보와 보수 중에서 공평한 자가 일베다. 강자가 약자를 용서할 수는 있어도 약자가 강자를 용서할 수는 없다. 물리로 불능이다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 그것이 방향성이다. 머리와 꼬리가 있고 치고나가는 방향성이 있다. 에너지가 진행하는 루트가 있다. 분별할 줄 알아야 한다. 에너지의 결과 일치하는 부분에만 무한한 자유가 있다.</p><br style="font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify" /> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 역주행의 자유는 없다. 그곳에 에너지가 없기 때문이다. 흐름에서 에너지가 나온다. 흐름을 거슬러 역주행 하려면 자기 에너지로는 못 가고, 반드시 남의 에너지를 빼와야 하기 때문이다. </p> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"><br /></p> <p style="margin: 0px; font-family: 바탕; font-size: 13.333333015441895px; line-height: 21px; text-align: justify"> 특허권과 같다. <b>새것을 내는 발명가의 권리는 있어도, 있는 것을 복제하는 표절범의 권리는 없다. </b><span style="font-size: 10pt; letter-spacing: 0px">모르겠는가? 똥오줌 못가리겠는가? 못 가리면 내려오는게 맞다. 지도자는 아무나 하나?</span></p></td></tr></tbody></table><br /><br />출처 - <a target="_blank" href="http://gujoron.com/xe/429981" target="_blank">http://gujoron.com/xe/429981</a><br /> <p> </p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.