<P>요즘 개성공단 문제로 많이 시끄럽습니다. 남북간의 관계에 유독 관심이 증가되고 있습니다.</P> <P>저의 상식선에서 남북문제의 요점은 이렇습니다.</P> <P>1. 북핵문제</P> <P>2. 개성공단 유지여부</P> <P>3. 한(남과 북), 미, 일, 중, 러 국제관계 </P> <P>4. 햇볕정책에 대한 부정적 평가</P> <P> </P> <P>1. 북핵 문제...... 남북간 문제의 핵심이죠...</P> <P>그런데, 많은 분들이 착각을 하시더군요.... 마치 우리가 핵을 보유하지 못했기 때문에 북한도 핵을 보유할 수 없다.</P> <P>논리적으로 따져보겠습니다. 미안하지만 우리가 핵을 보유안해도 그건 대한민국이 보유여부를 스스로 결정하듯... 북한 역시 김정은과 군부세력 맘입니다.</P> <P>지난 시간동안 계속 국제사회의 압력에도 핵보유 포기 안하던 애들이 우리가 혹은 미국이 유엔이 만들지 말란다고 안만들까요?</P> <P><U>만들 이유가 없게 만들어야 되는게 정상</U>이라고 생각합니다. 제가 이상한 건지 궁금합니다.</P> <P> </P> <P>2. 개성공단 유지여부</P> <P>개성공단이 북한에게 이득이든 대한민국에 이득이든 중요한 건 그게 아닙니다. 함께, 같이, 더불어.... 지금껏 진행했던 협력사업이었단 사실입니다. </P> <P>경제적인 득실이 아니라 평화적통일과 본질적인 문제인 핵문제 해결의 실마리를 찾고자 했던 결과물이란 거죠. 지금은 중단됐습니다.</P> <P> </P> <P>3. 동아시아 국제관계</P> <P>햇볕정책을 통해서 북한에 퍼주면서 우리가 얻었던 것은 당장 몇년 안에 얻을 수 있는 이득을 바라보고 시행한 문제가 아닙니다. </P> <P>미국과 대화가 안통하는 북한을 편들어 주면서 최소한 북한 관련한 문제에 있어서 다른 나라의 입장보다 대한민국의 입장을 우선적으로 고려해서 </P> <P>우리가 주도권을 쥘 수 있었다는 점이죠. 중재자이면서 협력자이면서 진행자였습니다.</P> <P> </P> <P>4. 햇볕정책에 대한 부정적 평가</P> <P>6.25 한국전쟁이 발발한지 63년이 됐습니다. 국토가 분단된지 60여년동안 단절되었던 두 나라가 정상회담을 하고 공동의 경제구역을 만들고, 공동사업을 추진하고...... 넌센스아닙니까??? 정전협정도 하지 않은 상태로 말이죠. 전 기적이라 생각했습니다.</P> <P>그런데 5년 시행하고 반발여론이 조성되고, 다시 5년동안 부정하는 여론이 조성되고, 다시 5년동안 거꾸로 가는가 싶더니, 이제는 전면 백지화가 되기 시작하네요. </P> <P> </P> <P>평가??? 60년동안 분단된 상태에서 고작 10년 시행된 정책을 평가한다니요? 최소한 30년은 해보고 평가를 하는 것이 옳지 않을까 싶습니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P>헌법에 명시되어있는 평화적 통일지향이라는 단어를 삭제해야 한다는 생각을 해야될지 모르겠습니다.</P> <P> </P>
싸움은 붙이는게 맛인가요? 말리는게 맛인가요?
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.