<p><p><b>- 프레이저 보고서</b></p><p><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/z-up2VNU8eo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><br></p><p><br></p><p><b>- 프레이저 보고서의 허구</b></p><p><embed height="315" type="application/x-shockwave-flash" width="560" src="https://www.youtube.com/v/M0_zjhSELso?version=3&hl=ko_KR" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></p><p><br></p><p><br></p><p>서로 다른 주장을 객관적으로 해석하고 잘못된 것에 대해서는 비판을 할 줄 아는 것이</p><p>한 나라의 지식인으로서 해 나가야 할 일들이 아닐까 생각을 합니다.</p><p>(저도 아직 부족한 부분이 많고 정치에 대해서 알아 나가고 배워야 할 부분이 많네요)</p><p><br></p><p>저는 최근 대선 기간 동안에 두 영상을 보게 되었는데</p><p>여러분들도 잘 아실법한 '프레이저 보고서'와 '프레이저 보고서의 허구' 입니다.</p><p><br></p><p>한강의 기적을 이루어 낼 수 있었던 '수출 주도형 국가'가 박정희 정부가 아닌 미국에 의해 추진되었다고 말하는 <span style="font-size: 10pt; line-height: 1.8;">프레이저 보고서</span></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 1.8;">결국 박정희 정부는 우리가 기존에 알고 있던 것과 달리 경제적으로도 국가적인 발전에 기여하지 못했다고 주장하고 있는 것인데</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 1.8;">제 생각에는, 프레이저 보고서는 결국</span><span style="font-size: 10pt; line-height: 1.8;"> 미국의 입장에서 작성되었기 때문에</span></p><p>프레이저 보고서 하나를 통해서 박정희 정부를 평가한다는 것은 <span style="font-size: 10pt; line-height: 1.8;">문제가 있다고 생각을 합니다.</span></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 1.8;"><br></span></p><p>더불어 위에서 제시한 영상에서 주장하는 바와 같이</p><p>편집된 일부분의 사실들로 저희가 완전한 정보를 얻지 못하고 있다는 느낌도 받았습니다.</p><p><br></p><p>독재에 대해서는 분명 과가 있다고 생각이 되지만</p><p>위의 영상이 제시하는 문제는 독재의 문제가 아니라 경제 발전의 입장에서 주장하고 있기 때문에</p><p><br></p><p>경제 발전의 측면에서 박정희 정부에 대한 여러분들의 생각이 궁금합니다.</p></p>