<p><a target="_blank" href="https://m.yna.co.kr/amp/view/AKR20240418083800065" target="_blank">https://m.yna.co.kr/amp/view/AKR20240418083800065</a></p> <p> </p> <p>이 상황은 이재명의 위증교사 사건과 구조가 비슷한 거 같음</p> <p> </p> <p>처음에는 배우 이선균을 마약수사라는 정치적 실적을 위한 언론 플레이에 희생이 되게 하였고, </p> <p> </p> <p>이제 수사 타겟이 업소 실장이 되니, 업소실장은 선처를 목적으로 공소 사실을 인정하는 식으로 행동함. 덕분에 공소 사실에 결부되어 있는 사람도 같이 유죄가 되어버리는 상황이 됨.</p> <p> </p> <p> </p> <p>이 문제에서 중요한 점은 배우가 사적인 영역까지 공적 영역으로 공개되어야 하는 공인에 속하냐는 점임.</p> <p> </p> <p>이선균은 사적인 영역을 감추려다가 나락으로 떨어진 거라고 생각함. </p> <p> </p> <p>개념적으로 배우는 공인에 속하지 않습니다. 이 사건은 이를 구분하지 않아 벌어진 비극임.</p> <p> </p> <p>공인은 공적인 직함을 맡고 있는 사람들을 가리킴.</p> <p> </p> <p>그들은 사적인 영역이 공적인 영역에서 감시의 대상이 되어야 하는 존재가 맞음. </p> <p> </p> <p>이게 구분 안되는 사람이 굥이고요.</p> <p> </p> <p>연예인들이 사람들에게 끼치는 영향력이 크다는 점을 이유로 그들의 개인적인 생각이나 행동까지 재단하려는 생각을 가지고 공인에 포함시키려는 사람들이 있는데, 만일 타인에게 끼치는 영향력을 이유로 누군가의 말과 행동을 재단하려고 한다면, 그런 시도는 책 언론 등 모든 영역에 가해질 수 있을 것임.</p>