모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 게시물ID : sisa_1232742
    작성자 : 용사슴1
    추천 : 1
    조회수 : 411
    IP : 1.231.***.211
    댓글 : 0개
    등록시간 : 2024/03/04 13:57:31
    http://todayhumor.com/?sisa_1232742 모바일
    [D-38]정치,경제,의료 쟁점 헤게모니 충돌구조 분석,
    <p>[D-38]정치,경제,의료 쟁점 헤게모니 충돌구조 분석, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>약 40일간의 정치외교경제의료 관련 쟁점사안들을 매체를 통해 접해보며</p> <p>메모한 내용들 또는 개인적인 생각들을 정리해보았습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>요약: </p> <p>표면적인 정치인들의 의견충돌 이면에는 정치헤게모니 비중배분전략들의 이해관계가 숨어있으며,</p> <p>어느 하나의 복잡다단해보이는 현상들이 비슷한 유형의 다른 정치현상들에서 반복되어질수 있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>큰맥락순서,</p> <p>외교안보-경제안보-보건의료-정치헤게모니-국제사법정치</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>@@@@@@@@@@@</p> <p><br></p> <p>소제목 및 등장순서,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>외교안보</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>글로벌 안보패권</p> <p><br></p> <p>한국전략무장 가능성은?</p> <p><br></p> <p>중일연대가능성?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>경제안보</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>튤립버블의 출구전략,</p> <p><br></p> <p>중국의 주가폭락과 미국의 증시폭등,</p> <p><br></p> <p>한국외교특성과 경제거버넌스 연관성</p> <p><br></p> <p>기업거버넌스와 상속세개념 연동의 이해</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>성장vs분배 헤게모니구도,</p> <p><br></p> <p>생산성투자vs부채부담</p> <p><br></p> <p>물가를 낮추고 풍요로운 투자? 공급과 수요의 통제성향,</p> <p><br></p> <p>소비계층별 가성비의 차이</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>전라도 등 산지나 농지에 태양광 패널?,  한국의 인구밀집특성전략에 알맞은가?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>보건의료</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의대생증원으로 인지도폭발한 보건의료정책의 헤게모니충돌,</p> <p><br></p> <p>의대증원 찬반에 따른 일반국민 정치헤게모니에 입장차이는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>글로벌시스템 산업변화와 보건의료계의 여파</p> <p><br></p> <p>의료서비스 효율효용성 개선기대여론과 의료인증권문제연관성,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>수도권지방의료서비스불균형문제해결방법논쟁들</p> <p><br></p> <p>의료민영화논란. 공공 필수의료서비스와 비급여의료의 영역 구분명분,</p> <p><br></p> <p>급여 비급여  개인부담금차등 조율구간의 구분기준 명분들, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>기피과에 대한 헌신보정급여 대안론은?</p> <p><br></p> <p>과잉진료 전달체계 개선</p> <p><br></p> <p>의료사법리스크 경감의 문제,</p> <p><br></p> <p>일반유권자입장에서의 의료보험의 적정수준유지명분들은?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료섭생보건문화 재정영역의 선택집중비중 변경대안비교</p> <p><br></p> <p>섭생문화세계관</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료과잉소비를 보정하는 대안론</p> <p><br></p> <p>지방과 섬유질의 수용화와 건강,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>정치 헤게모니</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>정치구도 헤게모니 분류 - 정치적 입장별 충돌연대구조의 이해관계 </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>헤게모니세부구분이 필요한 이유</p> <p><br></p> <p>정치인들이 싸우는 본질, 궁극의 이유는?</p> <p><br></p> <p>주요 정치헤게모니 충돌 & 경쟁구조,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>개헌난이도와 국회권력</p> <p><br></p> <p>연임중임제 민주화개헌, 필요성.</p> <p><br></p> <p>직선제 간선제의 차이와 국민경선의 정의,</p> <p><br></p> <p>박지원의 사면논란,</p> <p><br></p> <p>내각제와 대표성중심제,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1026 과  310 대통령의 궐위 절차의 민주성 검증,</p> <p><br></p> <p>군사독재 논란중하나, 자국민 시위를 군대가 견제한다라는것?</p> <p><br></p> <p>부마항쟁과 518, 그리고 87개헌의 차이는? </p> <p><br></p> <p>이승만 박정희 전두환의 차이,</p> <p><br></p> <p>노무현과 박정희의 정치헤게모니,</p> <p><br></p> <p>보수하면?  미국에서는 공화당, 중국은 친공산당, 한국은 박정희?</p> <p><br></p> <p>윤석열정부의 헤게모니비중은 어떠할까요?</p> <p><br></p> <p>문정부 장단점과 문재인정치철학,</p> <p><br></p> <p>노영민과 박근혜사면복권 반대우파,</p> <p><br></p> <p>조국 청와대앞 발언, 2.24</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이재명 신년기자회견과 이준석의 정치전략</p> <p><br></p> <p>명문정당이라면서 임종석에 경선기회조차도 안주나?</p> <p><br></p> <p>병립형vs연동형 그리고, 민주진보통합비례정당</p> <p><br></p> <p>민심에서 이기는게 중요하고도 당연한 공천개입법, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이정현과 최경환</p> <p><br></p> <p>달서갑 유영하vs 홍석준 공천구도와 수도권격전지 영향관계</p> <p><br></p> <p>홍석준의 박근혜 공천개입 여지발언 진위는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박근혜 들이받는 조원진? 박과 조의 헤게모니 충돌구조는?</p> <p><br></p> <p>우파내 박정희 헤게모니 쟁탈전</p> <p><br></p> <p>우파와 박근혜의 충돌,</p> <p><br></p> <p>이승만전두환(자유우파),김영삼김대중(신자유경제민주우파)</p> <p><br></p> <p>노무현 문재인의 헤게모니비중</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>진보와 우파진영헤게모니 , 상호 교집합 연대 가능성,</p> <p><br></p> <p>박헤게모니 비중분배,</p> <p><br></p> <p>중도보수가 박근혜를 존중하는이유와, 우파헤게모니가 박근혜를 견제하는이유, </p> <p><br></p> <p>박근혜욕설 선봉장중 하나인, 정병철식 친전두환우파의 박근혜통일정책 비판에 관하여,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진의 박근혜 공격이유는?</p> <p><br></p> <p>박이 정치인과 우리공화당 일반국민들을 분리해서 보는 이유는?</p> <p><br></p> <p>조와 박의 정치전략헤게모니 차이는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하가 윤석열과 박근혜의 보수통합에 어떤 기여를 했나?</p> <p><br></p> <p>친조원진 친우리공화당 성향의 우파유튜버들이 박근혜유영하를 공격하는 이유는?</p> <p><br></p> <p>조원진의 정치전략과 박의 정치전략이 다른부분을 왜 조에게 맞춰야만하는가? </p> <p><br></p> <p>박을 조원진 혼자 구했나?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진 헤게모니 분석, </p> <p><br></p> <p>조원진의 박근혜 공격 당위성에 관하여,</p> <p><br></p> <p>박의 자기정치와 순수성 발언의 해석여지들,</p> <p><br></p> <p>친조원진유튜버 대박뉴스tv vs 최길갈의 박과 조에 대한 의견교환내용에 관하여,</p> <p><br></p> <p>구심정치인과 친구심을 자처하던 사람들의 정치적 충돌의 헤게모니구조와 문제해결방식 신뢰도의 차이,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>국제사법정치 -  자본vs민주vs내외자본경쟁 헤게모니구도,</p> <p><br></p> <p>엘리엇vs대한민국정부 국제소송 - 박시동, 홍사훈</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>16억이 삼성경영승계권값? </p> <p><br></p> <p>1300억 국제소송 탄핵당위성과 테블릿의 무게감은?</p> <p><br></p> <p>박근혜회고록 내용에서 최순실에 대한 주요지적</p> <p><br></p> <p>최서원의 박근혜회고록 반박수준과 신뢰도는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최서원 사면에 대한 유영하의 입장</p> <p><br></p> <p>테블릿우파들이 뭔가 비밀을 가지고 있나몰라도 중요도가 낮아보이는 이유,</p> <p><br></p> <p>최순실의 박근혜반박 " 비덱 질문 안했다 " ?</p> <p><br></p> <p>중요도 떨어지는 항목들의 잠정적 짐작과 헤게모니,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>@@@@@@@@@@@@</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>외교안보</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>글로벌 안보패권 - 교역로, 시장, 평화유지 안보보험료 분담 명분을 포괄하며,</p> <p><br></p> <p>최상층의 조건항목중 하나 핵무장존중도라고 한다면,</p> <p>핵무장권한 = 책임 : 자유 민주 인권 지킴역할명분 증대, </p> <p><br></p> <p>2축 핵vs비핵,+비공인 3축 헤게모니구도,</p> <p>핵무장공인국가들 vs 핵무장불용인국가들 vs 비핵무장국가들</p> <p>유엔상임5개국 외 인도파키스탄 이스라엘 북한 (이란?)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>한국전략무장 가능성은?</p> <p><br></p> <p>한국전략무장의 경우 국제사회충돌지점 불개입명분줄어든다는 이야기는?,</p> <p>북한이 핵무장 했으니, 국제사회 북한과 헤게모니 공유하는 지역이 손해볼경우 북한의 무력이 개입할 명분이 올라간다면?</p> <p>또는 프랑스처럼 테러위협에 노출?</p> <p><br></p> <p>대안으로는, 핵무장존중도만큼, 국제사회개입명분증대, </p> <p>강경파와 온건파사이에서, 설득형개입비중, 또는 논쟁적 개입비중확대의 대안이 있어보이며,  </p> <p><br></p> <p>전쟁 또는 무력개입이란, 대화와 타협이라는 자유민주적절차적 관계가 무너질경우 발생할수있다면은,</p> <p>양세력의 전쟁중에 교전중인 격전지역의 중간지대에서의 민주적인 투표란?, </p> <p>전쟁결과 유권자들비중이 한쪽진영사람들위주로 살아있으면,</p> <p>그것은 얼마나 정당한 민주적인 투표로 인정될수 있을까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>ex)홍해 중동, </p> <p>한국 최빈국에서 경제성장산업화민주화 글로벌지위, </p> <p>중간입장에서의 글로벌 설득력과</p> <p>비핵무장국 입장에서, 극비전략무장확충과 명분과 실리 위험부담 차이는 어떠할까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우크라지역, 러시아병합원하는지역과, 반대하는지역구분, 투표, </p> <p>휴전, </p> <p>서방안보력증대, 러시아 유라시아전략의, 아시아비중증대 전망?</p> <p><br></p> <p>유로존 핵무장국가들도 결국 러시아와 핵전쟁을 감수가 어렵지않나유?</p> <p>비핵무장한국이 핵무장국 러시아상대로 강대강대칭을 해야하는 상황이 얼마나 당위적일수 있을까유?,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>한국은 극비핵무장이 존재한다고해도, </p> <p>국민들이 거대국가 중국을 안보경쟁으로 상대하는게 만만치 않게 느껴질수있습니다, </p> <p><br></p> <p>한국은 위치상, 중국과 일본에 감싸여진형태로서, 생존경쟁전략에 있어서,</p> <p>독자고립전략비중보다는 주변강대국들중 어떠한 조합적인 연대전략이 중요할수있습니다,</p> <p>ex)한국 정치정당중에 반미중심정당이 없음 = 정치엘리트들의 혜안으로는 연대조합전략1순위는 미영연방으로 보는것으로 이해되며,</p> <p>국민들은 친중 또는 외교적거리조절에 대해서, 외교전략비중을 일종의 대안비교지렛대로 선택권을 존중하는 대안으로 삼는의견들도 일리있어보이기도하죠</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>중일연대가능성?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>중국의 한국과의 협의진중성이 의문인 서해바다중앙의 광구개척,</p> <p>북중경계지역에서의 광구자원채굴시도설,</p> <p>중일연대 7광구 채굴설, 중일연대시, 미국의 경제력에 준하는 파급력을 가질수있다는 설이 있으며,</p> <p><br></p> <p>일본이 중국과 제7광구 공동개발가능성을 열어두어왔다라는 점에서,</p> <p>일본도 독자적으로 중국을 견제하는것은 부담스러울수있는 부분 또는,</p> <p>1세계관의 대안조율경쟁헤게모니중에 하나로 중일연대의 비중도 고려할수 있는 가능성,</p> <p><br></p> <p>중국은 태평양진출기회를 확대하고, 일본은 전범국지위극복을 연대한다는 해석이구요,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리는 북한주민들에게,  중국의 북한자원과 지정학적 항로개척등의 연대 댓가적 딜을능가하는 설득력을 부담할 용의가 어느정도있나요?</p> <p>한국은 중일연대가능성과, 북한에 댓가를 제공하는 중국의 딜을 능가하거나 준하는 통일 또는 연대조건들을 제시할수 있을까요?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>한중일 동북아외교안보관점과 (북중미일 관계변화)</p> <p>미중러의 유라시아 vs 글로벌 패권경쟁구도에서의 안보적관점,</p> <p>한국이 손놓는 국제패권경쟁지형변화들이 한국에 미칠수 있는 나비효과는?,그리고 개입시 부담과 장단점은 무엇일까요?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>경제안보</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>튤립버블의 출구전략,</p> <p><br></p> <p>네덜란드 튤립시장은 결국 왜 터져야만 했을까유,</p> <p>80년대 일본의 부동산버블이 터지지않을 방법은 없었을까유,</p> <p><br></p> <p>그리고, 명목gdp 외형이 커지면, 무작정좋은게 맞는것일까요?, </p> <p><br></p> <p>한국이 글로벌경기변동패권이 없는상황에서,</p> <p>일반인들은 실질임금, 실질생물물가 체감경기가 평이한데도, </p> <p>부동산, 주식같은 미래 가치축적자산들의 가치가, 일반생활물가증가폭보다</p> <p>어느정도로 유지되거나 조정되는게 바람직한것일까요?  </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>중국의 주가폭락과 미국의 증시폭등,</p> <p><br></p> <p>중국주가폭락은, 위안화 하락방지기조, 또는</p> <p>시중에 위안화자금이 풀릴여지가 줄어든다는 해석으로도 이해될수있어유,</p> <p><br></p> <p>유가상승 = 물가상승 = 화폐가치하락</p> <p>미국 증시부양은, 현금보유론자들에 인플레조세를 탈피하라는 압박으로 이해될수도 있죠,</p> <p><br></p> <p>기존 저축해놓은 현금성자산들을 가치상승자산으로 변경하며 인플레이션조세 헷지</p> <p>경기변동하강국면에서 현금가치상승시, 공적자금이 얼마나 현금성자산의 화폐지급보증이 유효할것인지</p> <p>(원화수요증가하나, 담보대출규모만큼 내외통화 환율격차- 환차익 축적자산가치변동율 증대)</p> <p><br></p> <p>외국지분잠식 은행에 돈빌리는것에 신중해야하는이유- 97imf사례, vs 아무것도 하지않으면 아무것도 일어나지않는다</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>한국외교특성과 경제거버넌스 연관성</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>대한민국 유권자들의 외교경제안보공동이해관계들중 하나,</p> <p><br></p> <p>수출기업이 달러벌어와야, 에너지와 식량을 사올수있는한국의현실, </p> <p><br></p> <p>그 기업거버넌스경쟁구도를, 단순이 코앞에 등락 개미주주이득만으로 판단내릴수있는영역이냐, </p> <p>거버넌스변곡점이후에 개미실현수익률은 어떻게변해왔던가유?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>전세계 어떤나라가, 자국기업이 헐값에 타국에 팔렸다가, 수배에 이르는 비싼가격에 환차익손실까지 감안해서, </p> <p>높은거래대금으로 거래하는것을 지향해야한다고 일반화할수 있을까요?, </p> <p>외환은행론스타사태, 각종공기업지분매각과 매입과정,</p> <p>그리고, 개미들과 오너외에도, 그지역 정치적해게모니공유하는 유권자들의 의견은 왜 고려가 빠져잇느냐가, </p> <p>기업거버넌스방식변경의 문제들중 하나라고봐요, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>기업거버넌스변곡점이 97imf 김영삼김대중 정권인데,</p> <p>그 거버넌스변곡점에서의 내외자본주도권경쟁 장단점인식이 명확한상황에서, </p> <p>단순히 자국민유권자들이 국내기업오너를 가족처럼 지켜주는건 공자주의 확대다?, 이런 단순시각은 비약일수있는것이쥬.</p> <p><br></p> <p>외교를 안할수는없는데, 우리가 얻을것을 얻기위해 얼마나 내줘야하느냐의 문제에서보면, </p> <p>거버넌스우습게보았다가, 혼혈경쟁이 아닌, 자본잠식인종잠식으로 나라가 통채로 넘어간다라는 우려들도 있다라는겁니다, </p> <p><br></p> <p>물론 아무것도 하지않으면 아무것도 일어나지않는다는점 vs 가만히 있으면 중간이라도 간다에서,</p> <p>우리는 차선을 선택해 나가야하기에,</p> <p>기존방식과 새로운 대안모델들 제시사이 장단점 비교에서, </p> <p>내외자본경쟁 구도헤게모니 관점도 유권자들의 경제정책고심 고려대상중 하나로 놓는다는것이죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>기업거버넌스에 관한</p> <p>규제개방개선급진주의 vs 경제시스템개선 검증주의</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>기업거버넌스와 상속세개념 연동의 이해</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>글로벌평균기준, </p> <p>개인소득세는 높고, 법인세는 낮은것은,</p> <p>비슷한 상황에서, 개인명의사업보다는, 공동개입명분이 커지는 법인을 키우도록 유도하는것으로 보여지며,</p> <p><br></p> <p>증여상속시에, 50%지분을 상속할수 있으니, 소득세45%내면서 모은자본으로 다시 상속세 50% 내느니,</p> <p><br></p> <p>개인자본대신 법인자본을 키우며, 법인세 10~20%지불로 버티다가,</p> <p>법인소유권을 50% 넘기는 형식으로하면,</p> <p>같은비교조건에서는 개인사업보다는 법인사업이 자산축적 또는 상속절세효과가 있을수 있다라는 개념이며,</p> <p><br></p> <p>자본의 유전, 교육의 유전, 정치주권의 유전 경쟁 등의</p> <p>헤게모니경쟁구도가 연관될수도 있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>성장vs분배 헤게모니구도,</p> <p><br></p> <p>기본소득 vs 소외사각지대 표적지원, </p> <p>글로벌양적완화 vs 선택집중성장</p> <p><br></p> <p>각기 장단점과 부작용은 어떠할까유?</p> <p><br></p> <p>기본소득 소득주도성장이, 인간이 로봇을 노예로부리며, 가치재화생산폭증이 로봇ai로 가능하다면, </p> <p>먼저 양질의 소비재들의 생산성향상 물가하락여지가 크다는것을 현실적으로 보여주어야하지않을까유?, </p> <p><br></p> <p>대한민국국민 한사람이 아침에 사과한개를 먹으려면, (박근혜회고록예시)</p> <p>하루에 사과가 5천만개가 필요 x 365일,</p> <p>한국에서만 사과 1년 총생산 대략 20억개 가까이 필요, </p> <p>미래의 소득주도성장의 ai로봇들이 사과생산량을 얼마나, 언제부터 증가시켜줄수있을지 기대됩니다</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>물가를 낮추고 풍요로운 투자?  공급과 수요의 통제성향,</p> <p><br></p> <p>생산성투자vs부채부담</p> <p><br></p> <p>물가를 낮추는 투자와, (기술개발,생산성개선 = 물가하락)</p> <p>부채노예를 증가시키는 투자,</p> <p>( 개인의 노동력을 끌어올리기위해서는 미래소득을 땡겨쓸수있게하고, 연금 또는 일시금을 갚도록 당근과 채찍의 기능을 한다는 개념 </p> <p>vs 아무것도 하지않으면 아무것도 일어나지 않는다)</p> <p><br></p> <p>성장투자와  무의미해지는 투자,</p> <p>밑바진독투자와 감당이 안되는 투자 </p> <p>이들을 어떻게 구분, 선택집중명분화 할수 있을까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>공공재와 일반재화들의</p> <p>가격통제 공급소비량 증대 vs 가격자율 최고이익율 증대</p> <p>어떤 비중의 시스템 세계관이 시기상황별 우월해질수 있는 것일까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>공급이 수요를 창출한다?</p> <p>공급은 통제되고 있다?</p> <p>생산 소비 순환율의 적정치와, 과대 과소 기준은 무엇일까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>경제성장 강력한리더쉽으로 부를쌓으면, </p> <p>글로벌경기변동 하강기진입하면서, 민심이 나빠지는 싸이클에서,</p> <p>누군가는 독재적이라고 비판하면서 힘을 얻어가고, 정권교체이후 그부를 쪼개가져간다면, </p> <p>단순하게 그것이 내국인이냐 외국인이냐, 인종경쟁이냐 인종잠식이냐,</p> <p>또는 어떤 헤게모니이해관계들이 이익관계에 있고, 어떤 시스템세계관이 살아남고 번영할것이냐의 물음들이 나올수있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>소비계층별 가성비의 차이 (임시구분)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>저소득층,서민층 vs 중산층 vs 상류층</p> <p><br></p> <p>서민 , 일단 저렴하게 한끼를 채움을 고려하며,</p> <p>중산층 : 가급적 보편적 품질과 건강한 한끼,</p> <p>상류층 : 건강뿐아니라, 맛과 향, 에센스,기능,품격과 문화까지 골고루 채워주는것을 포괄적으로 고려합니다,</p> <p>= 가성비개념은 소비계층마다 기준이 다를수있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>전라도 등 산지나 농지에 태양광 패널?,  한국의 인구밀집특성전략에 알맞은가?</p> <p><br></p> <p>유럽의 프랑스를 비롯한 각지에서 농민들의 트랙터시위가 발발하고있으며,</p> <p>우크라이나 곡물유입으로 자국내 시장가격하락으로 어려움에 처한부분을 개선해달라는것으로 보이기도합니다,</p> <p><br></p> <p>수순으로는,</p> <p>식량시장개방, 자국농민위축, 땅헑값매믈, </p> <p>국제농지자본 개입율증대, </p> <p>토지피개척위험, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>전라도 등 산지나 농지에 태양광 패널?,  한국의 인구밀집특성전략에 알맞은가?</p> <p><br></p> <p>한국의 곡창지대에 정치적인 댓가를 주고싶으면, 지리집약적인것으로해주고 </p> <p>식량자족률안보를 챙겨주는 지역특색의 곡창장점은 유지하는쪽이 낫지않을까유?,</p> <p><br></p> <p>전세계 인구밀짚이 높은 국가들의 공통적인 헤게모니 공감대의 영역들도 있을텐데,</p> <p>무작정 손놓고 인구대비 영토가 큰국가들의 이해관계가 어떻게 바뀔지만 보고있는것이 전부일지, </p> <p>민주당의 친환경정책지향의 대안모색대비 주장강도에 대한 아쉬움이 있을수있는 부분들이 있어보여유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>보건의료</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의대생증원으로 인지도폭발한 보건의료정책의 헤게모니충돌,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의사면허숫자가 늘어나면, 국제의료시장에서 한국인들이 진출할수있는 여지가 더 커질수도 있다고 긍정적으로 보는 시각도 존재하고,</p> <p>부정적인 시각으로는, 전문가를 다수 양산해놓고, 현상유지에 과도한 세금이 투입될수 있다고 보는 시각도 존재하는것같은데,</p> <p>그러면 지금까지의 의료보건섭생수입과 내수생산의 비중변화의 추이에서, 장점과 단점을 구분해서, 장단총합을 개선해나갈수있는 </p> <p>과거분석과 현재진단, 그리고 미래개선의 방향성을 총체적으로 검증개선기여할수있는 인력들이</p> <p>현재보다 더 넓은 범위의 역할을 하거나, 관련인적자원을 더 확충하는 대안들이 있을겁니다,</p> <p><br></p> <p>또 한국최상위권 잠재인재들이 의료계로 빠지고, 남은 인원들이 첨단기술개발영역으로 빠지는것은</p> <p>중장기적으로 바람직하지않다고 보는 기술개발과학관련 관심있는 여론들도 있어보입니다,</p> <p>(기술개발능력과 개발한 기술의 안보 및 글로벌 패권연계 실현가능성 역시도, 개발비용할당만큼이나 중요)</p> <p><br></p> <p>본질적으로 일반 국민들이 원하는 건강개선기여에 유의미한 변화를 줄수있는 비중변경항목들이 무엇이고 어떻게 변화해나가야하는지에 대한 </p> <p>설득력있는 사회적합의도 병행되어질 필요는 있어보입니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의대증원 찬반에 따른 일반국민 정치헤게모니에 입장차이는?</p> <p><br></p> <p>긍정요소와 부정요소 </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>,</p> <p><br></p> <p>증원반대측의 이유, </p> <p>의사증원 건보재정악화 심평원개입 의사소득축소</p> <p>서비스 확대와 비용증가, 실질국민건강개선검증문제</p> <p><br></p> <p>재정추가. 건보료상승, 건보재정파탄, 해결방식 여러가지, vs 과잉의료구분, </p> <p><br></p> <p>과잉의료구분명분이 건강효용효율증대냐vs 양극화방임이냐, </p> <p><br></p> <p>증원 점진추계기반과, 미래의대증원감축도 감안해야 한다는 의견과, </p> <p>10년짜리 계획이므로 단중기 장기적 포괄적 납득논리협상여지들이 있다는 의견들이 있습니다, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>글로벌시스템 산업변화와 보건의료계의 여파</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>글로벌시스템 산업변화에서 부의 양극화가 자연스럽게 이루어지면서도, </p> <p>부의편중 또는 물가상승을 견제하는 동향들이 있어보이며,</p> <p><br></p> <p>글로벌 정치이해관계별 헤게모니충돌 경쟁구조상으로 사람들이 보건건강에 관심들이 많아짐과동시에, </p> <p>양극화와 부의분배의 문제, 패권경쟁견제와 자본흐름구조에 대한 개선의 경쟁들이 이어져가고있는데, </p> <p>그 과정에서 의료계에 변화의 여파가 미칠가능성도 있어보입니다, </p> <p><br></p> <p>,일반국민들은 구체적으로 상호 어떤부분이 왜 충돌하는지와 그것이 일반인들에게 어떤 영향을 주게되는지가 중요할것이어서, </p> <p>가급적 강대강단순충돌구조의 확대보다는 논리와 논리로 비교해볼수있는 영역들이 넓어져야 일반인들이 비교할거리들이 늘어날것같고, </p> <p><br></p> <p> 그 과정에서 공감영역들이 조율될 여지들이 생길테니, </p> <p>강대강보다는 상호간에 논리적인 입장충돌 이해관계 헤게모니구조들을 비교할수있게 설득력경쟁의 과정들이 더 필요해보이기는 합니다, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료서비스 효율효용성 개선기대여론과 의료인증권문제연관성,</p> <p> </p> <p><br></p> <p>증원반대 vs 증원찬성</p> <p>현재 의대합격자들 내에서의 재분배강화, vs 기존합력라인보다 넓은 의대합격총량바운더리로 의대합격기준을 확장하라는 요구에 대하여,</p> <p><br></p> <p>1020년뒤 인구지역변화 세부예상소요계획을 분석해보자는 의견과,</p> <p>늘어난 의료인에의해 실손보험 사전예측 . 전문가집단이 수요창출하여 의료재정부담을 키울수있다는 의견이 있으며,</p> <p><br></p> <p>확장된 의료인들을 어떤 방향으로 세수투입하여 쓸것이고, </p> <p>그것이 의료보건시장의 자족율개선에 어떠한 영향을 미치게 될것이며,</p> <p>효율효용적인 의료시스템에  어떻게 기여하게 될것인가. </p> <p>일반인들의 의료서비스 효용효율성 개선과, 의료면허증가의 관계에 어떤 연관성이 있는지, 국민들은 궁금해합니다,</p> <p><br></p> <p>또한 증원관련된 연관영역들에서,</p> <p>기존에 오픈된 의료면허시장은 그대로두고,</p> <p>신생 의료시장산업에서 역할을 할 새로운 인재들을 양성발굴한다는 개념이라면 면허인원 명분확대가능성,</p> <p><br></p> <p>의료보조직업들의 지원 또는 확장 연계 명분은?</p> <p>PA간호사 또는 임상과학, 의과학, 약사, 한의사 관련 등의 의료위기대안 의견들도 있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>수도권지방의료서비스 불균형문제해결방법논쟁들</p> <p><br></p> <p>1. 필수지방의료 실질지원비중은?</p> <p>2. 의료인 봉급당위성과, 건보료 변화율은?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>지방분권화?</p> <p>학생하나에 선생하나 학교방식은</p> <p>총효율은 역설적으로 떨어진다고 보는 의견들도 있을수 있으며,</p> <p><br></p> <p>환자숫자가 부족한 지방 의료의 지방분권화가 어느정도수준으로 이루어지는것이 정녕 좋은 방법일지에 대한 논쟁이 있을수있습니다</p> <p><br></p> <p>이와관련하여,</p> <p>수도권대형병원이용자제? 지방분권화?</p> <p>수도권의료신뢰집중구조타파가 반드시 차선?</p> <p>등의 물음들과</p> <p><br></p> <p>무작정 지방지역면적당 대형병원건설이 효용? </p> <p>오히려 지방은 응급처치유지하며 위중증은 지방거점 중앙거점으로 이동할수있게 시간을 벌어주는 조치기능을 강화하는대안은?</p> <p>오히려 수요가 몰리는 이유와 중앙신뢰병원의 맥락적거점화의 효용효율성은?</p> <p>지역거점의료시스템은 운송 또는 버티기장비로,</p> <p>수도권확장이 아닌, 일반지방의 현실적 인구밀집수준을 어느정도 반영해야한다는 대안의견들도 있을수있습니다,</p> <p><br></p> <p>학생하나에 선생하나 학교방식이 지속가능한가? vs  지방에서 응급중증이 발생하면 죽어야하나, </p> <p>이에대해서, 응급검증 이동거점병원들과 이송과정개선대안, </p> <p>그리고 지방거점화와, 수도권확대 외각의 거점화의 대안들이 비교될수 있어보입니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료민영화논란. 공공 필수의료서비스와 비급여의료의 영역 구분명분,</p> <p><br></p> <p>건보재정 급여공공의료는 정부개입명분이 높고, 비급여 민영의료시장은 정부개입명분이 비교적 떨어져보일수 있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>필수의료 위급중증 영역 구분 명분은?</p> <p>의료보험 급여 / 비급여체계구분 명분은?</p> <p>보편공공의료 박리다매  / 비급여의료 소비계층별 차등영역 </p> <p><br></p> <p>수가조정명분, 비급여적고 위험부담큰 영역에 비중변동 의견들이 나오는데, 반대논리들도 같이나오네요,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>필수의료, 응급쪽, 중증중에서는 사후경과효율이 좋은 영역 구분, </p> <p> 국민 공감대가 큰영역들을 구분하여,  중점영역들을 먼저 급여개선화의 필요성이 있다는것이며,</p> <p><br></p> <p>급여 공공쪽은, 컨트롤명분들이 있으니, </p> <p>급여수가항목들을 제로섬으로 본다면, 상대적으로 덜기피과는 조금씩 양보, 또는 재정투입론이 대안이 되며,</p> <p><br></p> <p>재정투입이라는건, 국민건강차원에서, </p> <p>섭생, 의료보건, 생활문화, 성장창출 등, 총체적으로 </p> <p>역시 제로썸경쟁영역들이 있어서, </p> <p>기피가 덜한 과나, 인기과의 급여유지 보존명분보다, 떨어지지않는 중요한 혈세투입 명분항목들이 있는지를 비교해보아야겠죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>급여 비급여  개인부담금차등 조율구간의 구분기준 명분들, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>급여체계 건강보험소요량 적정수준은? </p> <p>건보료 재정체계 불만을 개선을 어떻게?, </p> <p>의 물음으로</p> <p>고소득납세부담율 증대 vs 저소득 과잉진료 기본급여수가이용 남용</p> <p>관련한 논리경쟁이 이어질수 있고,</p> <p><br></p> <p>징벌적 납세비중낮추는체계로 가자?, </p> <p>진료비중을 줄이자?, 의료시장 수요창출을 억제하자?, </p> <p>사회적 총체적비용을 줄이자, </p> <p>세금줄이고, 인당 진료비중줄이자?, </p> <p>또는 소득중하위가 세금더내자?, </p> <p><br></p> <p>물음들의 수순에서,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>보험료지불불만이 높으니, </p> <p>비급여시장으로 고소득자들이 소비시장형성?, </p> <p>사회적 현금흐름구조적 양극화가 시장조성한부분은?,</p> <p><br></p> <p>고액납세자들의 건강보험료 지불불만 - 비급여시장으로 고소득자들이 소비시장 별도형성화,</p> <p>급여시장을 대체하는 비급여항목들의 증가, </p> <p>급여vs비급여 차별성향증대, </p> <p><br></p> <p>급여 비급여  개인부담금차등 조율구간의 구분기준 명분들, </p> <p>환자 개인마다, 진료의마다의 투입비용대비 효용이라고하는 가성비판단기준들이 다를수있으며, </p> <p><br></p> <p>급여시장을 받쳐주는 건보료관리명분변화,</p> <p>급여 공적건강보험제도체계의 무실화 -> 비급여의료시장이 의료서비스주축화, ㅡ 의료민영화 논란, </p> <p>- </p> <p><br></p> <p>등의 문제들로 이어질수있고,</p> <p>의료소비계층 구간별 가성비영역의 수가급여선택권을 정부가 컨트롤하기어려워질수록 의료민영화에 가까워질수있고,</p> <p>그의 반대는 고액납세자들의 불만이 커질수있다는 의견이 있어유</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>기피과에 대한 헌신보정급여 대안론은?</p> <p>소아과 기피이유는 </p> <p>악성민원 시법리스크 낮은의료수가 등의 환경요인을 지적하며, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>필수의료 수가재조정이 필요한 경우들은 없는가?, </p> <p>상위수입에 기본수가를 동등하게 주어 기피과격차를 유지할 필요가 있는가?</p> <p>비급여쪽 세금조율하여, 급여쪽 조정할 여지는?,</p> <p><br></p> <p>상대적 인기과에 상한캡으로, </p> <p>기피과 전문의영역의 지원보정으로 돌릴대안은?</p> <p><br></p> <p>결국 건강보험체계 또는 재정지원을 위한 제로섬 재정재분배, 할당명분문제들이 다시 거론되게됩니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>과잉진료 전달체계 개선</p> <p><br></p> <p>경증의료소비물량이 중증진료기회를 줄인다는 의견과,</p> <p>의료소비과잉여부, 위중과 경증 중증을 어떻게 구분하여, </p> <p>의료시장에서 각각의 선택집중 분배를 어떻게 할것이냐의 시각들이 있으며,</p> <p><br></p> <p>과잉진료 전달체계 </p> <p>위중긴급한 상황대응력에 따른 환자배치, </p> <p>환자가려받기는 의료공백이 아닌, 상급종합병원의 위중체계괸리상 정상적인 과정이라고 설명합니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료사법리스크 경감의 문제,</p> <p><br></p> <p>자연확률사상 vs 과실 vs 미필적고의</p> <p>피해자 국민들입장에서는, 의료사고가능성 또는 부담이 있을수있는 치료에 대해서 신중한접근 또는, </p> <p>평상시 일상생활 예방보건의학 등 섭생건강보건 관리가 중요해질수도 있습니다, </p> <p><br></p> <p>정부에서 대안으로 제시한 의료계사법리스크경감대안으로는, </p> <p><br></p> <p>1.의료인 책임보험 종합보험 특례로서, 사망이 아닌경우,</p> <p>반의사불벌죄 영역이 확대될수있다는내용이며, 성형미용등 모든 의료적용을 지향하는것으로 이해되며,</p> <p><br></p> <p>2. 종합보험특례공제,  사망의 경우,</p> <p>업무과실 중과실치상죄 필수의료한해, 중상에 특례적용가능성이 있다는것이며, </p> <p>사망사고, 종합보험공제, 필수의료행위중 사망시 형감경이나 면제명분들을 정부기관에서 재판에 반영지원하려는것으로 이해됩니다,</p> <p><br></p> <p>종합보험은 중상해에 한해, 필수의료에 한하면서도, 반의사불벌죄, 제외로서,</p> <p><br></p> <p>사망할 정도의 위험한 치료를 감수한다는 개개인의 선택권과 책임범위,, </p> <p>만약의 단순과실이상의 요인에 의한 억울한 희생의 경우의 수 가능성을 견제코자하는 검증여론이 있을수있어서, </p> <p>환자단체대표와의 종합보험 사망시 소송 면책 과정, 추후 과실발생시의 변수 등에 재판절차를 거치는것으로 이해됩니다,</p> <p> </p> <p>운전자의 과실치사 사법처분과, 의료인의 사법처분입장, 그리고 의료소비자의 입장차이를 비교하는 의견도 나옵니다,</p> <p><br></p> <p>공적건강보험, 실손보험과의 비교예시 ,</p> <p>자동차보험  사법처분면제 vs 피해보상무한책임 </p> <p>건보,실손보험체계 현실화 vs 사법처분면제권 조정, </p> <p><br></p> <p>실손보험이, 고비용치료중에서 새로적용된 기술시도를 증대시키고,</p> <p>확장에 영향주면서도, </p> <p>비교적 중장기적으로 검증된 방식의 건강회복개선을 희망하는 방식의 </p> <p>중간단계 치료방법의 가성비와 비교할 필요성이 있을수 있으며,</p> <p><br></p> <p>일반인의 시각에서는 자원배분의 대안모색차원에서,</p> <p><br></p> <p>실손료증가, 보험료증가, 의료비중증가, </p> <p>이러한 흐름의 사회적 생산성개선 기여효율이 어떠한지,</p> <p>건강한사회의 비중배분구조 대안들은 어떠한지?, </p> <p>섭생문화개선 대안들은 없는지, 가용가능한 세입재원을 어떻게 할당분배하는것이 좋을지 다양한 의견들이 나올수도 있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>일반유권자입장에서의 의료보험의 적정수준유지명분들은?, </p> <p><br></p> <p>향후 건보적자예상과 거국적 재정분배명분비교,</p> <p>정해진 예산내에서의 섭생생활문화 및 필수의료분배명분,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>연명치료 사회비용투입비중의 적절성과</p> <p>보건의료섭생투자대비 건강한수명기여비중의 입장차이에서, </p> <p>어떤벨런스가 이상적으로 보여질수있는지? </p> <p>그리고,</p> <p><br></p> <p>의료계, 건보재정수지 현실성, 5~10년뒤에 적자화불안예상으로, </p> <p>재정지원 또는 건전성 수가구조조정 등 현실성의문을 제기하는 의견들도 있습니다,</p> <p><br></p> <p>한국경제자족율수준에서 현재의료시스템유지가 어렵다면, </p> <p>의료시장을 효율화하거나, 확대하는방향으로서, 의료과학연구원들의 양성이라든지, </p> <p>대안들이 있을것으로보이고, </p> <p><br></p> <p>에너지섭생보건의료수입비중이 막대한 한국경제구조상, </p> <p>이 시스템이 고령화사회에서 언제까지 지속가능할지, 개선여지들은 없는지에 대해서,</p> <p>필수의료를 포함한 급여항목들의 국민계층별 가성비항목라인체계의 조율점검도 임상병리학이나 의과학연구쪽 의료인분들이 고심비교검토하며,</p> <p><br></p> <p>에너지와 건강한먹거리수입비중이 높은한국이 보건의료장비 재정할당 또는 수입비중이 높으면, </p> <p>이시스템이 언제까지유지될지도 포괄적인, 대안모색 상호입장 논리적으로 비교해볼수 있는 기회들이 필요해보이기도 합니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료섭생보건문화 재정영역의 선택집중비중 변경대안비교</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>개인의 건강에 영향을 주는 여러요인들중 중요한 한가지인 섭생생활조건의 차이는?, </p> <p><br></p> <p>전반적 섭생문화조건의 변화는 개인과 사회에 어떠한 점진적 또는 변곡적 영향을 줄수있는지 ?</p> <p>경제수준의 변화와 섭생문화의 서구화등의 변곡점마다 건강한출산율, </p> <p>초중도 또는 군대 신체기록추이변화등의 건강한활동전성기의 비중에 어떠한 유의미한 변화가 있는지?</p> <p>물음이 나올수있으며,</p> <p>, </p> <p>저출산문제 관련 섭생생활문화환경,  의료보건수입 배분비중적절성, </p> <p>국내의료기기 기술개발 또는, 의료수입비중 자족율개선, </p> <p>의료섭생보건문화 재정영역의 선택집중비중 변경대안비교 필요성이 변화할수있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>섭생문화세계관</p> <p><br></p> <p>두개의 세계관, 동일한 화폐자원량을 가지고 어떤 선택과 집중을 하는것이 지속가능하고 발전가능성이 있어보이는가,</p> <p><br></p> <p>a.라면이 주식이고, 건강한섭생문화수준이 평균에 미치지못하지만, 의료수준과지출수준이 최고이면서, 수명이 긴나라, </p> <p><br></p> <p>b.신선식품이 주식이고,섭생건강문화수준대비  의료수준이 평균이고, 전성기건강포텐이 높고, </p> <p>평균수명은 a보다는 약간짧더라도, 건강한경제활동 전성기수명기간이 긴나라, </p> <p> </p> <p>건강한 섭생자족문화개선이 더뎌비면서, 국민들 건강이 안좋아져야 수익율이 좋아지는 영역들이 생긴다는것은, </p> <p>종국에 승자는 국내 의사도 자국 일반국민들도 아닐수 있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>일반국민들은 건강한출산율, 투입혈세대비 건강개선효율성 등의 개선에 의료보건섭생조건들이 균등하게 개선되기를 기대할수도 있다고봅니다,</p> <p><br></p> <p>단순 과잉진료 또는 과잉수요창출 비토논리보다도,</p> <p>유권자 국민들의 입장에서는, 실질건강개선이라고하는 가성비보건의료기여에 대한 존중과 배려가 필요해보입니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>의료과잉소비를 보정하는 대안론</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>국세의 일부를 의료수입vs과채자족율,섭생경쟁력 확보의 비중을 어떻게 배당조정해나갈것인가,</p> <p><br></p> <p>건강보건기여율, 섭생 생활환경 보조율, </p> <p>급격한 중증 위중현상에 연관된 섭생활 변경개선비용, </p> <p>시장에 건강한 먹거리 수입 및 자족율 확보</p> <p><br></p> <p>보편적 건강한문화 개선이 더뎌지면, 급여형 의료지출비용이 증가할수있고, </p> <p>세계관악순환 위험함정주의해야할수 있다면,</p> <p>건강한 의료보건섭생생활의 기준검증은 어떻게 할수있을까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>지방과 섬유질의 수용화와 건강,(개인적인 의견)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>개인차가있을테지만, 몸이 좋지않을수록, </p> <p>종류막론하고 지방질섭취를 주의해야하고(비교적 덜부담스러운 지방종류가 있기는하지만, 총량도문제), 질긴음식도 주의해야,</p> <p><br></p> <p>지방을 수용화하는과정, 질긴식물성 동물성섬유질을 수용화하는 과정의 난이도가 음식물마다차이가 있을텐데,</p> <p>몸이좋지않다는건, 대사기능부담율도 살펴봐야하고,</p> <p>포도당전환이 쉬운탄수화물보다, 오하려 지방질을 에너지원으로 활용하는데 더 어려움이 생기는경우들은 없는지,</p> <p>그리고 바로바로흡수활용되는 단순당의 보급량과 주기,</p> <p>장내에서 미생물연동율이 큰 복합당탄수화물의 종류에 따른 총량과 주기, + 양질의 섬유질과의 조합특성, 등등</p> <p>이렇게 기본적인것을 어느정도 채워나가도 부족한게 있다면, 부담이 적은 지방질, 단백질류의 섭취에 따른 변화 등,</p> <p>개개인마다 차이가 있어서, 중장기적으로 본인몸컨디션에 어떤영향미치는지 개별검증이 필요할수도있다는 개인적인 의견이있으며,</p> <p><br></p> <p>그리고 한국이 먹거리 에너지 수입비중이높고, 자족율이 떨어지는데, </p> <p>특히 신선식품 과일과채류, 생체에너지원인 안전한곡물 확보에 대한 외교적인 영향을 크게받는 특성이 있다라는점에서,</p> <p>태양광같이 농지나 과수포텐이있는지역을 비교적 면적대비에너지생산효율이 떨어지는 비섭생에너지산업을 투자하기에, </p> <p>한국의 인구밀짚조건이 맞아떨어지는지,</p> <p>그리고 국민건강보건문화 개선차원에서 세금투입대비, 의료섭생 자족율과 투입효용효율 가성비가 소비계층별로,</p> <p>건강한출산율 건강한사회적경제활동 개선에 다른 대안들이 없는지 살펴볼부분들이 있어보입니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>정치헤게모니</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>정치구도 헤게모니 분류 - 정치적 입장별 충돌연대구조의 이해관계 </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>헤게모니세부구분이 필요한 이유</p> <p>자유헤개모니vs깡패 차이, </p> <p><br></p> <p>단순 정파 대치 분탕과 폭력증대, </p> <p>맞폭력악화, 흑역사화,  전쟁=지옥,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>정치인들이 싸우는 본질, 궁극의 이유는?</p> <p><br></p> <p>내편 니편 헤게모니의 바운더리크기,</p> <p>단순히 우리편이 이겨야라는 바운더리크기라는것이, </p> <p>우리가족이 이겨야, 이런 수준의 미시적 관념이 아닐수있으며,</p> <p><br></p> <p>우리 집단이 이겨야, 우리 도시가 이겨야, 우리나라가 이겨야, 우리연대국가가 이겨야,</p> <p>이기려면 시기상황별로 어떠한 개별적 헤게모니정책들을 좀더 지지하거나 변경해야하는가?</p> <p>겉으로보여지는 정치인들이 충돌하고 싸우는 이면에는, 어떠한 헤게모니영역별 충돌의 본질들이 존재하는가?</p> <p>왜 둘이 충돌하고 제3자가 이득을 보는가 등의 정치입장 충돌의 원인을 살펴보자는 것이지유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>주요 정치헤게모니 충돌 & 경쟁구조,</p> <p><br></p> <p>글로벌 정치대립충돌 또는 연대가능한,</p> <p> 본질적 헤게모니들의 정체성과 각정치세력들의 헤게모니 조합구성비중, 교집합과 충돌지점, 대안 또는 타협가능성 검증해봅니다,</p> <p><br></p> <p>헤게모니충돌, 대립, 연대구조 분석이유는?,</p> <p>정부조직, 민주체제조직구성의 기준들과 역할분담의 필요성은?, </p> <p>동물의 심장 간 위장의 핵심기관들이 하나가 아닌 분리되어있는 이유와 비슷할수도 있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1.자본 vs 민주 헤게모니구도</p> <p>개인자유-자본소유주의 vs 집단 공산사회주의 </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>2. 자본vs민주vs내외정치주권경쟁 = 납득이가는 혼혈&산업연대 vs 유권자납득어려운 자본잠식&인종잠식</p> <p><br></p> <p>3. 개척국간의 경쟁vs 그리고 피개척국가의 차선대안비교전략(간디식 생존)</p> <p><br></p> <p>4. 중국러시아북한등의 단일정당체제국가, vs 다당제경쟁 자유민주체제국가,</p> <p>엘리트선도주의(왕정,내각제) vs 다수결민주주의(대표성선출 직선제)</p> <p><br></p> <p>5.중앙리더십의 강력함(전쟁급위기상황) vs 중앙리더십의 분권화(성장구간별 분배과정)</p> <p>독재냐 민주냐의 구분본질은 단기vs장기가 아닌, "대표성 선택의 검증"문제, </p> <p><br></p> <p>6.미래세대의 개헌자유주권을 과거세대가 어디까지 제한하는것이 좋을까유? </p> <p>= 과거시대가 설정한 개헌권이 현재세대자유권을 어디까지 제한하는것이 좋을까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>헤게모니 경쟁 4가지 경우의 수, </p> <p><br></p> <p>헤게모니간 충돌, 지지, 중립, 둘다보류 제3의경우 대비, </p> <p><br></p> <p>양자 삼자 사자, </p> <p>정치효용감 느낌이 구도에 따라 달라질수 있으며, </p> <p>개개인마다 헤게모니비중분배 조합들이 시기상황별 최적의 명분들이 존재하면서도, </p> <p>거기에 더해, 집단지성의 사회적 합의라고하는 선택집중-응집스펙트럼 고려요소들이 다양할수 있습니다,</p> <p>  </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>ex)</p> <p>가스라테프트 한일합방 국제적합의는 한국유권자입장에서는 자유민주적이지 않을수있음,</p> <p><br></p> <p>대한민국vs조선인민민주주의공화국 </p> <p>이 구도에서 누가 민주적인 대우를 해줄것인지에 대해, </p> <p>해방이후 신탁통치체제에서 불분명함을 느낀 국민들도 적지않았을수있으며,, </p> <p><br></p> <p>전세계 교전중인 지역들에도 비슷한 유형으로 고심중인 유권자들이 존재할수있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>개헌난이도와 국회권력</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>김진표 국회의장이 헌법에 담고자하는 개헌론 발제내용을 요약해보면</p> <p><br></p> <p>인구증감, 공교육, 주거등 보편복지 헌법화</p> <p>이민노동정책, </p> <p>대통령국회 권력구조개편,</p> <p><br></p> <p>그리고 법사위원회 사법-입법 양원화</p> <p><br></p> <p>등의 내용들을 같이 주장하는것으로 이해됩니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이번총선에서 국회의원에 당선되면 4년 동안 </p> <p>한국에서 가장 강력한 권한을 행사할수 있는 집단의 일원이 될수있죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>해당집단인 국회의원총수의 66%이상의 동의, 그리고 그 내용에 국민들의 과반이 동의하게되면,</p> <p>개헌을 통해서 대통령제 시스템을 비롯하여, 나라를 통채로 뒤집어버릴수있는 권한이 있으며,</p> <p><br></p> <p>개헌의 난이도, </p> <p>국회의원의 66%이상이 찬성해야하는데,</p> <p>국민들은 절반의 국민만 개헌찬반직선제투표에 참여하고도, 그중에서 또 절반만 동의해도 개헌이 진행되므로,</p> <p>적극적 반대비토층이 찬성파들보다 높지않다면, 개헌의 진행을 막기 어려운 구조로 보여집니다</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>50% x 50% = 25%의 1300만 국민들만 개헌에 찬성하더라도 통과될 수도있는 </p> <p>개헌절차를 40여년가까이 진행하지않는 궁극적인 이유는?,</p> <p>국회의원들의 개헌의지 또는 개헌필요성의 부족으로 보여질여지가 있을수도 있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>연임중임제 민주화개헌, 필요성.</p> <p>대통령탄핵 직선제민주화,</p> <p><br></p> <p>3선이상 제한 법제화 일반화?</p> <p>고인물을 교체하자고 주장하는 명분은 존중합니다,  기계적으로 3선이상 정치인이, 신인정치만못하다고 일반화하는것도 단점은 있을수있어요,</p> <p><br></p> <p>주변 공룡국가들 죄다 최고책임자의 연임중임선택권이 유권자들에게 존재하는데, </p> <p>한국만 신임하는 지도자를 추가고용할 선택권이 없는것도 히안하게 보여질수도 있어유,</p> <p><br></p> <p>180석 민주당은 매우작은 개헌조차도 이뤄내지 못하였으나, 문재인정부에서 개헌시도가 아예없었던것은 아니며,</p> <p> </p> <p>20석만 상대정당인이 교집합할수있는 개헌영역을 찾아내면, </p> <p>국민이 동의하는 개헌이 가능한데도, </p> <p>국민은 전체중에 절반의 절반인 25%가 동의하면되고, 국회의원 권력정치인들은 66%나 동의해야하는것은, </p> <p>민주와 엘리트의 존중비중이 그만큼 쏠려있어보이기도 하면서도, </p> <p>실제로 정치엘리트들이 국민이 원하는 개헌을 할 의지가 있는지가 의문일수도 있겠지유,</p> <p>(반드시 다수가 선택하는 것만이 옳은것이냐, 무엇이 자유민주의 유토피아인가? 와는 별개일수는 있지만,</p> <p> 이견이 적은 점진적개헌에 이것저것 요구사항들을 끼워넣는이유는 사실상 이견이 적은 개헌에 반대하는것처럼 보여질수도 있는것이쥬,) </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>직선제 간선제의 차이와 국민경선의 정의,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>국가연합성향은 간선제, </p> <p>단일국가성향은 1인1표 직선제, </p> <p>1인1표 총득표수는 힐러리가 더 많았어도, 지역대표숫자확보가 더 우세한 공화당의 트럼프가 승리한것이쥬,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>국민경선의 오류, </p> <p><br></p> <p>미국은 양당, 주요정당들의 경선을동시에 진행해서, </p> <p>지지하는정당이 존재한다면, 역선택이 원천차단될수있지만, </p> <p><br></p> <p>한국공천은,</p> <p>당원투표에서는 한사람이 여러정당에 개입할가능성이라고하는 이중당적논란과,</p> <p>국민여조영역에서도 위와 마찬가지로, 여론조사경향성 의문설들의 정치절차적 투명성이 미국의 전수경선과정의 민주절차적인 신뢰도를 따라가지못하는 가능성여지 들이 있을수도 있다고봅니다</p> <p><br></p> <p>특히 경선결과가 크지않고 몇%미만으로 간당간당하게 넘어가는경우, 그만큼의 이중개입 또는 여조경향의문이 있는지는,</p> <p>어떤면에서보면, 정치구심대표 책임자가 뚜렷한 전략공천보다도 신뢰도가 역설적으로 의문인 경우는 없는지 검증이 필요할수도 있어요, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>그리고,</p> <p><br></p> <p>한국총선(2024)이랑 미국대선(2024)이랑 4년반복 주기가같은데, 미국대선(겨울)은 한국총선(4월)이후에 열리니까, </p> <p>미국인들이 대선시즌에서, 한국총선결과에 얼마나 관심이 있겠냐마는, </p> <p>총선결과보고 대선으로 좀더 표적 선거운동등으로 응수(?)할 여지가 있는반면에, </p> <p>(비패권국의 선제적 주도권이 장점으로 작용할지도?)</p> <p>한국은 총선치르고 나서 4년간을 이후에 바뀔 미대통령을 감안해서, 예측투표의 성향이 있어보이기도 합니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박지원의 사면논란,</p> <p><br></p> <p>정치인들의 사법처분은?</p> <p>판사의 재판결과도 선거에 따라 영향을 받는 기류가 느껴지기도 합니다, </p> <p>노무현탄핵실패뒤에, 박근혜탄핵은 선거뒤에 이루어졌고, 2017대선, 선거결과는 우파자폭의 결과가 그대로 드러났습니다, </p> <p>사면권의 문제가 아닌, 잘못된사면은, 정권교체후 정정수사하면될일이지,민주대표성의 검증이 필요하면, 대통령임기단축 3~4년 지속연임제로 개헌하면됩니다</p> <p><br></p> <p>사면권을 없애면요, 간선제임명직의 사법패권을 견제할방법이 개헌이라고 하는, 한국정치구조에서는 비교적 극단적인 방법만남게되는것이고,</p> <p>그것은 사면권이 존재하여, 법치주의를 정치주권으로 보정할수있는 현실보다 더 민주적일수있다고 이야기할수있을까요?</p> <p><br></p> <p>경쟁진영에서 보기에 사면이잘못된거면, 민주대표성을 인정받아 정권탈환해서, 재수사 재교정하면됩니다,</p> <p>개별사면찬성투표룰 하든지, 정권탈환해서, 사면보정재수사하든지, 민주적인 대안은 지금도 얼마든지있어보여요 , </p> <p>무작정 사면권 철폐주장은 사법독재 충성적으로 보여질수도 있어요,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>내각제와 대표성중심제,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>내각제는 개인적으로 미래시대 민주적수준에 걸맞지않을것 같으며, </p> <p>미래시대에는 엘리트와 일반인들의 의견차이가 좁혀지면서도,</p> <p>일반인들의 정보소통수준이 올라갈수록,</p> <p>과정과 결과가 좋은 직선제 자유민주적 유토피아를 지향하는 사람들이 늘어날수도 있습니다,</p> <p><br></p> <p>준내각제 성격의 유신헌법은 박정희강력한 리더십활용하는 연임개헌을 위한, 국민들의 차선or차악의 선택이었던것으로 보여지기도하며,</p> <p>당시 국민들은 지도자의 신뢰성을 보고 개헌찬성한것으로 보여지는데, </p> <p>그 지도자가 살인궐위가 되었으니, 대통령제로의 개헌이 시대정신의 수순이었던것으로 보여지고,, </p> <p>87개헌으로, 단임제의 한계 꼬리표가 달렸으며,</p> <p>앞으로는 연임경쟁체제라고하는, 민주적 선택권의 확장의 단계가 남아있어보입니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1026 과  310 대통령의 궐위 절차의 민주성 검증,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>민주대표의 임기를 단축하는 궐위적인 탄핵은 재신임조기대선 국민투표를 진행해야한다고봅니다, </p> <p>암살이나 투표없는 폭력적궐위는 민주적명분이 떨어져보입니다,</p> <p><br></p> <p>노통탄핵 사법엄격에 친이우파의 공정사법책임이 물리듯, </p> <p>박근혜탄핵과정에서 발현된 공정사법책임의 기준들이 지속적으로 작용할수있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1026 폭력적궐위는 87개헌명분을오픈하였듯이,</p> <p><br></p> <p>20170310 민주적대표성인 대통령의 궐위를 재신임조기대선 전수조사투표로서 민주적절차로 이행한것으로 보여지지는 않으므로,</p> <p>비민주적이고, 비교적 폭력적인 방식의 궐위로서의 탄핵절차는 </p> <p>6공의 탄핵절차민주화와 연임선택권 등에 대한 개헌당위를 알리는것과 비슷하게 보여지기도 합니다, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>부마사태 희생자는 부상자 단 한명?, </p> <p>310항쟁희생자가 5인이고, </p> <p>87개헌, 518희생도 결국에는 1026 폭력적 궐위에서 파생된것이라면?, </p> <p><br></p> <p>87체제 당시에도 희생자가있었는데, 대통령살인이 아닌, </p> <p>온건한방법으로 국민들이 개헌까지 만들고도, </p> <p>양김대립으로, 노태우라는 군사정권을 한번더 찍어준게, 당시정치환경에서의 우리국민들의 선택이었쥬,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>군사독재 논란중하나, 자국민 시위를 군대가 견제한다라는것? </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>만약, 이민자집단이 국내에서 정치헤게모니대립적인 집단시위할때,</p> <p>경찰규모로는 커버가 안되서 군이 견제시에, 납득하는 국민비중은 얼마나 될까유?,</p> <p> </p> <p>그리고 시위참여자가 자국민인데, </p> <p>평화적인 방식이라기보다는 폭력적인 방식의 투쟁이라면,</p> <p>어떠한 경우에는 민주적으로 인정이되고, 어떠한경우에는 전수조사투표에서 민주적대표성을 지닌 합법적인 폭력으로 인정될수 있는것일까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>부마항쟁과 518, 그리고 87개헌의 차이는? </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>부마가 개인의 생각의 표현의 자유라는 측면에서 민주적인 한부분의 의미일수는 있는데,  </p> <p>당시 시대배경상 대한민국의 민주적 "대표성"과는 또 차이가 있을수있는 부분으로는, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p> 김재규의 살인행위의 당위성역시, 당시시대배경에서는 범죄로 보고, 전두환정권의 수순으로 이어지고, </p> <p>선거결과도 김영삼김재규에 일방적으로 흘러간것은 아닌것으로 보여지며,</p> <p>게다가, 반군부민주화 명분이면서, 군부와 연정하고, 정권잡은 민주화영웅들의 97imf 경제민신탁통치독재와의 공과총합비교에서, </p> <p>정치당위대표성판단에서, 항상우위에 있는 역사결과로 결정나버린게 아닌부분들도 있다는것을 총체비교해야한다고봅니다, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>그러한 공과총합 역사보정 총체적인 부분에서 부마항쟁은 부분적으로는 민주적인 순수성으로 참여한 일반인들이 있을수있지만,</p> <p>1026은 살인폭력적궐위로서, 대표성궐위를 전수투표 민주적절차로서 결정하지않았기에,</p> <p>그것이 1026살인을 당위적이라고 민주적대표성이 검증된것과 연결되어지는것과는 다르며,</p> <p>그렇기에, 87개헌 혁명과는 민주적인 대표성이라고하는 명분의 판단수준에 차이가 있을수있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>518에 참여한 사람들중에서 민주적인 자유의지로 참여한 일반국민들이 포함되어있을수있기에, </p> <p>절차과정상의 폭력적인 방식의 정치문제해결방식의 선호도차이에서 </p> <p>논란외의 영역에 있는 일반인들의 민주적인 존중을 받을 명분이 그만큼 있다고 볼수있어요,</p> <p> 그런데, 518로 이어진 근본원인이 1026대통령살인,1212사태,518로 이어졌는데,</p> <p>대통령살인을 정당하다고 주장하는 정치세력들이 존재하는데, </p> <p>당시나 지금이나 앞으로나, 대통령궐위를 전수투표민주절차가아닌 폭력적인 방식의 정치행위를 당위적으로 민주대표체제와 국민을 위험하게몰아가는 정치성향은주의해야죠</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이승만 박정희 전두환의 차이,</p> <p><br></p> <p>이승만때는 전쟁시기의 대량처형학살당위성 논란이 있고, </p> <p>전두환 518때 사람이 많이죽었다고 나쁜정권으로 기억하는 어르신들이 있으며, </p> <p>박정희때는 부마사태언급하는데, 부상자1명이 희생된거 외에, 대량학살은 없던것같아서, </p> <p>강력한 리더십중에서도 중도층의 비토영역의 정도차이의 구분이 어느정도는 되는것같아유,</p> <p><br></p> <p> </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>노무현과 박정희의 정치헤게모니,</p> <p><br></p> <p>박정희암살, 노무현의문사, 등에 대해서,</p> <p>일반인들입장에서는 확증이 나오기전에는, 자신과 헤게모니를 넓게 공유하는사람들, 헤게모니전략이 비슷한 사람들이 억울한 경우를 가정해서 해석을 해볼수도 있겠지유?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>노무현의 헤게모니구성도 본질적으로 박정희헤게모니하고 극단적으로 멀기만하지는 않을수도 있는게, </p> <p>노통은 해외순방나가면 박정희이야기듣는다고 이야기했었었음,</p> <p>(정치적기반이나 시작은 달라도, 정치해결방법이나 지향하는 과정에서의 교집합영역이 있을수도 있다는것이쥬)</p> <p><br></p> <p>노무현 정치적으로 탄핵시킨세력들이 김영삼김대중 97imf경제민주준신탁통치독재화와 어떤 연관이 있는지, </p> <p>억울한 경우의수 짐작정도 해볼수는 있는거아닌가유?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우파헤게모니가 미영연방,서방헤게모니라고하면,</p> <p>자본자유vs자유민주 구도가 우파내에서도 비중경쟁이 들어가잖슴,</p> <p><br></p> <p>일단 미영연방입장에서는 진보우파든 보수우파든, 미국에 이익되면,</p> <p>자유주의도 갔다기, 민족자결주의도 갔디가, 시대정신헤게모니를 뒤집는 패권이 존재하는거잖슈,</p> <p>김영삼도 우파, 김대중도 우파일수있다는거쥬,</p> <p>박정희 김재규가 잘죽였다고하는게 김영삼김대중아니었음?, 그니까 우파들이 보통 박정희 잘죽었다고하고, 박근혜탄핵도 우파들이 주도한거아니냐는거임,</p> <p><br></p> <p>노무현탄핵의 헤게모니비중전략 입장차이의 본질도, 결국 노무현이 골수 좌파들에게 탄핵소추 주도당했다기보다는 ,</p> <p>당시 추미애는 어쩔수없이 탄핵하게되었다고하지만, </p> <p>결국 민주당의 우파노선들이 노무현을 탄핵한 헤게모니입장차이 의도들은 없는가, 의문이 드는 부분들이 있다는거예요,</p> <p><br></p> <p>당시에 경제적으로 우파포지션의 김대중정권 들이받으면서, 뜬게 노무현대권행보로 보이기도 했고,</p> <p>박근혜 탄핵도 탄핵찬성우파들</p> <p> 이 두 탄핵우파둘의 헤게모니비중분배전략의 우파적인 공통점이 있어보이는 부분들을 통해서, 충돌의 원리근간을 살펴보자는거지유,</p> <p><br></p> <p>양진양간에, 의외의 정치적 교집합들이 재발견될수도 있다는거지유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>보수하면?  미국에서는 공화당, 중국은 친공산당, 한국은 박정희?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>미국에서 보수는 공화당일것이고, 중국에서 보수는 친공산당일겁니다, 한국에서 보수는 박정희정권의 비중이 커보이는데,</p> <p><br></p> <p>조원진의 우리공화당에서 박근혜와 박정희라는 인물을 제외하고,</p> <p>그들의 주요 지향이념단어들을 살펴볼적에,</p> <p>보수와 우파 둘의 헤게모니중에 어느쪽에 더 가깝다고 봐야할까요? </p> <p><br></p> <p>우파라는 용어와 보수라는 용어의 싱크로율해석이 다를수있어요, </p> <p>보수통합주장을 우리공화당 자유시장우파헤게모니가 외치는게 국힘 보수지지층에 얼마나 소구력이있을지 의문일수도 있는것이죠, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>윤석열정부의 헤게모니비중은 어떠할까요?</p> <p><br></p> <p>윤석열정부의 우파성향기조는 문재인정부보다는 좀더 친미 친일 반중 반러 스탠스에 가까운데,</p> <p>그러면 미국을 버리면, 중국러시아가 한국을 미국만큼의 교역국으로 지속연대가 가능한가는 또 다른문제일수 있겠죠,</p> <p><br></p> <p>외교적으로는 분명히 친 미영연방 우파로 보이는데,</p> <p><br></p> <p>경제적으로는 부분적으로 민영화나 경제성장면에서 우파적인부분과 중도보수적인 부분들이 아직은 뒤섞여 있는 것처럼 보이기도하고,</p> <p><br></p> <p>의대증원에 대해서는 진보성향정치인들과 큰 이견이 없는것으로 보이기도 하는등,</p> <p><br></p> <p>아직 여소야대라서 그런지,</p> <p>윤석열정부의 외교나 역사관의 우파적인 색채와는 별개로,</p> <p>경제정책부분에서는 이명박오세훈수도권개발 우파적인 성향과, 경제위기관리 중도보수적인 개념을 동시에 존중하는 모습을 보여주는듯 하기도하고,</p> <p><br></p> <p>총선이후에 약4년간의 정치판 세력경쟁구도가 어느정도 구분되고나면, </p> <p>윤석열정부의 특징적인 기조가 더 강해질지, </p> <p>아니면 지금처럼 여소야대로 저울질경쟁이 유지되다가 </p> <p>지선대선시즌에 정치통합적으로 어려움을 맞이할지,</p> <p>이번 총선에서 어느쪽이 과반을 먹느냐, 총선결과에 윤정부의 특색과 방향성에도 적지않은 영향을 미치겠죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>문정부 장단점과 문재인정치철학,</p> <p><br></p> <p>문정부중 긍정적으로 보이는것들중 하나,</p> <p>1.미국과의 미사일사거리제한 철폐, </p> <p>2. +@ 박근혜대통령 사면복권 실행(사면찬성여론조사74%), 정통보수층, 중도보수층에는 소구력이 있는 사안이라고 보는데, </p> <p><br></p> <p>문재인정부때 아쉬운것들중 하나, </p> <p>백신 미접종 대조군비율이 극단적으로 적은 비율 국가에 속한다는것은,(97% 접종율기록)</p> <p>만일의 경우에 대한 극단적인 베팅이 될수도 있어서 좀더 신중했으면 싶은 시각도 있어유,</p> <p><br></p> <p>(다양한 사람들의 유전특성을, 일정부분 획일화하면 장단점이 명확해지니까, 그 장단점이 실수로라도 악용될가능성을 신중히검증하자는 생각가지신분들도 있을수있다고봐요,)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>근래의 문재인대통령의 정치행보가 상대적으로 이재명의 민주당으로, 정치전략에 비중이 높아보여서, </p> <p>문재인정치철학 헤게모니의 정치비중이 민주당에서 상대적으로 줄어들어보이는 부분은 없는가 싶기도 하네유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>개인적으로 문재인정부의 경제정책은 초기에는 공무원증원과 소득주도성향을 지향하는듯했다가,</p> <p>중기부터는 부동산등 물가안정을 목표로, 분배그자체보다는 경제적 안정성을 중시하는 모습을 보여주기도하여서,</p> <p>어떤면에서보면, 김영삼김대중의 신자유경제우파정책스타일보다는 보수적인 선택권도 있다라고하는 면모들도 보여준것같아서,</p> <p>이재명의 소득주도성장의 현실성대안검증보다는 난이도가 덜어려워보이고, 보다 현실적인 정치성향으로 이해되는 부분들도 있습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>노영민과 박근혜사면복권 반대우파,</p> <p><br></p> <p>문정부에서 박전대통령사면 고심당시에, 여권 지도부에서 사면반대의견이 나온내용 정리한 것들이 있다고합니다,</p> <p><br></p> <p>보수우파진영에서 박의 탄핵사법처분이 과하고 억울했다고 보는 헤게모니영역에서는</p> <p>이준석탄핵정당론 < 노영민의 사면온건파 해석이 우위에 있을수도 있으며,</p> <p><br></p> <p>이부분만 떼고보면, 정통보수나 중도보수가 보는시각에서</p> <p>내로남불 탄핵우파정치인이 지역구공천된 국힘당후보보다, </p> <p>노영민 등의 친문재인계 정치인이 공천된 경우에 정치사법처분공정성기대치에 좀더 높은 평가를 줄여지가 있을수도 있지만,</p> <p><br></p> <p>그런데, 이재명 민주당의 소득주도성장 분배론의 현실론적 대안을 설득력있게 제시하지못한다고 생각하는 중도층들입장에서는,</p> <p>이러한 내로남불사법처분의 우위의 구도에서 친문재인계 정치인들이 </p> <p>우파진영 사면복권반대성향에 무게감이 있어보였던 정치인들보다 부분적으로 유리할지라도,</p> <p> </p> <p>성장vs분배 헤게모니경쟁의 구도에서 비문계정치세력들의 민주당내 비중확대공천으로,</p> <p>지나친 정치구도적 총합으로 본다면, 중도보수층 국민들의 선택에서 총체적으로는 여전히 불리할수도 있다고 봐유, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조국 청와대앞 발언, 2.24</p> <p>이준석 이재명보다 뭐가나은지 비슷비슷한모양새, 들이받는건 있는데, 대안세력으로 무엇을 기대할수있는지가 붕떠있음,,</p> <p>그래도 민주당의 진보당화 비례대표와는 어떤 구분이 있으면 싶은부분들도 있음,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이재명 신년기자회견과 이준석의 정치전략</p> <p><br></p> <p>이재명의 정치전략수준과, 이준석의 정치전략수준의 그레이드가 큰 차이가 느껴지지않는다면, </p> <p>둘의 윤정부 협공구도에서 오히려 역시너지효과가 날수도 있을까유?</p> <p><br></p> <p>현상유지상태 또는 정부지향정책에 대한 비판수준에 걸맞는 대안제시가 그럴싸하게 호응을 얻지못한다면, </p> <p>이재명을 보면 이준석처럼보인다거나, 이준석을  보면 이재명처럼보인다거나하면, 오히려 둘다 마이너스일수있고,</p> <p><br></p> <p>탄핵재판 엄격함의 내로남불사법리스크에서,</p> <p>이재명이 이준석보다 유리할수도 있는것은, 문정부의 사면복권에 찬성한 입장이라는것이고,</p> <p>당시에 이준석당대표는 정치적이해관계를 명분으로 사면론에 대해 이재명만큼은 힘을 실어주지는 않았던것으로 이해되어집니다,</p> <p><br></p> <p>다만 이재명이 박근혜사면 문통을 존중하는 입장인만큼, </p> <p>정치적으로 사법리스크이후의 중도보수층의 온건파개입의 가능성이 그 명과 석의 입장의 차이만큼은 열려있을수 있어요,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>그리고 중도보수층이 볼적에, 민주당이 대안정당으로서의 미래기대치는 비교적 잘못보여주고, </p> <p>들이박는것 위주로 보여주어오니까,</p> <p>거기에서 또 3지대틈새보수시장 각이 잘안보이는듯합니다</p> <p>지금 국민소통수준이 7080년대 시절도 아니어서,</p> <p><br></p> <p>여론들이 윤정부에 부정적 여론조사를 홍보하며, 일방적인 패널구성으로 </p> <p>양측입장비교거리를 제공하지않는 편향적 언론환경조건에서의, </p> <p>일정수준의 정치관여층들이 보는 정치적 시각의 수준들이 이러하다면,</p> <p>이러한 변화들이 과연, 이번총선에서 민주당이 180석 챔피언벨트를 그대로 지켜내는것에 납득하는 사회분위기가 맞는것이겠느냐, 의문이 들수도 있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>명문정당이라면서 임종석에 경선기회조차도 안주나?</p> <p><br></p> <p>,문재인정부 비서실장을 저런식으로 비토하면,문통이야 민주당 내외친문인사들을 둘다버리기어려운 입장일테고,</p> <p>문재인존중층들중에서도 중도진보층이나 중도성향층과 정치성향별 헤게모니이해관계를 공유하는 국민들은,</p> <p>굳이 진보당에 비례비중을 떠넘기는 민주당만 바라기할 필요성이 떨어질수있다고봅니다,</p> <p><br></p> <p>뭐 국힘이 좋은 대안정당으로 보이지는 않을수도 있지만, 아직 어떻게 정치할지모르는 친명계 정치인들이 장악을하면서도,</p> <p>문재인계존중도가 떨어지는 민주당에 남는 정치헤게모니가 중도층들에게 좋은비교대안정당이 아닐수있다는거죠</p> <p>친명,조국사법공정문제도 어느정도는 남아있죠</p> <p><br></p> <p>만약 국힘의 윤희숙과 임종석이 맞붙었었더라면?</p> <p>윤희숙이 박근혜사면복권반대 유승민출마옹호하고, </p> <p>사면복권 온건파 친문재인계의 임종석을 비판하는 헤게모니 경쟁구도를 보는 중도보수국민들의 이해관계는?,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>보수진영의 경제성장기대치 vs 사법처분내로남불공정성 갈등구조를 뛰어넘는 정치적잠재력을 기대할수있다면, 임종석을 찍는 중도보수층이 유의미하게 증가할수도 있음,</p> <p>그리고, 윤희숙과 전현희의 구도가된 지금은 과연, 민주당의 사법리스크는 임종석공천경우 보다 더 나아진것인지?</p> <p><br></p> <p>현재 민주당의 위성비례정당과 임종석등의 공천전략, 그리고 조국신당 등 전반적인 민주진영의 공천선거전략구도에 대해서, 문재인전대통령의 입장은?</p> <p>아마도 진보진영에 친문스펙트럼이 넓은만큼, 민주당내부도 챙겨야하고, 조국신당도 챙겨야하는 입장으로 이해되어집니다,</p> <p><br></p> <p>중도보수들은 국힘을 경쟁시킬수있는 민주당이 되길바라는 일면도 있을수있어서,</p> <p>보수진영이 노무현,김대중을 존중하는 면도 있는것과 달리,</p> <p>민주당의 정통보수영역으로의 연대적 확장성이 아쉬워보이기도합니다, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>병립형vs연동형 그리고, 민주진보통합비례정당</p> <p><br></p> <p>병립형, 연동형 차이라는게 결국, </p> <p>위성정당인데, 비례순번을 개방명부로, 지역구투표처럼 국민에 돌려주는것도 아니고, </p> <p>그 비례순번선택권을 위성정당대표에 떠넘겨주자는거고, </p> <p>그걸 거대양당이 정치적으로 간접보증하겠다 이런건데, </p> <p>선거후에 정당통합하고나서, 비례정당파와 지역구의원계파간 입장차이도 존재하드만, </p> <p>이걸 원하던 세력들이 그동안 정치권에서 얼마나 신뢰를 더 받아왔는지,봐야겠죠,</p> <p><br></p> <p>진보우파정당들과 민주당의 비례통합 연대로,</p> <p>진보당에 비례의석을 상당수 할당하는 민주당의 공천전략은 온건중도보수를 끌어당길매력이 얼마나 있는가유?</p> <p><br></p> <p>변희재, 롯본기, 제3지대진보우파들 등등, 연동형 찬성론에 가까워보이는 사람들의 정치헤게모니 입김이 강해지는것을 </p> <p>좋아하는 국민들도 있겠지만, 우려하는 국민들도 있을수 있는거잖아요?</p> <p><br></p> <p>대안정당 국힘의 중도보수화를 기대하며, 유의미한 중도진보유권자들이 중도보수진영으로 저울질을 할 가능성이 커질수도 있는것이쥬, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>민심에서 이기는게 중요하고도 당연한 공천개입법, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>그런데, 구심의 전략공천이 안되서 총선망하면, 탄핵 과한사법처벌이고,</p> <p>전략공천적극개입해서 총선승리하면, 정당한 민주절차라면,</p> <p><br></p> <p>어떻게보면 법치주의 그자체보다도, 민주대표성검증을통해 이기는선거냐가 중요기준 중 하나로 보여지는데,</p> <p><br></p> <p>1.</p> <p>탄핵찬성유승민이 16총선 무공천비호받고 사무실에 박근혜사진거니마니논란일으켜도, </p> <p>경선지역구들에서 서로친박타령 진박감별논란일어나도, 청와대출신공천2명뿐,  선거폭망, </p> <p>2.</p> <p>2020총선 문재인 청와대 30여명 총선공천,  180석 선거승리, 합법</p> <p><br></p> <p>이 구도라는것이죠,</p> <p><br></p> <p>2016무공천옥새쑈파동에서, 당시에 배신의 정치 유승민조차도 박근혜사진을 사무실에 걸고 선거운동을 할정도로,</p> <p>당시 경선과정에서 상호간에 박근혜이름팔이경쟁이 치열하여, 청와대가 이를 묵과하는것 자체가 정상적일수가 없는 상황에 이른부분들도 있어보이는데요,</p> <p><br></p> <p>박근혜사진논란 유승민을 견제하는 카드로 나온 이재만이 지지율 안올라서 경선으로 안되니, </p> <p>단수공천 -> 옥새파동, 김무성대립,</p> <p>그러면 존영따지면서 박팔이하는 유승민도 문제라는거고, 그거 서열정리해야하는 청와대명분도있는거고,</p> <p>거기에서 대통령과 유승민김무성이 붙어서, 대통령이 진것인데, </p> <p>여론조사를 했다고 공천개입이라고하는것은 과도한 사법처분아니냐는 논란이 있습니다,</p> <p><br></p> <p>그러니까, 공천이 권력이고 이권행위인데, 유승민유영하 무공천난거는 결론적으로 박근혜의견이 김무성의견에 밀린것이죠?</p> <p><br></p> <p>박근혜청와대 공천2, 120석패배,</p> <p><br></p> <p>그에 비해,</p> <p><br></p> <p>문재인청와대 30명공천중 19명 당선 총합180석 승리, 이게 잘한거라고 봐야겠죠?</p> <p><br></p> <p>유승민조차도 친박경쟁하던 선거구도에서, 김무성이 박근혜를 공천파워게임에서 이겨서 진선거가 된게 맞는거라면 오히려 </p> <p>박근혜가 공천개입처벌을 받는게 정상이 아니라 </p> <p>총선을 망치고 민의, 신의를 저버린 정치행위들을 검증하는 역할을 더 존중해야하는 명분이 서는것은 아니냐는것이쥬,</p> <p><br></p> <p>민의선택을 받는쪽으로 가야 자유민주지,</p> <p>공천개입검증이라고 하는 엄격함이 민의반영보다 위에 있어야하느냐? 하는 논란인것이고,</p> <p><br></p> <p>미국의 경우에는 정당들이 공천을 하는 과정을 국민투표를 통해서 진행한다고하는데,</p> <p>그렇다면 무공천이 나올수가 없는것이고,  </p> <p>전략공천이든 경선을 통한 당원빨투표나, 여조경향성투표논란이든,</p> <p>이러한 한국공천현실상의 공천파동에서 박근혜이름팔이 검증하는 여론조사돌렸다고 공천개입이다? </p> <p><br></p> <p>차라리 미국처럼 역선택 이중투표논란 불필요하도록, 전수경선시스템과 합법적인 공천개입여지를 열어두고,</p> <p>편향적으로 적용된 사법적 엄격함의 공정성 재검증이 들어가야하는 부분들이 있어보이기도 합니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이정현과 최경환의</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>친박 중도보수가 호남정치인 이정현을 보는 일견,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이념적 애증이랄까, 약간 아쉬운부분도 있지만, </p> <p>그래도 한번 더 붙어서, 더 낫다는걸 보여줄 기회는 줄만하다고 생각하는데</p> <p>이정현은 이념적애증의 면은 있어도,험지당선으로, 민주당해당경쟁출마후보보다는야,  한번더 살펴볼기회 있었으면 싶은부분도 있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>개인적으로 최경환은 진박이라기보다는,</p> <p>MB때부터 넘어온 부정적인 여론들도 어느정도 있었다고봐서, 나름의 해명들이 필요한부분들도 있다고는 생각되는데, </p> <p>최가 지역구를 워낙 오지게 다져놨으면, 국힘은 그걸 능가할만한 협상거리를 지역민들에게 제공하면서, 그만한 후보를  내세워야할텐데, </p> <p>그럴거면 복권전략이 좀 애매해보이고,  </p> <p>사면복권을 해서 최가 경산으로 나가라는 의미로서, 복권찬성한 사람들이 있다면?, </p> <p><br></p> <p>사실상 무공천 또는 인지도쌓기용 국힘후보하나 건설적선의 경쟁용으로 넣는거 말고는, </p> <p>최가 국회진입하는것을 감안하고 공천전략쓰던지, 아니면, 확실한베팅 좀더 해보든지인데, </p> <p>그런자리에 유영하를 최경환맞수로 넣자는 의견을 내는 정치헤게모니적인 이유는 무엇일까싶지만은,</p> <p><br></p> <p>국힘은 지금 경산에 치중하는것보다는, 전략적으로 수도권이 더 중요해보입니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>달서갑 유영하vs 홍석준 공천구도와 수도권격전지 영향관계</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하예비후보는,</p> <p>우파헤게모니, 정통보수헤게모니 가교 역할을 유영하가 어느정도 할수있을것으로보이고, </p> <p>유영하개인적으로아쉬울수 있는부분들은,  </p> <p>달서갑 민주당후보와 홍석준예비후보 지지하거나 반박근혜, 반윤성향 헤게모니진영 측에서, 주로 유영하극딜하는 소재들이 두어가지되는데,</p> <p>상황적 아쉬움해명정도로 넘어갈만한 부분들도 있으니, (향응해석에 대한 다툼여부영역- 개인특수성의 억울함과 일반화공적인해석화 간극의 총평,   무죄변호당시의 배경명분과 합의전환으로의 입장변경명분의 교훈등, 비교적 신중하게 겸손보정이 낫지않나싶은 부분도 있어보임)</p> <p><br></p> <p>유영하가 박근혜정통보수헤게모니의 중요한 기여를 한사람중 하나라는 긍정요인이 지역연고명분도 커버가될정도로 보이는데, </p> <p>장단점 총합으로보면, 지지하되, </p> <p>박과 유의 정치헤게모니 차이라든지, 비토층의 명분들을 어느정도 추스릴수 있는 입장표명수준에 따라서, 총선이후에 정치인유영하의 상한치가 달라질수도,</p> <p><br></p> <p>박근혜 정통보수헤게모니가, 뉴라이트 강성자유우파 정당에 일종의 보정역할을 하는부분이 있을수있다고봄, 정통보수층이 이번 한번믿어봐?, 하는사람이 늘어나는 명분,</p> <p>이걸, 민주당 진보자유우파쪽에서는 못써먹는다는게 헌실정치판에서 중도진보층들에게는 아쉬울수있는부분도 있음, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하 경선 당선시에는 윤석열박근혜 보수통합명분에 힘이 실린다고 해석된다면,</p> <p><br></p> <p>유영하 낙선시, 박근혜정치헤게모니 교감지원 차선정치세력이 친윤계에서 다른세력으로 확장이나 조정이 이루어질것인가?,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>홍석준의 박근혜 공천개입 여지발언 진위는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>달서갑의 홍석준예비후보는, 자신이 공관위원에게 듣기로는,</p> <p>홍석준은 컷오프대상이 아닌데도,</p> <p>국힘공관위가 박대통령의 의견때문에 공천결정이 미뤄지고 있다며,</p> <p>박대통령의 공천개입가능성에 대한 발언을 한것으로 이해되는데, 이 발언에 대한 검증이 필요해보임,</p> <p>개인적으로는 박이 유영하를 지지하는 의사는 정치적 자유표현일수있으나,</p> <p>홍의 공천개입설이 유도하는? 그런 빌미 줄이유까지는 없다고 생각되며, </p> <p>다만 박이랑 유는 아마도 지난번 공천탈락처럼, 인정하고 친윤유지하고 낙천을 인정하고 넘어갈지도 모르죠,</p> <p>윤대통령은 국민앞에서, 친박정통보수국민들에 대한 존중도를 표현한 부분들이 있어보입니다,</p> <p><br></p> <p>유영하가 국힘에서 공천되면, 친박국민들입장에서는 윤석열정부와 어느정도 정치헤게모니의 입장차이들이 상호존중 반영될만한 명분이 그만큼 올라가는것으로 이해되어질수있습니다,</p> <p>만약에 유영하가 국힘에서 낙천하면, 무소속출마하여, 선거판막바지까지, 상대적으로 대화와 포용성향이 있는 정당들과의 연대정치각을열어놓고, 국민선택권을 확장했으면 합니다,</p> <p><br></p> <p>다만, 국힘을 찍을수 있었던 정치헤게모니스펙트럼 입장에 따라, 국힘공천패권은 정통보수층을 이용만해먹고 버린다는 통수얼얼함을 느낄수도 있어서,</p> <p>박헤게모니존중층 유권자들중 중도보수성향의 일정비중은 헤게모니경쟁구도상 당연히 찍지만은 않을수 있고,</p> <p>유영하가 낙천하게되면, 무소속 또는 상대적으로 온건파정치해법을 모색하는 정치세력들과의 연대정치의 여지를 바라는 국민들이 늘어날수도 있습니다,</p> <p><br></p> <p>달서갑의 공천결과 국힘의 박헤게모니존중도의 차이에 대해서, 수도권 유권자들이 냉정하게 양자비교에 반영할만하다고 생각됩니다,</p> <p>지난 총선처럼, 근소한차이로 승패가 갈리는 지역들에서 박헤게모니존중성향의 정통중도보수진영의 영향이 있을수있고, </p> <p>이것은 왠만한 접전지 여조차이보다도, 실질적인 전수조사선거판에서 유의미한 영향을 줄 가능성도 있어보입니다,</p> <p>제 3지대의 연대정치가 가능한 좌우 온건파성향의 정치세력들이 얼마나 별도로 교감이 가능할지 현실적으로는 만만치 않아보이기는 합니다만,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박근혜 들이받는 조원진? 박과 조의 헤게모니 충돌구조는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>내용은 길어서, 이러한 정치구조에 관심없는 분들은 패스추천하지만,</p> <p>진영과 정치성향을 다 떠나서, 정치고관여층들 중에서, 정치인들간에 왜 의견조율이 안되는지, 충돌이 일어나는 이유가 뭔지에 대하여,</p> <p>일정부분 비슷한 정치현상적 기전유형들이 없는지에 대한 물음과 답변의 흐름이 이어지는데 있어서,</p> <p>단순 단어요약보다는, 하나의 참고가 될수 있어 남겨놓습니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우파내 박정희 헤게모니 쟁탈전</p> <p><br></p> <p>마치 진보진영에서 노무현헤게모니를 서로 대표하려는것처럼 보이는 부분들과 비슷한구조적인 이유는 무엇일까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우파와 박근혜의 충돌,</p> <p><br></p> <p>우파성향이 강한 분들이 박근혜와 충돌비판하는 경우들이 있습니다,</p> <p>또한 박정희 역시도 우파성향이 강한정치인들과 충돌이 있어보입니다,</p> <p>(김재규 또는 김영삼김대중식 신자유우파성향vs정통보수성향의 헤게모니적인 충돌,)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이승만전두환(자유우파),김영삼김대중(신자유경제민주우파)</p> <p><br></p> <p>우파성향이 강한분들은 박근혜는 우파 아니다라고 비판하는 사람들도 있죠, </p> <p>개인적으로 박정희 박근혜정치헤게모니의 비중에서는, </p> <p>우파헤게모니도 중요하지만, 맹목적으로 우파그자체를 목적으로한다기보다는 자국민의 생존경쟁력, </p> <p>민족주의 또는 국민국가주의 관념도 우파헤게모니못지않게 중요한 헤게모니비중이 있어보이기도합니다,</p> <p>민족, 국가사회주의는 자유우파들 입장에서는 때로는 비중경쟁대상이 되기도하니까요,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>반대로 노무현 문재인의 헤게모니비중은,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>진보헤게모니도 중요하지만, 민족주의 국민국가주의 관념도, 진보헤게모니못지않게 중요하게 두는것으로 보이는 부분들이 있습니다,</p> <p>진보성향입장에서는 이라크파병이나 FTA협상은 달걀날릴일이지만, 우파들입장에서는 김대중우파민영화정책을 계승하지않는 노무현은</p> <p>더 우파적으로 가지않는게 불만일수있을겁니다, 노무현이 인정한 문재인도, 남북대화를 중시하면서도, 남북대화 그자체라기보다는 정치헤게모니공동체들의</p> <p>교집합우선순위중 하나인 안보자주국방영역에서 우선순위가 떨어지지않는 정책성향을 보여줍니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>진보와 우파진영헤게모니 ,상호 교집합 연대 가능성,</p> <p><br></p> <p>그러면, 진보와 우파진영헤게모니 비중전략들중에서,상호 교집합 연대가 가능한 헤게모니 영역들이 있을수 있겠죠,</p> <p>교집합은 분명히 있지만, 그외적인 헤게모니입장차이 진영프레임에 의해서, 현실적으로 정당연대가 어려운 경우들도 있을수있고,</p> <p>정당부분연대가 가능한 경우들도 있을수 있을겁니다,</p> <p>박회고록 북콘서트에서, 만약을 가정하면, 병속에 파리 도시전체를 집어넣는 경우까지도 가정해버릴수있다는 현실론적인 선택의 한계를 의미하는듯한 </p> <p>비유발언을 본다면, 앵간한 일반인들의 가정을 현실정치판에서는 기대할수는 없어보입니다만,, </p> <p>유권자들간에 헤게모니교집합별 부분연대의 교차선택선거전략들중에 설득력이 있는 경우들은 어떤것들인지 싶은부분들도 있는것이죠, </p> <p><br></p> <p>제3지대에서 이리저리 합종연횡으로 지지율의 변화를 실험해보는것처럼, 유권자들의 헤게모니교집합전략에 따라서, 선거판도가 유의미하게 변화할 가능성도 염두에 두는것이쥬,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>예를 들어서,</p> <p><br></p> <p>빈박근혜 반정통보수성향 헤게모니 자유우파들이 나온지역구에, </p> <p>친박헤게모니성향의 정치인이 없으면, </p> <p>친문친명 명문더불당 역선택고심을 고려해보는 중도성향국민들이 얼마나 존재할것인가?</p> <p>그리고 반문재인 반중도진보성향헤게모니지역구에 대한 중도진보성향국민들의 역선택가능성의 경우는?</p> <p><br></p> <p>만약에 오늘날의 정보사관을 가진상태에서, </p> <p>이승만 우파 좌파, 당사로 돌아가면, 우리국민이 한국전쟁외에 다른선택을 유도해낼수 있을것인가?</p> <p>오늘날의 정치지형에서 비슷한 헤게모니교감연대 선거전략가능성들은 없을것인가? 등등의 유권자들간의 연대적 경우의수 고심들이쥬,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박헤게모니 비중분배, </p> <p><br></p> <p>보수진영, 우파진영에서의 박정희헤게모니쟁탈경쟁, = 진보진영에서 중도보수영역으로의 확장에 있어서 공과총합을 구분하여,</p> <p>진보우파경제민주대안과 비교하여 병립접근 비교할만한 헤게모니영역은?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>오늘날 작금의 박근혜의 정치전략은, 직접정치가 아닌, 대한민국어시스트, </p> <p>대한민국어시스트하려면, 누구를 더 신뢰해보아야하느냐에서, </p> <p>조원진 우리공화당보다는 유영하 윤석열정부 쪽으로 비중이 쏠려보임, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박근혜는 민주운동권들에 비교적 포용적인 부분들도 있어왔는데, </p> <p><br></p> <p>민주진보성향의 정치인들, 특히, 97imf경제민주신탁통치독재화비중에 책임이 있는 민주정치인들의 경우,</p> <p>경제민주신탁통치독재방조운동권정치세력들은 </p> <p>박근혜나 박정희에 비교적 비포용적이고, 담아넣을수있는 헤게모니 바운더리가 비교적 좁아보일수도 있겠지요</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>중도보수가 박근혜를 존중하는이유와, 우파헤게모니가 박근혜를 견제하는이유, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우파vs보수  헤게모니 세부영역 충돌지점들이 있을수 있습니다,</p> <p><br></p> <p>이승만 전두환 지지세력들의 자유우파진영주도권경쟁,</p> <p>우파성향이 보수진영의 헤게모니패권 주도권경쟁,</p> <p>보수진영에서의 박정희헤게모니 주도권경쟁</p> <p>박정희헤게모니에 영향이 있는 박근혜헤게모니에 대한 주도권경쟁,</p> <p><br></p> <p>우파 - 보수 - 박정희 - 박근혜 - 탄핵 </p> <p><br></p> <p>세부 예시)</p> <p>2.15 조원진 지지하는 유튜버 정병철(친전두환우파) 왈, 박근혜 우파아니다?</p> <p>정치인 박근혜에 대한 비판론 제기에 있어서 선봉대 영역에 있어보이는 유튜버중 하나인듯,</p> <p><br></p> <p>2004 9 14 박  참칭조항 체제보안 지장없으면 가능, </p> <p>자유우파적신탁과, 민주우파적신탁의 피개척역선택 도돌이표, </p> <p>박정희 김재규 전두환 박근혜 자주 거론하며 반박근혜우파시각의 선봉장중 하나로 보여지기도합니다,,</p> <p><br></p> <p>간단요약하자면, 의견차이방법론에 있어서, 진보진영이 박을 보기에 보수색채가 강하다면, </p> <p>박을 공격하는 우파들의 방법론은 그보다도 더 거칠고 강한 방법론을 추구하는것으로 보여지는 부분들이 있다는겁니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박근혜욕설 선봉장중 하나인, 정병철식 친전두환우파의 박근혜통일정책 비판에 관하여,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>통일을 포기하면, 중국이 북한주민을 설득하여, 북한자원활용권이 중국으로 넘어갈수도 있는것이쥬</p> <p>북한주민들의 투표시에 한국보다 중국과 통합을 선택할가능성을 더 높일수있고</p> <p>이게 미영연방 친미우파헤게모니에 반드시좋은것인가를 재검증해야합니다,  </p> <p><br></p> <p>빈박근혜가 반드시 미영연방우파에 이득인가?, </p> <p>정병철식 욕설비방우파가 반드시 미국에 도움인가?, 문제해결방식의 신뢰도측면에서부터 의문이라는겁니다, </p> <p><br></p> <p>정병철욕설식 친전두환우파, 정병철식반박근혜우파, </p> <p>정병철이 지지하는 방식으로의 우리공화당우파가, 친미영연방헤게모니 글로벌진영에 반드시 유리한 조성을 제공할것인가?,</p> <p>저는 의문입니다, 오히려, 그나마 남아있단 우파지지층들로부터 지지율도 확인하지못하고있는부분이 커보이죠, </p> <p>이건 전략적으로 우파들에게 손해일수있어요, </p> <p><br></p> <p>븍한주민들이 니중에 투표할적에,  정병철우파남한vs 자원영토임대료쏘는중국,   </p> <p>둘중에 저울질해서 중국으로 넘어가면, 미영연방우파헤게모니에 도움이 되는게 확실하게 못박을수있는것일까유?, </p> <p>정치적 공격력면에서는 이준석상위호환같아보이기도하는 반박근혜 정병철우파의 조회수폭발 인기짱짱맨활약을 앞으로도 기대하겠습니다!</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진의 박근혜 공격이유는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>2.18 무궁화방송 조원진,</p> <p> </p> <p>대구달서사저 향해 와이프와 장모</p> <p>마누라, 여든장모, 사저앞 텐트 단식사저, </p> <p>우리공화당은 체제전복맞선 자유시장우파 헤게모니로 이해되며,</p> <p> </p> <p>알면서 배신 당한놈(조원진?)이 잘못이냐? 모르고 배신하는사람(박근혜?) 잘못아니냐?</p> <p>잘못보고(유영하에게?)받아서 배신하는사람이 잘못이라고 말한것으로 들립니다,</p> <p><br></p> <p>한사람, 하나의 내용이라도 있으면, </p> <p>당당하게 공격하라고하며,</p> <p>유영하가 박후광이면, </p> <p>홍석춘하고 게임이 안되야하는데, </p> <p>박빙이라, 떨어질지도 모른다고, 조원진은 이야기하고있습니다,</p> <p> </p> <p>조원진은 박근혜이름으로 정치한적이 없는지?</p> <p>유영하를 친박이면서 그정도 지지율만 나오냐는 식으로 공격할만한 상황에 있는 사람이 맞나 싶어요,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조는 박이 표현하지않았으면 좋겠다?, </p> <p>박은 12까지 가만히?, </p> <p>친박선배들 부글?, 부글하는게 왜 친박이라할까유?</p> <p><br></p> <p>유영하 안되겠다?, </p> <p>50만 당원이 부글부글?, 거대당원정당이 유영하 박근혜 배신이라고 들이받는 정치하는게 덩치규모에 맞는 정치행위인가유??</p> <p>50만당원이 왜 선거판에서는 득표율로 연결되지 못하는것일까유?</p> <p>박이 조를 배신 어쩌고하기이전에, 무슨 다른 문제가 있는것은 아닐까요?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박이 정치인과 우리공화당 일반국민들을 분리해서 보는 이유는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리공화당에 서명한사람들중에서 박근혜보고 서명한사람들도 있을거아닙니까, 박이 그사람들까지 등돌릴필요가 없어보입니다,</p> <p><br></p> <p>박의 정치는 박이 해야죠, </p> <p>조와 박의 헤게모니전략입장차이가 있는지 없는지 확인도안하고 박을 공격하면, </p> <p>그게 명분이 서고 일반인들이 이해가 될까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리공화당 자유우파헤게모니랑  박근혜정치철학비중이랑 뭐가 어떻게 달랐는지유?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리공화당 당원과 자유우파 국민은 건국 대통령이신 이승만 대통령, 부국강병 대통령이신 박정희 대통령 그리고 국민사랑과 자유통일의 박근혜 대통령과 ‘박근혜 정부’의 정치철학과 정책을 계승할 것이며, 세 분 대통령의 뜻을 더욱 발전시킬 것이다.</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박존중층국민이라고 하는사람들이 그냥 박근혜맹신론자들은 아닐거 아니예요, </p> <p>나름대로 자신들이 경험해온 상황들에 적응해온 정치헤게모니가 비슷한정치인이니까 </p> <p>이사람이 정치기여을 해야 정치적 구조상 이해관계가 좀더 맞아떨어진다, 가 더 가깝지않겠습니까?</p> <p><br></p> <p>그러면 박과 조는 무슨차이가 있는거냐?, </p> <p><br></p> <p>조는 박빠맹신정당안하고 자유우파중요시하는거 그사람들헤게모니에 득표받으먼되고, </p> <p><br></p> <p>박은 박헤게모니 지지하는 사람들이 보수정당을 지지하든 비토하든 헤게모니비중보고 결정을 하겠죠,</p> <p> </p> <p>이게 단순하게 유영하가 가운데서 어떻고 저떻고 이런문제는 아니라고생각되요, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박은 문이 민주당과 조국신당 둘다 포기하기 어려운것처럼,</p> <p> 지지층 바운더리를 넓게 관리할수도 있는 선택권이 있다고 봅니다,</p> <p> </p> <p>우리공화당의 우파노선이 박의 바운더리를 감당하지못하는것같아요,</p> <p> </p> <p>그러니까 진보당찍을수 있는 정통보수성향의 중도층이 박을보고 보수정당찍을수는 있어도, </p> <p>조가 자유우파헤게모니를 쥐고 박헤게모니가 2선으로 밀려나보이는 정치헤게모니정당에는 </p> <p>민주당하고 비교해서 민주당을 찍어버리는 헤게모니 공감층이 있을수있다는겁니다, </p> <p><br></p> <p>그리고 박은 당연히 자기 정통보수지지층내에 있는 중도보수바운더리입장을 존중해주시기를 국민들이 바라는겁니다,</p> <p>이것은 진보진영의 중도진보성향의 국민들이 구심으로보고있는 문 또는 명에 바라는 부분이기도 할수있겠죠,</p> <p><br></p> <p>조와 우리공화당은 그런 일반국민들의 정치적입장차이구조들은 무시하고, </p> <p>또한 박과 조의 정치적해법차이를 채 구분하기도 전에 공격한다는것의 당위성이 어떻게 존재하는것일까유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조와 박의 정치전략헤게모니 차이는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리공화당의 조원진은, 박근혜전대통령과 어떤 헤게모니비중전략적 차이가 있길래,</p> <p>현시점에서 왜 박근혜를 들이받고 배신을 당했다라고 표현을 하고있는것일까요?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>2020총선전에 2019년에 박측에서 우리공화당 조원진측에, 비대위교감시도가 있었는데, 이것이 불발이 되어진것으로 알려져있습니다,</p> <p>박이 의견을 냈는데, 누구의 책임이 있었던지간에 일단 겉으로 보여지기에는 </p> <p>우리공화당측이 결과적으로 거부한 모양으로 보여질수도 있는것입니다,</p> <p><br></p> <p>정치의 꽃 선거에서 공천은 아주중요한것이 아니겠습니까?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하가 윤석열과 박근혜의 보수통합에 어떤 기여를 했나?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하가 윤석열과 박근혜의 보수통합에 어떤 기여를 했나?에 관하여(조원진 지지유튜버들에 대한 핵심 검증문제들,대박뉴스tv 등)</p> <p><br></p> <p>필자는 2017대선 조원진찍었고, 이후 지지율안나오는 이유로 친박바운더리확장-싱크로율개선희망이 안느껴져서, 기존의 우리공화당 적극지지노선과는 분리, </p> <p>우파친박 우리공화당 나름대로 친박운동하고있구나 긍정적인부분과 확장력에 의문인시각을 동시에 가지고, </p> <p>별도의 헤게모니교집합 정치개선영역들이 어디인지 대안모색하게됩니다,</p> <p><br></p> <p>2020.4 총선에서 유영하의 국힘비례불발로 국힘탄핵파 견제론에 무게를 두게됩니다,</p> <p><br></p> <p>문정부의 사면복권등을 긍정적인 평가항목으로보고, </p> <p>2022대선 이재명을 사전투표이후, 본투표전날 민주당지도부의 탄핵찬성파의 과욕이 느껴져 잠정지지를 철회합니다,</p> <p>, </p> <p>그리고 박과 윤의 교감 + 사법내로남불정치세력검증의 구도의 성향 입장변화에 있어서 박대통령의 영향비중도 있다고생각합니다 </p> <p><br></p> <p>유영하의 정치헤게모니와 박의 정치헤게모니 교집합이 높은편이라면,</p> <p>유영하당선을 긍정하는 친박국민들도 그만큼 많아지지않겠나요, </p> <p>유영하를 들이받으면서 박의 정치철학헤게모니에 각을 세우는 </p> <p>조의 헤게모니조합이 </p> <p>유영하박근혜조합보다</p> <p>친박성향 정통중용보수 국민들에게 더 긍정적으로 평가될 헤게모니구성조합 이유가 무엇일까요? </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>친조원진 친우리공화당 성향의 우파유튜버들이 박근혜유영하를 공격하는 이유는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>친조원진 친우리공화당 성향의 우파유튜버들이</p> <p>(JBC뉴스 정병철, 윤창중, 쿨단디TV오창호, 대박뉴스TV 등등) </p> <p>박근혜유영하를 들이받고 공격하는 표면 이면의, </p> <p>헤게모니충돌구조는 어떠한 부분들인가?</p> <p>자유우파 vs 정통중용보수  이것을 어떻게 구분할수있는가?</p> <p><br></p> <p>조가 선택한전략구성에 박이 모조리 동조해야만 하는것은 아니니까, </p> <p>조의 정치철학헤게모니구성 내에서의 친박헤게모니 외에, 조의 우파헤게모니, 보수헤게모니의 선후경쟁에서, </p> <p>박은 어떤 영역에서 저것이 왜 우위차이가 있는지, 정치적 입장충돌차이가 있는지, </p> <p>겉으로 보여지는 정치현상들에서 왜 충돌이 일어나서</p> <p>실제로 어떤헤게모니우열에 영향을 주어왔는지 검증이 불분명한부분은 없는것일까유?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진의 정치전략과 박의 정치전략이 다른부분을 왜 조에게 맞춰야만하는거? </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>당시 박사면여조가 74%찬성이었는데, </p> <p>문재인이 박사면하고나서도 지지율유지</p> <p><br></p> <p>탄핵반대석방운동을 우리공화당만 한것은 아니잖습니까?, </p> <p>그 친박정치성향과 조원진의 자유우파성향비중들이, 조와 박의 헤게모니구성비중전략이 다른부분이 있을수 있잖아요?, </p> <p>그 다른만큼은 자기들정치에 본인들이 책임을 져야지않습니까? </p> <p>조원진의 정치전략과 박의 정치전략이 다른부분을 왜 조에게 맞춰야만하는거? </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리공화당의 우파스텐스의</p> <p>정치진상규명에도 순서가 있는것아닙니까?, 우리공화당의 방식은 그래서 실현 지지율 의석수 결과에 수준에 맞는 요구의 강성도를 보여왔을까요?</p> <p>그러한 강성도의 문제해결방식의 선호도차이를 가지는 보수우파여론층과는 어떤 지지율확보를 위한 노력들을 보여주어왔을까유?</p> <p><br></p> <p>조원진 우리공화당이 박근혜정치철학을 존중하겠다, 1호당원이다, 박근혜중심으로라는 이야기를 해온적이 없습니까?, </p> <p>그런데 정작 정치에서 가장중요한 2020총선전 비대위교감불발과 박빠맹신정당아니라는 발언의 자기책임정치모순의문들을 어떻게 해명했다는겁니까?,</p> <p><br></p> <p>박정희헤게모니나, 탄핵반대아젠다가 특정정치인이나 특정정당의 전유물은 아니지않습니까?, </p> <p>게다가 50만당원을 보유한 거물급 특정정당이 유영하탓하면서 박근혜를 들이받는 모순, </p> <p>그리고 우공당의 자유우파정치헤게모니추구신뢰도와, 박근혜정치철학헤게모니비중전략의 존중도 비중전략에 의문인 정통중용보수 친박국민들을 </p> <p>충분하게 바운더리 커버해온 의지와 능력이 있었다고 이야기할수있는겁니까?,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박 사면복권에 조원진 우리공화당만 기여했나?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박사면복권실행은 문재인대통령이 결단한거 아닌가요?, </p> <p>그리고 박사면을 우리공화당만 요구했나요?,  박정치전략과 조정치전략차이가 뭔지?</p> <p>우리공화당과 조원진의 정치전략은 글로벌 미영연방우파헤게모니에 도움이 되는 것이 맞는것인지?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진 헤게모니 분석, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1.  자유우파</p> <p>2.  박근혜정치헤게모니,  정통보수</p> <p><br></p> <p>1과 2의 충돌에서 조는 1을 중시,    정통보수, 중도보수들은  자유우파vs보수 헤게모니간 저울질밀당중인데, </p> <p>조원진은 중요한선거인 2020총선당시 우리공화당의 공천전략이서 박과 충돌이후,  1헤게모니가 더중요해보이는부분들에서, </p> <p>자유우파들로부터  득표를 얻어야하는데, 그 결과가 선거판득표율,   그래도 달서병에서는 지지하는사람들이 어느정도 존재는 하는가봅니다, </p> <p>비례정당 전국구로 나오면, 자유헤게모니가 또 대중적우파성향인 국힘외에도,  전광훈자유통일당, 정의당, 개혁신당 등의 진보자유우파들, 과 또 자유헤게모니 찢어먹기경쟁해야하는데, </p> <p>거기에서 3%이상나와야 비례라도 한석먹는건데, </p> <p><br></p> <p>요즘은 박들이받고,  국힘이 합당안받아주면, </p> <p>조대표가 출마후원모금도 직접나서고, 우공당이 비례로라도 하나내세우려고 하는가몰라도</p> <p>, </p> <p>반년전인가, 우공당최고회의에서는 우공당의 남은 기부자산들을, 당원들의 복지?, 등을위한 어떤 유무형자산을 매입하는데 쓰는듯한 미래계획을 이야기하는둣보여지기도 했는데, </p> <p>출마자금을 모은다는건, 복지진행과는 병행추진인건지는몰라도, 반유영하 반박근혜성향의 친우리공화당성향으로 </p> <p>자칭, 우리공화당의 정치자금후원에 연관이 있었다던 쿨단디TV 오창호유튜버도</p> <p>비판의 목소리를 키우는것을 보면 우리공화당이 중시하는 정치헤게모니가 무엇인지조차 헷갈려보이는부분도 있어보여요,</p> <p><br></p> <p>근래에 조원진은 박이 조를 배신한거 나쁜거 아니냐는 뉘앙스로 보이는말과, </p> <p>박사저앞에서 농성이라도 하려는 친조주변인들의 갈등을 거론하며, 박을 들이받는 모습을보여주는데, </p> <p>그나마 좋게보던 친박국민들중 또 상당비중이, 손절할각이 커지는것으로보이고, </p> <p>결국 조원진의 정치헤게모니전략이, 자유우파지지층들로부터 인정을 받아야하는데,  이래저래 만만치는 않아보이네요, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진의 박근혜 공격 당위성에 관하여,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진은 1. 우파헤게모니  2. 박근혜정통보수헤게모니, 2020총선공천때  우선순위가 1아니었나요?,</p> <p> 1에서 득표받아 인정받으라고 자기정치해야정상아닌가요?, </p> <p>왜 1로 정치하고 나서 책임을 2에 전가시키려고하나유?, </p> <p>박근혜공격 조원진 우리공화당의 정치방식이 1, 자유우파헤게모니에 정녕 도움이 되는것이 맞나유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>우리공화당 조원진은 의석확보 정치전략개념에 얼마나 충실했는지?, </p> <p>선거판에 내놓는 민주사회 서민국가 단어와, </p> <p>줄곧이야기해온 우리공화당의 자유시장우파 라는 헤게모니하고 싱크로율이 얼마나 되어보이나유?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>조원진의 2016탄핵정국 당시 분당 명분은 있었으나</p> <p>대선 및 대선직후과정에서,</p> <p>소위 차명진식 정치해석중하나인,, 현실정치판에서의</p> <p>득표율을 확보위한 정치전략에는 성공적이지않아보일여지가 있을수있잖아요?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박의 자기정치와 순수성 발언의 해석여지들,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>2020총선기점으로 조와 박이 갈라져 거리가 멀어진 이후에,</p> <p>조의 헤게모니구성에서 친박유지 정치적선택은 조가 한 부분은 없었나유?, </p> <p><br></p> <p>그 과정에서 박의 정치철학전략하고 교감이 틀어진부분에 대해서는, </p> <p>그만큼은 조원진의 정치철학헤게모니가 우선적인부분들에대해서, </p> <p>우파들로부터 표를받아서 스스로의 정치철학의 경쟁력을 입증하여, 그만큼 존중받으면되지않나요?, </p> <p><br></p> <p>그과정의 검증이 없이, 박헤게모니와 조헤게모니의 선후경중 차이구분없이, </p> <p>조의 정치전략을 박이 구분없이 동조하는것이 일반국민들의 정치이해관계에 도움이 되는것일까유?,</p> <p><br></p> <p>박의 정치적 순수성, 친박은없다, 사진이름내려라, </p> <p>이것을 정치적으로 죽였다라는 표현이 되려면은, </p> <p>헤게모니선후경중 의도를 맞추고, 박의 정치철학의도대로 맞추었는데도 결과가 나빳을경우,</p> <p>구심정치인이 정치도의적으로 책임져줄 꺼리들이 생기는거잖아유?</p> <p><br></p> <p>조와 박의 헤게모니선후경중 전략차이가 무엇인지도 모르고 정치적으로 죽였다?</p> <p>탄핵사안 외에는 박과 조의 당연한 정치헤게모니충돌경쟁영역은 없었다고 해야하나요?</p> <p><br></p> <p>정치인들마다, 의견차이 정치색깔차이는 당연히 있는것인데, </p> <p>그런 차이가 있다는 구분을 하는것으로 박이 조를 죽였다라고 이야기할수있는것일까유?</p> <p>의견차이있는만큼 본인들의 정치철학우선순위의 현실정치득표 경쟁력을 보여주시라는 의미가 일반적으로는 좀 더 현실적으로 보일수있지는 않나요?,</p> <p><br></p> <p>변희재나 윤창중은 이만치 말할것도 없고, 이러니 박이 정치판을 부정적으로 보는 시각이 있음을 이해하는 국민들이 있는것같아유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>친조원진유튜버 대박뉴스tv vs 최길갈의 박과 조에 대한 의견교환내용에 관하여,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>친조 친우리공화당 성향의 유튜버들의 반유영하 반박근혜스탠스가 조원진의 책임이 아닌부분이 있을수도 있지만, </p> <p>영향을 받는 국민층도 있을수있다고봅니다, 그리고 우리공화당의</p> <p> 1. 자유우파헤게모니와 2.박근혜헤게모니와의 우선순위에서 </p> <p>2를 중시하는게 맞다면,박의 교감이 지속될적에 박의 뜻에 따라 박의 정치철학과 책임을 맡겼더라면,  자기정치 순수성 검증과정이 지금과는 달랐을텐데,</p> <p><br></p> <p>그리고1. 우파헤게모니 2.박근혜 헤게모니를 존중하는 사람들중에서도</p> <p>,정치스타일이 거칠거나 폭력적으로 보인다면 꺼려지는 국민층들도 있을수 있다고보거든요,</p> <p>그부분의 주도권에 대해서 박이 조의 우리공화당의 정치스타일에 대해 어떤 영향이 있을거냐, </p> <p>조가 박정치철학을 존중하는게 맞냐에서 의문을 가지는 중도보수정통보수층들이 있을수도 있다고봐요, 지금도 그 차이를 검증중이라고봐요</p> <p><br></p> <p>이에 관련하여 과거의 우리공화당의 선거정치전략에 대한 비판과 반박의 대화가 있었던 </p> <p>대박뉴스 유튜버채널의 대화내용 일부로서,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최길갈은 3.3 대박뉴스에서, </p> <p>2018 10월부터 5개월간, 조원진은 박사람아니라고 최길갈이 주장했다는데,</p> <p><br></p> <p>이에 대해</p> <p>대박의 반박이야기는 2017 18년도에 박이 가만히있다가, </p> <p>2019 비대위전환하라하니, 안따랐다?, </p> <p>조원진은 따르려다가 홍문종이 안따라서 3.4개월미뤄지고, </p> <p><br></p> <p>유영하가 우공당 내버리고,</p> <p>홍 친박신당가세얀 대구중심 친박신당 시도했으나,</p> <p>지지율안나와서, 전광훈까지 끌고도 안되서,</p> <p>대통령 통합메세지 나오고 3월4일, </p> <p>유영하의 국힘비례신청 나가리된거로 이해되는 발언을 한것으로 보여집니다, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이에대해 또 최길갈은 당시 지방선거에서</p> <p>출마자격 시장, 간판,</p> <p>하나라도 제대로된시람 출마했느냐며, 조빼고는 없다고 비판,</p> <p>1년전부터 준비해야하는게 선거아니냐 그런의미인듯하며,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>이에대해 대박은</p> <p>김진태빼고 안싸우는 국힘나온 국민들이 당원이 된 우공당, , </p> <p>민초당원이라 출마후보 인재구하기 어려웠다는 발언을 한것으로 이해됨,</p> <p><br></p> <p>결국, 최길갈은 탄핵의 원인이 시진핑과 중국장관자주만나는 친중성향의 조원진아니냐는 의심을 하는것에서,</p> <p>대박은 조원진의 입장을, 최길갈은 박의 입장을 교환하면서 대화가 마무리됩니다,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>영상후반을 보면서 추가로 댓글달아봐요, </p> <p>2020총선전에도 비대위교감이 불발인데, 심지어,</p> <p>대통령이 사면복권되었는데도, 박정치철학중심의 비대위 시도를 안했었나요?,</p> <p>그리고 대박님은 비대위결정을 당원에게 맡겨야한다는 입장이셨던건가요?, </p> <p>그러면, 현재남아있는당원성향들이 친박보다 친조라면, 박이 그런당원성향집단정당에는 그만큼의 거리감둘 명분은 확실해보이기도 하는데, </p> <p>그게아닌경우가 있을수있나요?,  </p> <p>그리고, 박존중층들입정에서는 박정희헤게모니주도권경쟁구도차원에서 의문스러워보일만 한부분은 없을까유?</p> <p>예를들면, 박정희헤게모니 주도권을 조원진우파와, 국힘대중적우파, 박근혜정통보수가 경쟁한다고 치면, 중도보수들은 어디에 보다 비중을 두는게 정치이해관계에 맞다고생각할까요?, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>구심정치인과 친구심을 자처하던 사람들의 정치적 충돌의 헤게모니구조와 문제해결방식 신뢰도의 차이,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>구심정치인을 존중한다는 사람들이 정작, 구심정치인의 주변인들과의 정치적 헤게모니충돌, </p> <p>정책이념 싱크로율, </p> <p>자리명예+ 돈, + 자기식구챙기기 싱크로율,    등등의 복합적인 진정성순수성 검증이 필요할수 있는것이며, </p> <p>다른사람들은 안되고 자기정당사람들만 되야한다면?, 그러면 독자적 정치들을 해야겠죠, </p> <p><br></p> <p>이런식으로 정치적 협상의 여지가 없을수록, 다른 더 좋은 스펙트럼영역들의 대안비교를 위해, 한켠으로 밀어놓을필요도 있어보입니다,,</p> <p><br></p> <p>이래가지고는, 함께해온 친조우파들의 비정치적자산들까지 영향을 미치게 되는거라, </p> <p>실제로 조원진의 우리공화당의 저러한 스탠스가 </p> <p>1헤게모니인 자유시장우파 성향을 공유할수있는 미영연방헤게모니에 도움이 되는 정치방식인지도 의문이 듭니다,</p> <p><br></p> <p>정치적 헤게모니의욕이 넘친다고하더라도, </p> <p>헤게모니공유집단,구심정치세력들과의 소통과,  출마,공천이라고하는 정치적움직임은 신중히 해야하는듯 해요</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>국제사법정치  </p> <p>자본vs민주vs내외자본경쟁 헤게모니구도,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박시동 홍사훈님의 삼성자본축적과정에 대한 일침성 주장들중에서, 의문이 드는 부분들로 살펴보는,</p> <p>엘리엇vs대한민국정부 국제소송</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>국제사법재판소 1300억소송에서 엘리엇의 입장에 손을들어준 핵심 원리명분은 한국사법부의 판단을 근간으로 하고있습니다, </p> <p><br></p> <p>박시동,홍사훈님께서는 한국정부,사법부,정치권, 그리고 직선제 민의가 엘리엇주장을 따라야만하는 본질적인 이유근거를 말해주셔야합니다, </p> <p><br></p> <p>a.</p> <p>시기상황경우에 따라서, 일반성과 특수성을 구분(ex 대통령령등의 민주적 대표성의 특수한 고심선택의 존중 또는 오세훈무상급식전수투표 필요성 등)</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1.홍사훈님, 삼전을 엘리엇의도대로 지분변경하면, TSMC이길수있는 근거는 기업거버넌스개선이라는거고, </p> <p>그러면, 외자경쟁할적에 외자가 해달라는데로 다해주면, 한국이 외자자본잠식위험을 어떤 논리적명분으로 그것을 극복하고 받아들일수 있는것인가요?</p> <p><br></p> <p>2. 대한민국의 대통령이, 말뇌물 16억에 삼성경영승계권을 팔아먹는 사적이익추구하는 사람으로 해석해야만하는 결정적인 증거가 어디에 있을까유?</p> <p><br></p> <p>3.경영승계구도에서 이재용vs엘리엇 입장차이에 대해서, 국민들의 의견도 있었을것아닙니까?, </p> <p>내국인들간에 자본vs민주 경쟁구도에서 이견다툼이 있다고하더라도,</p> <p>내국자본vs외국자본 대주주지분권 경쟁구도로가면, 한국vs일본 축구경기처럼 페어플레이하더라도 해석은 자국팀에 유리하게 보는면도 고려하는 국민들의 정치전략적 판단이 달라질수도있는것아닙니까?, </p> <p><br></p> <p>4. 자산형성과정에서 이재용과 비슷한 사례에 있던 급격한 자산폭중사례들을 전세계는 대부분 불법취급하고있습니까?, </p> <p>주식총액 또는 자산총액 1억이상 자산계좌들 전세계적으로 찾아보면 수두룩하겠네요?  </p> <p>이승만토지개혁처럼 일반화해서 사회적재분배를 해야할 당위성과 어떻게 다를까유?</p> <p>자산형성의 과정을 어떤기준으로 합법과 불법화를 구분해야하는것일까유? 통합적이지않은, 개별사례 전부 일일이 직선제투표하기도 뭐하지유,</p> <p><br></p> <p>5.개미들의 실현수익률 저하의, 코리아디스카운트의 본질에 내외자본경쟁구도에서 엘리엇편을 들어줘야한다는 본질적명분이라는게 뭡니까?,</p> <p>엘리엇하라는대로 하면, 코리아디스카운트가 없어지고 개선되고, 개미실현수익률이 본질적으로 개선이 됩니까?, </p> <p>이부분에 대해서, 다른 시각에 대한 의견은 없을까유?,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>16억이 삼성경영승계권값?</p> <p><br></p> <p>16억에 삼성경영승계권을 팔아먹었으니 탄핵이 정당하다고 주장했던 탄핵찬성정치인들이,</p> <p>탄핵의 엄격함의 기준을 본인들이 지지하는 정치세력들의 사법먼지검증시도에는 적용하지않으면서,</p> <p>정치적 경쟁자들에게는 탄핵기준을 적용하라고 하는것은 내로남불의 모순적인 정치사관은 아닌지 검증이 필요할수 있어유,</p> <p><br></p> <p>그리고, 총선이라는 선거기간에도, 본인들이 그동안 주장해왔던 것과 입장이 변경되어진 부분들이 존재한다면</p> <p>그것에 대해서, 분명한 의사표현을 하지않은 정치적 책임은 어떠한지도 선거판의 사법검증공정성의 판단요소중에 하나가 될수도 있겠어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>1300억 국제소송 탄핵당위성과 테블릿의 무게감은?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>탄핵당위성은 1300억 취소소송에 대한 헤게모니구조적 입장차이만보더라도 답이 나오므로,</p> <p>테블릿이 진짜인지아닌지를 따지는건 우선순위도 아니고 무게감도 떨어진다는것이쥬,</p> <p><br></p> <p>박이 최에 비덱스포츠질의가 없었다는 최의 그발언을 어떻게 신뢰할수있느냐를 검증해야죠?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박대통령에 욕설해오거나, 험한 이야기해온사람들 변희재, 정병철, 오창호, 윤창중, 오영국, 이사람들 공통점이 테블릿을 명분으로 최순실의견을 존중하고 박대통령 비판해온사람들 아니었나요?, 이 사람들의 비방주장에 무슨 근거가 있는것인지?</p> <p>헤게모니구조적으로는, 이사람들이나, 박시동님 홍사훈님의 주장이나, 헤게모니 교집합이 당연히 있을수는 있는데,</p> <p>일반적인 국민들의 상식선의 시각과 얼마나 맞아떨어지기 어려운 교집합이 존재하는 경우는 없느냐? 의문이 있을수 있겠죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>박근혜회고록 내용에서 최순실에 대한 주요지적</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p> </p> <p>1. 미르재단관런 최에 맡기지않은 부분이 최에 의하 진행된부분,</p> <p>2.비덱스포츠 질의입장차이</p> <p>3. 재판과정에서 이러한 입장차이와 박과  최의 연관성을 충분히 구분짓지않았다는 이야기,  </p> <p>이 3가지에 대해서, 최는 해명을 해야하고, 박과 최의 입장차이가있다면, 박과 최의 정치헤게모니적 입장차이까지세분화하여, </p> <p>어떤 정치 해게모니전략적 비중지향차이가있는지까지 세부검증들어가야겠죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최서원의 박근혜회고록 반박수준과 신뢰도는?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최서원은 여전히 박회고록이 세상에 밝힌, 주요쟁점을 구체적으로 해명하지못하는것으로 보여집니다,, </p> <p>1.비덱설명부족하고, 2. 미르재단등, 박이 최에 일임한일 외적인 활동에 대해서 밝히지못하고있고, </p> <p>3.박과 재판중에 박이 시키지않은일을 한것을 박을위해서 한것이라고 이야기해놓고, </p> <p>정작 그구분을 분명하게 이야기하지않았던부분, </p> <p>이러한 부분에서 박의 주장보다 최의주장을 사법부가 더 존중한 궁극적인 사법적 논리헤게모니우선순위 검증이 필요하다고 생각됩니다,</p> <p><br></p> <p>여기에 또 같은개념단어가나오는데,  공범이라는 단어를 쓰는데, 자기가 뇌물죄이니 사면받아야하고,</p> <p> 박도 공범이라는 인식이 들어있는가본데, </p> <p>박은 16억뇌물죄 역사적쟁점이 남았죠,</p> <p>, </p> <p>최의 뇌물혐의규모하고 결과가다으며, 16억도 삼성경영승계권 댓가로 보기에 억지소설급주장,</p> <p>글로벌기업의 경영승계권의 경제가치,시장가가 십수억수준이라고 세상사람 어느누가 인정할수있겠슈? </p> <p>수십억에 나라생존운영권과 맞바꾼다는 해석이 되려면,</p> <p> 97IMF매국농단경제변곡점 들의 사례정도는 비교꺼리로 가져와야하는거 아닐까유?</p> <p><br></p> <p>그런데 최는 박과 달리 단순하게 사법적으로는 벗어날 명분이 상당히 떨어질수도 있습니다, </p> <p>그런데도 공범타령?, 대의민주정치 대표성인 지유민주체제에서 상당히 위험한 발언일수도있고, </p> <p>오히려 죄를 박에게 뒤집어 씌우려했다는 만일의 경우의수 검증이 설득력을 얻게되면</p> <p>향후에 처벌수위가 더 올라가야하는 당위성이 생길수도있겠죠,  </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최서원 사면에 대한 유영하의 입장</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하는 최씨의 사면에 대해서, 최가 잘못을 인정하는 부분이 있어야 사면당위성이 생긴다는 취지로 이야기한적이 있죠, </p> <p>최의 현재답변은 잘못을 인정하는쪽이라기보다는, 박에게 그간의 공이있는데 사면을 안도와주나?, 뭐 이렇게 해석하면 되는건가요?, </p> <p>이런 언어표현이  우파헤게모니를 공유하는 사람들에게는 어떤 효과가 있으려나 모르겠네유, </p> <p><br></p> <p>그리고 최가말하는 책임전가 핵심중 다른하나가, </p> <p>박과 최의 동석 재판과정에서, </p> <p>제3자뇌물죄에 대해서 최는 박과 연관이 없음에 대한 구분발언을 정확하게 하지않은부분을 짚었으니, </p> <p>이부분의 진실에 대한  최의 해명이 어찌나오는지도 핵심중하나겠네요, </p> <p><br></p> <p>결국 박과 최 둘의 의견이 다르다면, 헤게모니비중전략 차이와 비교하여, </p> <p>왜 그 둘의 의견이 다른지, 그리고 최는 왜 당시 민주적대표성과 입장이 다른부분이 있었던것인지 까지 검증들어갈수도 있겠죠</p> <p><br></p> <p>박 과 최, 아랫사람과 의견차이가있고 그것으로, 현실정치판 정치헤게모니구도에 심대한 타격이 있다면,  </p> <p>정체성이 불분명한 아랫 사람하나 챙기기보다는 시대정치적 경중구분이 먼저인 경우도 있을수 있겠죠,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>유영하는 최 사면되려면, 잘못을 인정하는 인간적인면을 보여줘야한다는 뉘앙스로 이야기했는데, </p> <p>박근혜유영하를 오히려 들이받고있는것으로 보이고, </p> <p>최서원의 그간 재판이후의 발언상으로보면, </p> <p>헤게모니적으로도 자유시장우파성향비중이 있어보이는데, </p> <p>박근혜의 민족주의존중 정통보수성향비중하고 헤게모니구성비중전략의 차이가 있는것처럼 느껴질때도 있어유,</p> <p>, </p> <p>본질적인 정치이해관계입장차이들이 결국 최와 박의 충돌의 본질원인중 하나일지도?싶으며,</p> <p>, 최는 해명할거리들이 참많을것 같은데,</p> <p>뭐 제대로 해명이 나온것도없으면서 공범타령은 이상해유,</p> <p><br></p> <p>그리고 테블릿은 결과가 어떻게 나와도, 연설문교정도움사실이 변화가 없음에, </p> <p>탄핵조작을 뒤집는데 본질적인 사안과는 거리가 멀다는것이며, </p> <p>테블릿타령하는 정치세력들이 보통 민주적당위성의 본질검증은 뒤로하고, </p> <p>테블릿헤게모니에 선택집중선동하는 경향이 있는데,</p> <p>테블릿이 어떤결과나와도 탄핵사태와 최와 박의 충돌 당위성판단에 결정적으로는 큰영향없을것으로 보여져유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>테블릿우파들이 뭔가 비밀을 가지고 있나몰라도 중요도가 낮아보이는 이유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>제가보기에는, 연설문교정은 오픈소스는 아니니까, 나름의 내부관리상의 임의의  시스템 엮여있는것을 파고파면, </p> <p>결국 최순실이 연설문교정의견도움준것에 무슨 유의미한 변화가 있을것이냐를, 박대통령해게모니 지지층입장에서, 그것이 무슨 우선순위가 팔요한지 애매한것도 있어보여요, </p> <p><br></p> <p>이미 도움준 사실은 변화가 없는데, 테블릿관리시스템 먼지를 털어서 누가 이득을 보게되는것일까요?, 친박중도보수 헤게모니입장에서는 잘해야 시간떼우기일수있잖아요?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p>테블릿이 경위결과가 어떻게 나오든지간에, 최순실이 박대통령 연설문교정의견에 도움준사실이 바뀌는것은아니지않습니까?, 탄핵사태 본질이 여러가지가 있을텐데요, 테블릿이 그 비중이 높아보이지않는 사람들도 있다고봐요 </p> <p><br></p> <p>테블릿역할만큼 가짜뉴스 악마화거리는 넘쳐낫어요, 거기에서 테블릿이 우선되어야하는 이유가있어야죠, </p> <p><br></p> <p>비덱 부인보다 비중이 큰가요? = 박회고록에 따르면, 여전히 최는 비덱을 부인하는 입장인가? 향후에 최가 어떤식으로 자기주장을 설명할지 매우 기대됩니다,</p> <p>테블릿주장의 충돌은?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최순실의 박근혜반박 " 비덱 질문 안했다 " ?</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>최가 박회고록에 반박나온게, 비덱이야기없었다 그거하나죠?, </p> <p>나머지는 반박도 못했고 책으로 말한다했으니, 책나오고 쟁점이 뭔지 나와봐야 최가 뭐가억울한지가 나오겠죠, </p> <p>적어도 공범이라고 이야기하고있으니까, 최는 죄가 있다는쪽이니 사면공감기대는 없어보이지만, 무슨 반박이 나올지 기대됩니다, </p> <p>최의 수준이 어떠한지가 책에서 전부 드러나겠네요,</p> <p><br></p> <p>최서원의 공범주장에 대한 의견이 담긴책이 구체적으로 나오면, </p> <p>탄핵우파들의 면모분석에 용이해질듯하며, </p> <p><br></p> <p>최가 말하는 큰잘못전가의 핵심중 하나는 비덱에 대한 진위아닙니까?, </p> <p>진실의 힘을 믿는다면서 일단은 비덱에 대한 해명을 상세히는 못보여주고있는거네요?, </p> <p><br></p> <p>최의 저발언이 사실이라면, 적어도 박회고록에서 비덱을 모른다고한부분에 대한 </p> <p>최씨의 답변을 기다리는 여론들에 대해서,</p> <p>상세한 해명대신에 내어놓은것이라는게,</p> <p><br></p> <p>최가 박에 기여한 40년간의 공이있는데, 사면을 안도와주나?, 이렇게 해석될수도 있겠네유?,  </p> <p><br></p> <p>박은 탄핵이 중장기적으로 이루어져온것같다는 늬앙스로도 이야기해온만큼, </p> <p>최서원이 비덱스포츠에 대한 해명과, </p> <p>박 정치기여에 대한 최씨의 헌신, 또는 비화들이 중장기적 관점에서  공과총합적으로 비교가 될거고, </p> <p>그과정에서 과오로 최순실과 엮여진 탄핵우파들도 같이 줄줄이 소세지로 사법검증들어가게될런지는 모르겠네유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>중요도 떨어지는 항목들의 잠정적 짐작과 헤게모니,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>테블릿의 포인트중 하나는, 연설문교정도움준사실이 바뀌는게 아니고, </p> <p>탄핵이 국민투표로 민주적당위성으로 이루어진게 아니라, 긴급조치형식으로 헌법재판소의 독점권으로 판단되었고, </p> <p>이후 재판에서 탄핵이 역사적으로 당위적일만한 사법처분결과가 나온것도 아닌것으로 보인다는겁니다,</p> <p>탄핵의 민주당위성vs사법권력의 본질과 우선순위가 여기있는데, 테블릿이 탄핵본질을 어떻게바꾸죠?</p> <p><br></p> <p>그게 김한수의 의도가 아직 결론이 나온게 아니니, 결론이 나온이후에 판단해도되는거네요?, </p> <p>김한수가 엄한 테블릿을 넘겼으면, 그게 왜그랬는지 그때가서 따로 검중해야겠네요?,  </p> <p>김한수가 왜 그렇게 된것인지?  지금은 결론이 일반인선에서는 안나온거지유?</p> <p><br></p> <p>테블릿으로 시작을 했어도, 본질은 이미 박대통령이 최순실의 도움을 인정한것이라, </p> <p>어떤결과가 나와도 그것은 못뒤집으니, 김한수의 의도가 어떻게 고의적인지 결과가 나와야 판단을 하죠, </p> <p><br></p> <p>그래서 노무현대통령이 억울하다는 진영은 진보측찍어주는데 영향이 있고, </p> <p>반대쪽은 그정도는 아닐거고, 결과가 나오지않은상황에서도, 짐작으로 정치판을 보는 각자의 임의기준들은 있겠죠, </p> <p>그게 친박헤게모니가 보는관점과 비박헤게모니가 보는 관점도 다르다고봅니다, </p> <p><br></p> <p>결과가 확정적으로 나오지않은부분에 대해서는 헤게모니교집합이 억울할수도 있다는 가정의 짐작왜에 무엇을 할수있죠?</p> <p><br></p> <p>최순실이 실사용자가 아니고, 김한수유영하가 뒤집어 씌운상황이 만약에 사실이라면, </p> <p>왜 그렇게 되어졌는지를 또 다시 검중을 해야되는것이고, 그게 당위적인지도 다시봐야겠죠, </p> <p>그런데, 연설문교정도움에 영향은 없으니, 왜 그 테블릿이 탄핵헤게모니에서 우선순위검증요소여야하는지는 다른문제일수있죠, </p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p>요약: </p> <p>표면적인 정치인들의 의견충돌 이면에는 정치헤게모니 비중배분전략들의 이해관계가 숨어있으며,</p> <p>어느 하나의 복잡다단해보이는 현상들이 비슷한 유형의 다른 정치현상들에서 반복되어질수 있어유,</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><span style="font-family:'-apple-system', BlinkMacSystemFont, '돋움', dotum, 'Apple SD Gothic Neo', 'Nanum Gothic', sans-serif;font-size:14px;background-color:#ffffff;"></span></p>

    이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
    [1] 2024/03/04 23:03:07  222.238.***.66  슈가럽  767674
    푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
    (단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

    죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

    번호 제 목 이름 날짜 조회 추천
    1236743
    정부와 국회의원 전부박탈 ai 정책 도입 국민투표하라 김현정 24/04/24 12:48 9 0
    1236742
    오늘자 자유민주주의 국가의 빨갱이질 ~ [1] 아유사태 24/04/24 12:44 32 0
    1236741
    법을 지킨자와 안지킨자 [1] 굥정과상식 24/04/24 12:20 146 5
    1236740
    이재명의 진심 yooj 24/04/24 12:16 102 2
    1236739
    이재명을 비판하는 이유 [4] yooj 24/04/24 12:06 156 1
    1236738
    25만원의 원리와 목적. [1] 헉냠쩝꿀 24/04/24 12:06 149 6
    1236737
    전세사기를 해결하는 방법 [2] 블랙하운드 24/04/24 11:47 206 6
    1236736
    이준석 "이재명 '25만원 전국민 지원금' 근거 없어…수정해야" [4] 옆집미남 24/04/24 11:44 179 2
    1236735
    진보인사들 미인계 조심.. [1] 아유사태 24/04/24 11:28 368 4
    1236734
    [미디어 알릴레오 14회] 진보 언론, 진짜 진보인가? 퇴개미 24/04/24 10:22 160 2
    1236733
    김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장 2024년 4월 24일 수요일 퇴개미 24/04/24 10:20 107 2
    1236732
    다시금 떠올려보는 "윤석열차" [2] Re:start 24/04/24 10:10 415 2
    1236731
    양배추 한 통이 8천 원‥기상 이변에 채솟값 껑충 [1] 라이온맨킹 24/04/24 10:09 246 0
    1236730
    국민의힘 소속 시의원들 근황 [7] 갓라이크 24/04/24 09:37 672 18
    1236729
    노인은 최저임금 적용 대상에서 제외 [6] 쌍파리 24/04/24 09:33 439 13
    1236728
    추미애 "영수회담, '김건희' 의제를 왜 빼나?" [2] 라이온맨킹 24/04/24 09:25 413 4
    1236726
    안농후이 마이 컨네 [7] 쌍파리 24/04/24 09:17 549 7
    1236725
    김어준 뉴스공장 어렵다는 탁현민과 구독자들에게... [34] 소오강호 24/04/24 08:42 527 1/17
    1236724
    오늘 하루 피식하면서 시작해봅니다. [3] 아서라 24/04/24 08:13 544 5
    1236723
    이와중에 소리 없이 국익을 말아먹는 김건희 여사. [3] 마의유니버스 24/04/24 02:38 1313 24
    1236721
    제발 이재명이든 조국이든 죽이지 마라 [7] 구찌입니다 24/04/24 00:06 845 17
    1236720
    반말이 기본 v 존대가 기본 [6] cornerback 24/04/24 00:04 1069 17
    1236719
    여야 모두 청년은 무시하네요.. [10] 미래가걱정 24/04/23 23:28 811 3/12
    1236718
    영수회담? 위기 모면하려는 얄팍한 술수 오호유우 24/04/23 22:03 559 8
    1236717
    채상병 사건... 해병전우회 입장... [15] 닭폴 24/04/23 21:40 870 14
    1236716
    예의가 없네 [14] 굥정과상식 24/04/23 21:14 982 10
    1236715
    그 이름 조국!! [3] 펌글 공포는없다 24/04/23 20:12 697 16
    1236714
    (유머)전략 공천 [2] 댓글캐리어 24/04/23 19:03 680 3
    1236713
    이찍찍이들에게 하고싶은말 계룡산곰돌이 24/04/23 18:59 445 5
    1236712
    [속보]법무부, 尹대통령 장모 가석방 불허 [21] 립반윙클 24/04/23 17:34 1119 26
    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈