<p>1.애초 발전소 설계 자체가 좀 골때린다고 생각합니다. 후쿠시마 원전은 비상 발전설비와 전기 설비를 높은 위치의 '면진동' 에 두지 않고, 모두 지하에 두었음. 대체 왜 저렇게 했을까....</p> <p> </p> <p>그러니 물넘어오니 전기도 먹통이고 비상발전도 먹통이죠....바닷가에 있으면서도 해일에 전혀 대비하지 않은 설계임. 그러면서 원전 사고 확률이몇억분의 1이라고 주장했다는 게 황당함. </p> <p> </p> <p> <br></p> <p>2.우리나라 같으면 원전 멈추었다는 보고가 행정부로 올라오면, 회사 직원들끼리 깔짝 거리게 놔두지 않고, 시도지사가 도로에 쌓인 쓰레기 다 밀어버리고, 소방차 수십대 동원하는 식으로 물량 지원하고, 발전 설비와 전기 켜는 것은 얼마 안 걸려서 해결할 수 있었을 거 같습니다. </p> <p> </p> <p>그런데 후쿠시마에서는 토오전력 직원들 끼리 끙끙대면서 뭔가 감동적인 상황을 연출하려고 하고 심지어 주변 도움을 민폐라고 여기고 사절하는 행동까지 보이는데, 본인들은 이런 행동이 사고를 키운 원인이라고는 생각 못하는 거 같음. </p> <p> </p> <p>민간 전기 회사가 원전을 운영하고 있다는 상황 자체가 사고의 원인으로 보였음.</p> <p> </p> <p>어쩌면 지금 오염수를 버리는 일본의 상황과도 비슷합니다. 지들끼리 수습한다면서 국제적으로는 수습불가한 상황을 만드려고 하고 있음.</p> <p> </p> <p> </p> <p>3.일단 영화 자체가 일본 관료 사회의 갑갑함에 초점을 두고 있기 때문에 영화보다가 암에 걸릴 거 같습니다. 그거 감안하고 봐야 함.</p> <p> </p> <p> <br></p> <p>4.영화를 보다가 든 의문점:</p> <p> </p> <p>후쿠시마 원전은 맹물이 연료랑 직접 접촉하는 방식으로 감속하는 거 같습니다.</p> <p>그래서 물부어서 연료를 감속 시키고 있음.</p> <p> </p> <p>그런데 가만 생각해보면, '오염수를 버리지말고 연료 식히는데에만 계속 돌려써도 되는 거잖아?' 하는 생각이 들더군요. </p> <p> </p> <p>알프스 돌려서 정화되었다고 주장하는 물을 다시 연료 식히는데 써도 되지 왜 굳이 새 물을 쓰려는 건지...</p> <p> </p> <p> </p> <p>5.결론: 후쿠시마 원전 사고에서 벌어졌던 뻘 짓은 보나마나 오염수 방류 하는 의사결정과정에서도 벌어졌을 거고, 오염수 버리면서도 벌어진다에 한표. </p> <p> </p>