<p>다른 이슈들은 이미 많이 들어서 시들시들한 얘기뿐이고 청와대를 용산으로 옮긴다? 뜻밖이라고해야될지 신선한 얘기니까 용산 얘기로 떠들썩한데,</p> <p>선거 전까지는 대장동에서 이익 본것은 국힘당, 책임은 민주당(이재명) 이었고</p> <p>선거 후 윤석열 후보가 당선되자 청와대를 용산으로 이전얘기를 들었는데 취임전인 당선자 신분 상황에서 실행할 권한이 없어서 불발될 시나리오인 것 같은데도 이상할정도로 열을 올리고 있습니다. 문재인 대통령이 만약에 동의/승인해서 나중에 판단하겠지만 결과가 좋아 업적은 윤석열 당선자가 챙기는거고 잘못되면 책임은 문재인으로 떠밀을 수 있게 상황을 만들고 있다는게 불쾌하다는 생각이 듭니다. 본인이 취임하고 임기중에 하게되었을 시 책임은 지고싶지않겠다는거죠. 예산 즉 돈 문제로 중간에 새는 돈이 생길 수 있고 장비나 기밀자료가 중간에 누락,소실된다면 이전되고 얼마간은 정신없어 눈치못채겠지만 찾을려고했는데 없다고 파악되면 그 책임은 어떻게 지을것인가?</p> <p> <br></p> <p>선거 전에 국힘당에서 정권교체 여론이 높다는 이유를 선거전략에 많이 이용했습니다.</p> <p>여론에 대해 의식한다면 청와대 이전하는 것에 대한 반대 여론이 높으면 포기할까요? 그때는 당선자의 의지, 철학을 앞세워 강행하고 나중에 결과를 지켜보자는 얘기를 할테죠.</p> <p> </p> <p>국민과의 소통때문이라는 얘기도 있지만 지리적 위치가 가깝다고 소통이 잘될거라고 판단한것일까? 유동인구가 많은 지역으로 옮겨야되나? 서울 시민들과만 얘기하는게 소통인가? </p> <p>왜 하필 용산이고 현재 국방부가 있는 건물(현 세입자 내몰면서까지)이어야되나? 청와대 및 부속시설 옮겨야되고 국방부관련 시설도 옮겨야되는 대참사를 야기하는가? 차라리 이시간에 새로 건물을 짓거나 다른건물을 알아보는게 낫지않았나? 통상적인 이삿짐 옮기는게 전부가 아닌 기존의 망을 완전 철거하고 이전하는게 쉽지않을 뿐더러 이전계획에도 문제가 많은 줄 압니다.</p> <p> </p> <p>대통령될 사람으로 할일은 안하고 이상한 내집마련에 고집피우는 모습만 보고있는 현상황입니다.</p> <p>검사가 될려고 9수인지 했는데 그보다 높은 직위인 대통령은 한번에 되니까 모든게 다 쉬워보이나 봅니다.</p>