<p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">페미들이 하는 말이 있다. 남자는 잠재적가해자 이다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">이것의 근거는 모든 범죄의 성별비율의 약 90%가 남성이기 때문 이라고 한다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">중학교 수학시간에 명제를 제대로 못배운 인간들인것 같다. </span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">범죄 가해자의 약 90%는 남성이다 = O</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">남자는 잠재적 가해자다 = X</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">일단 특정 성별이 문제인것 처럼 말하는 부분부터 틀렸다. </span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">여성이 가해자인 범죄도 1~10%로 상대적으로 매우 낮지만 무시해야 할 수준이 아닌 34만명이다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">10명의 용의자 중에서 여성이 1명 있는데, 여성이란 이유로 용의자에서 제외 할 수는 없다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">반대 사례로, 배우 강은비씨를 성희롱한 악플러를 고소해서 잡고보니 90%가 여성이였던 사건도 있다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">애초에 잠재적 가해자라는 말부터 틀린 말이다. 5천만 국민들의 뇌를 스캔해서 해석하지 않는 이상 과학적으로 불가능한 말이다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">또는, 미래에 AI가 발전해서 인간을 모두 감시하고 모든 행동패턴을 분석해서 정확도 99% 이상의 범죄를 미리 걸러낼 수 있다면 모를까...</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">그리고 모든 남자가 잠재적 가해자라면 다들 죽기 직전까지 범죄 하나는 무조건 저지른다는 것인데, 죄 안짓고 살다 죽는 사람이 왜 절대다수인지를 설명을 할 수 없다.</span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/202111/16377418419143674e1afb468fb3963c6bb52cf392__mn788209__w738__h79__f16903__Ym202111.png" alt="1.png" style="width:738px;height:79px;" filesize="16903"></p> <p> </p> <p><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/202111/1637741843f5e936041728428fb81e16f551a41cbc__mn788209__w441__h137__f11081__Ym202111.png" alt="2.png" style="width:441px;height:137px;" filesize="11081"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">1.대한민국 국민들 중에서 약 3.3%는 범죄자이다 = O</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">2.대한민국 남자들 중에서 약 5.3%는 범죄자이다 = O</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">3.대한민국 여자들 중에서 약 1.3%는 범죄자이다 = O</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">4.남자 범죄자가 여자 범죄자보다 약 4배 많다 = O 하지만 이것을 페미들이 남혐의 근거로 왜곡해서 사용하고 있다. 이 지표는 남자가 여자보다 4배 나쁘다, 여자가 4배 더 착하다는 의미가 아니다. 왜냐하면 소수의 범죄자들이 절대다수를 대표 할 수 없으니까.</span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">페미들이 외면하고 있는 진실된 지표가 있다. 범죄자를 제외한 정상인들의 비율</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">5. 2447만:2555만 = 1 : 1.04</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">즉, 정상인들의 인구비율은 비교가 의미가 없을 정도로 차이가 거의 없다</span>. <span style="font-family:'돋움', Dotum, Helvetica, sans-serif;font-size:14.6667px;">이것이 절대 다수의 지표이고 진실이다.</span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">100분토론에서 장혜영 의원이라는 사람을 알게됐는데 들으면 들을수록 말하는게 역겹다.</span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">장혜영 의원이 "디지털 성범죄자의 남성 비율이 87%" 라는 말을 했다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">장혜영 의원이 2020년의 디지털성범죄자가 2만명이다, 혹은 전년대비 60%가 늘었다 이렇게 말했다면 나는 "</span><span style="font-size:11pt;">그렇게 많아? 심각하네 저거 대부분 남자겠지" 하고 납득을 했을것이다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">저 의원이 말하고 싶은게 뭘까? 특정 성별을 표적수사 해야한다고 말하고 싶은 것인가? 그렇게 하면 여성 디지털 성범죄자의 비율이 올라가게 될텐데? 여성범죄자 비율도 할당제 처럼 30%를 맞춰야되냐?</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">그리고 아무리 디지털 성범죄자를 때려잡아도 남성이 87%인것은 크게 변하지 않을것이다. 남자 870명 여자 130명의 범죄자에서 남자 87명 여자 13명으로 줄어도 87%인것은 똑같다.</span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></span></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:14.6667px;">결국은 다시한번 말하자면 전체에서의 비율이 중요한것이지 특정 성의 상대비율로 왜곡 해석하지 말자.</span></p> <p style="padding:0px;"><br style="margin:0px;padding:0px;"></p> <p style="padding:0px;"><span style="font-size:11pt;">마지막으로, 이 인간은 할당제를 정말 좋아하는것 같다. 국민들이 칼에 찔리고 경찰이 도망가도 할당제를 주장 할 것 같다.</span></p> <div><br style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;"></div>