<p>1 <a target="_blank" href="https://www.youtube.com/c/JustHaveaThink/videos" target="_blank">https://www.youtube.com/c/JustHaveaThink/videos</a></p> <p> </p> <p>대표적인 유튜브, 기후 채널이다</p> <p> </p> <p>2 기후 비상사태에 대한 논의가 절반이지만, 나머지 절반은 기술적 내용이다</p> <p> </p> <p>3 기후위기에 대한 대응은 새로운 기술의 적용이고, 이에 대한 투자가 많이 이뤄지고 있고, 앞으로는 천문학적 투자가 이뤄질 거다. 따라서 이에 대한 기술발전은 따라잡기 힘들 정도다</p> <p> </p> <p>산업들도 이제 기후위기에 대응하는 기술이 미래의 먹거리임을 분명히 인지하고 과감한 투자를 하고 있다</p> <p> </p> <p>4 따라서, 모든 기후 방송이 기술, 과학 채널과 구분이 어려워져 가고 있다</p> <p> </p> <p>5 소개한 채널에서는 덜하지만, 이런 기술의 연구 개발 뿐만이 아니라. 산업화! 상업화도 다룬다</p> <p> </p> <p>새로운 기술을 적용한 기업체가 성공하고 돈을 벌어야 대중화!가 이뤄질 것이기 때문이다</p> <p> </p> <p>6 이런 새로운 기술뿐만이 아니다</p> <p> </p> <p>예를 들어보자. 당신이 의류산업에 종사한다고 하자. 어떻게 틈새시장을 열 것인가?</p> <p> </p> <p>미국의 한 회사는 온실가스를 많이 배출하지 않게 지역에서 생산한 천으로 옷을 만든다고 선전한다. 그리고 기후와 관련된 방송에서 이를 대대적으로 선전해 준다</p> <p> </p> <p>그럼 지역에는 섬유 공장이 들어서고, 소비자가 더 비싼 옷을 사줌으로서 기업은 성공한다</p> <p> </p> <p>7 모든 기후 정책이 결국은 '돈'이다</p> <p> </p> <p>다른 점은 누가 돈을 벌 것인가? 과거보다 더 많은 돈을 벌 것인가?인가만 다르다</p> <p> </p> <p>8 기후위기 대응에 성공하려면, 기후위기에 대응하는 산업! 기업이 성공해야 한다. </p> <p> </p> <p>그럼 왜 한국은 이런 기업에 대한 소개가 없을까? 하다못해, 관련된 기술에 대한 소개도 전무할까?ㅠㅠ</p> <p> </p> <p>원론적 이야기만 하면 고상한가? 그로 인해, 현실 경제에 아무런 변화도 이뤄지지 않는 게 정당한가?</p> <p> </p> <p>미국에서 석유 거대기업의 CEO가 회사를 때려치고 태양광 발전 사업을 일으켰다. 방송에서 소개하지 않을까? 이런 사업가가 '돈을 벌 목적'으로 기후위기를 알리는 게 잘못인가?</p> <p> </p> <p>태양광 사업을 크게 하는 사업가를 기후를 다루는 방송에서 빨아주면 비도덕적인가? 지금도 재벌과 대기업에 대해서는 일상적으로 일어나는 일이 아닌가?</p> <p> </p> <p>연합방송인지는 대놓고 기업빨어주는 뉴스, 채널을 운용 중이지 않은가?</p>