<p> <iframe width="1131" height="636" src="https://www.youtube.com/embed/Z72A7NrXAVM" frameborder="0"></iframe> </p> <p> </p> <p>1 현대통화이론에 대한 논쟁을 하려는 게 아니다</p> <p> </p> <p>2 그 이론을 전체적으로 소개하려는 것도 아니다</p> <p> </p> <p>3 완전 고용, job guarantee에 대해 이야기 하려 한다</p> <p> </p> <p>4 현대통화이론은 통화 주권을 가진 나라는 '돈을 찍어서 쓴다'는 이론이다</p> <p> </p> <p>5 돈을 찍을 수 있는 한계는 인플레이션이다</p> <p> </p> <p>이를 다른 말로 하면, 무역이 없다고 가정하면... 국내에 남는 노동력과 자원이 없다는 말이다^^ 자원에 대한 경쟁, 노동력에 대한 경쟁이 벌어지기 시작하면 '물가가 오른다'</p> <p> </p> <p>6 즉, 현대통화이론은 '실업'이 존재하면, 국가는 돈을 찍을 여력이 있다는 거다^^ 여기서 국가와 '사기업'간의 경쟁은 일단 제쳐두자</p> <p> </p> <p>7 즉!!! 현대통화이론은 "완전 고용", 혹은 '일자리 보장 제도'를 지지한다^^</p> <p> </p> <p>8 이래서 현대통화이론이 '케인즈 주의'를 계승했다는 말이 있는 거다</p> <p> </p> <p>9 현재는 사는 젊은이들은 '완전 고용'이나, 국가가 일자리를 보장해야 한다는 개념이 낯설 것이다.</p> <p> </p> <p>하지만 이게 상식이었던 때도 있다. 미국에서 빌 클링턴이 대통령이 되기 전이고... 더 오래로 돌아가면 케네디 대통령이 취임하기 전까지다</p> <p> <br></p> <p>10 나처럼 늙은이들은 '목민심서'에 대해 배우면서 정약용이 짚신을 삼는 일을 준 것을 배웠을 거다</p> <p> </p> <p>이렇게 국가에서 일자리를 보장해야 한다는 건... 오래된 사상, 혹은 상식이었다</p> <p> </p> <p>11 이를 뒤집은 것이 '신자유주의'... "자연 실업"이다</p> <p> </p> <p>실업은 자연스러운 거란 거다... </p> <p> </p> <p>어떤 이론이 맞든... 나처럼 늙은이들은... 혹은 세계 경제사를 공부하는 이는 '실업은 정부의 정책'이라는 걸 피부로 알 거다...</p> <p> </p> <p>12 왜 완전고용이 자연스러운지 이론적으로 설명하는 경제학이 나왔다? 좌파가... 정부의 역할을 중시하는 세력이 좋아할 수밖에 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>그럼 왜 한국에선 이 이론이 '좌파에게서' 외면당할까?ㅋㅋ</p>