언론은 갑작스런 회장의 죽음에 대하여 아들인 조원태 사장에게 경영권이 승계될 것이냐를 주요 기사 꼭지로 삼고 있다. 아니 재벌대기업의 경영권이 자식에게 넘어가는 게 당연히 여길 일인가? 하여 그리 제목을 뽑는 게 당연한 경우일까?
회장이 갑작스레 죽어도 별 탈 없이 자식 놈에게 대기업이 승계되는 건 세계 자본주의 모델에 비추어 봐도 매우 비정상적이고 불행하고 후진적인 풍경이다. 왜 어째서 대기업의 자식 승계를 합법적으로 막아내는 경제의적(義賊)은 안 나타날까? 죽음은 죽음이고 그에 휘둘리지 않고 불공정 세습 관행만큼은 바로 잡아내는 국가와 정부의 적극 개입을 기대하는 건 난망한 일일까?
정부 관계자들과 정치인들이 쭈르르 한진 장례식장을 찾아 조문 왔습네 티를 낼 것이 예상되는 광경에 견줘, “나는 사회적 물의를 일으킨 조 씨에게 조문하지 않겠다.”라고 공언하는 정치인들과 셀럽들을 볼 순 없을까?
성범죄 문제로 물의를 일으켜 역시 수사를 받았던 조민기 배우의 장례식 때에는 아무리 친한 지인이었다케도 너도나도 조문을 아니 갔었던 것을 상기해본다면, 조양호 회장의 상가에도 조문을 안 가거나 안 간다고 표방하는 유명인들이 얼마라도 있어야 되는 게 일관된 모습 아니겠는가? 하여 한진그룹이 깝치지 않고 더 자숙할 수 있도록 썰렁한 장례식장 모습을 보여주는 게 바른 언론과 바른 정치와 바른 법치와 바른 사회의 모습 아닐까?
