이런 주장을 하시는 분이 있는데... <div><br></div> <div><br></div> <div>애초에 기계인 이상 어떤 변수(기계 고장 등)에 의해 오작동을 할 여지는 분명히 있다고 봅니다. 세상에 존재하는 모든 기계는 오작동의 가능성을 품고 있으며, 투표지분류기는 절대로 오작동을 하지 않는다고 한다면 그건 거짓말이죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><div>오작동의 결과가 간단하게 수정하거나 보완이 불가능하다면 그 기계를 써서는 안됩니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">만약 기계 고장으로 개표기가 불타올라 표들을 태워버리는 결함이 있다면 이 오작동으로 발생한 결과는 수정이 불가능하고 예비 기계로 대체한다고 해도 불타버린 표가 복구되지는 않습니다. 이 경우라면 기계를 반드시 배제해야 할 겁니다.</span></div></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">하지만 오작동의 결과가 간단하게 수정이 가능하거나 보완이 가능하다면 오작동을 감수하고서라도 충분히 쓸 가치가 있습니다.</span></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">예를들어 특정 기계에서 혼표가 발생하는 오작동이 나타난다면 그건 그 뒤의 검표 과정에서 검출이 될 것이고, 그 후에 기계를 교체(개표장에는 예비 기계가 준비되어 있습니다.)하는 식으로 대응할수도 있습니다. 최악의 경우에는 기계를 배제하고 완전 수계표를 시행할수도 있죠.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">기계 고장 등으로 혼표가 발생하는 정도라면 잡아낼수도 있고 보완도 가능한 정도의 시스템 결함이고, 이건 굳이 기계를 배제할 결함은 아니라고 봅니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div>기계의 배제를 주장하고 싶으시다면 수정이 불가능하거나 보완이 불가능한 오작동의 사례를 제시하셔야 한다고 생각합니다.</div>
미분류표라는 것은 투표지의 상태를 보고 분류된 집단입니다. 무작위 추출이 아니기에 이렇게 선별된 표본이 모집단과 비슷한 특성을 가지고 있을 것이라고 기대할 수 없죠. 모집단과 표본집단이 비슷할 것이라고 가정하기 위해서는 미분류표의 선별 작업에 영향을 줄 수 있는 변수들이 동일하다는 전제가 필요합니다.
예를 들면 M과 P의 지지자가 실수할 확률이 완전히 같다는 전제나 투표지분류기가 P에게 간 표와 M에게 간 표의 실수에 대한 동일한 민감도를 가진다는 전제 같은 것들 말입니다.
이러한 전제가 있어야만 '아무런 조작이 없을 때 K는 1이라고 기대할 수 있다.' 라고 할 수 있습니다.
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.