<div> </div> <div>때는 이틀전인데요...밴드어플에서 영화관련된 밴드에서 인터스텔라와 관련하여 설전이 조금 있었습니다.</div> <div> </div> <div>대충 사건을 되짚어 보자면...</div> <div> </div> <div>1.A라는 리뷰어가 인터스텔라 리뷰를 적음</div> <div> </div> <div>내용은 과학적으로 오류가 너무많아 차마 볼수없는 수준이며, 그와중 로맨스를 집어넣어 3류로 만든 무지몽매한 관객을 끌어들여</div> <div> </div> <div>돈을번 사기같은 작품이다.</div> <div> </div> <div>2.작성자가 이미 놀란 형제의 입장은 가족애를 먼저 내세운 작품으로 거기에 초점을 맟춘후 과학적인 것을 부가적으로 넣은것이라고 생각된다 라고</div> <div> </div> <div>서술, 이영화는 과학적인 면도 부각이 되지만 가족같은 사랑과 인간의 인류애에 관점을 맞춰보시면 다른점도 느끼실수 있을거라고 피력.</div> <div> </div> <div>3.A리뷰어는 정재승(카이스트교수)이라는 인물을 인용하여 왜 이영화를 그교수조차 리뷰하고 싶지않았다고 했는지 알겠다며 반론을 제기</div> <div> </div> <div>4.작성자는 그런영역까지 갈문제가 아니라 작품을 보는 관점에서 3류영화에 3류관객이라고 무지몽매한 사람만들지 말고 우리가 쓰는 댓글들도</div> <div> </div> <div>봐달라는 입장을 피력, 하지만 A리뷰어는 자신의 엄청난 지식(?)으로 볼때 이영화는 망작중에 망작이며 망신이라고 계속표현</div> <div> </div> <div>작성자는 영화를 전체적으로 볼때 과학에 중점을 맞춘게 아닌 느낌도 있으니 그점도 봐달라고 했지만, 여전히 고집불통.</div> <div> </div> <div>5.인터스텔라의 각본을 쓸때 참여한 석학들에 대해 따로 조사를 해보니, 얼마전 뉴스에서 대서특필됬던 LIGO의 공동 연구자인 킵 손 교수가 참여</div> <div> </div> <div>했다는 사실을 알게됨, 파인만 연구소에서 일했던 교수가 감수할 정도면 어느정도 맞는 말도 있겠지 않는냐며 반론을 제기(이때 폰으로작성중 연구소</div> <div> </div> <div>글자를 빼먹고적음)</div> <div> </div> <div>6.A리뷰어가 파인만이 죽은건 80년대라면서 (연구소를 빼먹은것을 모르고 파인만밑에서 일했다고 이해한듯) 지식이 그정도면 적당히 하라면서 도발</div> <div> </div> <div>작성자가 도대체 뜬구름 잡는소리하지 말고 그럼 어디서 어디까지 영화의 과학적 지식이 잘못된건지 예좀 들어달라고 제시</div> <div> </div> <div>7.A리뷰어가 뜬금없이 LIGO와 K-STAR 주제를 들고와서 LIGO가 사기인줄도 모르면서 어디 과학을 논하냐고 시전....</div> <div> </div> <div>작성자는 도저히 LIGO가 왜사기인지 모르겠다니 아폴로13호를 예로 들며 미국의 대세계적 사기라고 평가</div> <div> </div> <div>8.이게 음모론인지 진짜 과학계에서 LIGO를 사기로 보고있는지 점점 헷갈리기 시작....아니 뉴스에도 나오고 아카이브에도 올라갔다는</div> <div> </div> <div>세계적인 중성자발견이 사기라고 하는데 도저히 뭔가 입증은 못하고 있는것 같음...</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>이상의 사건때문에 LIGO에 대해서 문의해보고 싶어서 문의드렸습니다.</div> <div> </div> <div>전 이론물리학자도 아니고 물리학도도 아니고 그냥 인터스텔라 덕분에 과학에 관심이 많아졌던 아재일뿐이건드요...</div> <div> </div> <div>A리뷰어의 말대로 LIGO에 대한 의심점이 있는지...그리고 얼마나 대단한 지식때문에 인터스텔라가 차마 눈뜨고 못봐줄 정도의</div> <div> </div> <div>과학적 오류가 판을 치는 영화인지...알고 싶어서 질문드립니다.</div>