<div>일단 베오베간 글은 잘 봤습니다.</div> <div> </div> <div><a target="_blank" href="http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=127745&s_no=127745&kind=bestofbest_sort&page=1&o_table=science" target="_blank">http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=127745&s_no=127745&kind=bestofbest_sort&page=1&o_table=science</a></div> <div> </div> <div>그런데, 몇 가지 반론이 있어서, 전공자는 아니지만 써봅니다.</div> <div> </div> <div>합목적성??</div> <div> </div> <div>흰자위가 드러난 것에는 "반드시" "합목적"적인 이유가 있어야 한다고 했는데, 이런 표현은 잘못되었을 뿐더러 진화론에 오해를 불러일으키는 위험한 표현입니다.</div> <div>독거소년님이 댓글로 지적했지만, 모든 형질이 명확한 목적을 가지고 있는 것은 아닙니다.</div> <div>과거에는 유리한 형질이었으나 현재는 쓸모없게 된 경우도 있고(time lag), 다른 유리한 형질로 진화하면서 부수적으로 변화할 수도 있고,</div> <div>이런저런 이유로 비합리적인 형질이 남아 있을 수 있습니다.</div> <div>물론 대개는 특별한 이유가 있어서 특정 형질이 살아 남은 게 맞겠죠(그러니까 우리가 살아남았겠죠)</div> <div>그래서 특정 형질을 유리하게 만든 특별한 이유를 찾는 연구가 있는 것이구요</div> <div>그렇다고 해서 "반드시" "합목적성"이 있다고 전제할 수는 없습니다</div> <div> </div> <div>합목적이라는 표현이 위험한 것은 진화 과정은 결코 어떠한 합목적성도 가지지 않기 때문입니다.</div> <div>제가 이해하는 진화 메커니즘은 이렇습니다</div> <div>자기복제자(유전자)는 대체로 매우 우수하지만, 가끔 실수를 해서 돌연변이가 나옵니다.</div> <div>돌연변이는 대부분 매우 불리하지만, 돌연변이가 매우 특수하거나 환경이 급변한다던가 해서 돌연변이가 유리해지면 그 돌연변이가 기존의 경쟁자를 대체하게 되는 것입니다</div> <div>이런 경우는 매우 희귀하지만, 진화의 시간 척도로 보면 그다지 희귀하지도 않습니다</div> <div>결국은 아무런 의식도 없는 자기복제자의 우연한 실수가 진화로 이어지는 것입니다</div> <div>여기에는 아무런 목적도 없습니다. 그냥 일어나는 겁니다</div> <div>물론 적절한 변화압력이 있을 때, 수많은 자기복제자가 수많은 시간 척도 안에서는 진화가 반드시 이루어지기 때문에 진화는 우연이 아니라고 주장할 수도 있지만, 이건 표현의 문제일 뿐 여전히 목적이란 건 없습니다</div> <div>심지어 자기복제자가 자기복제를 하는 것도 그게 목적이라서 그런 게 아니라, 그냥 자기복제하는 놈이 있을 뿐입니다</div> <div> </div> <div>진화에도 목적이 있다고 믿고 싶은 것은 오랫동안 종교의 관점으로 생명체를 바라본 관습에 책임이 있습니다.</div> <div>신이 있는 세상에서는 모든 것이 목적이 있을 수밖에 없기 때문입니다</div> <div>이런 관점에서 벗어나기 어렵다보니 진화를 설명하면서도 목적이 있다는 식으로 설명을 하는 거죠</div> <div> </div> <div>생명에 특별한 목적이 없더라도 충분히 경이롭다는 것을 현대과학은 밝혀냈습니다.</div>