<P>많은 분들이 창조론 vs 진화론 가지고 막 대립하고 그러는데 </P> <P> </P> <P>한가지 간과하고 계시는 분들이 많은 거 같아서 적습니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P><STRONG>그놈의 말도 안되는 창조론이 정말정말 만에 하나 사실이라 손 치더라도</STRONG></P> <P> </P> <P><STRONG>기독교에서 말하는 하느님이라는게 존재할 확률은 0.00000001%도 늘어나지 않습니다.</STRONG></P> <P><STRONG></STRONG> </P> <P>여전히 그 확률은 날아다니는 스파게티가 존재할 확률이나 허경영이 공중부양을 할 확률과 큰 차이가 없습니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P>이유는 간단하죠 간단한 공통수학으로 예를 들어보겠습니다. 집합 다음에 배우는 명제 아시죠?</P> <P> </P> <P>"A가 사실이면 B는 사실이다" 라는 명제가 있다고 해서</P> <P> </P> <P>"B가 사실이면 A가 사실이다"는 전혀 아니니깐요.</P> <P> </P> <P><STRONG>즉, 기독교가 사실이면 당연히 창조론은 사실이겠지만</STRONG></P> <P> </P> <P><STRONG>창조론이 사실이라 손 쳐도 기독교가 사실이라는 증거는 전혀 없습니다.</STRONG></P> <P><STRONG></STRONG> </P> <P> </P> <P>환웅이 창조했을 수도 있고, 집에서 자는 배제대생이 창조했을 수도 있고, 그저 우리는 게임상의 한 인공지능이였을 수도 있고,</P> <P> </P> <P>닭둘기가 창조했을 수도 있고, 스커지로 저글링을 잡는 와중에 우연히 발생했을 수도 있으며, 젤나가가 창조했을 수도 있습니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P>차라리 그 예수란 자가 창조했을 가능성보다 젤나가가 창조했을 현실상의 가능성이 훨씬 더 높다고 봅니다.</P> <P> </P> <P>왜냐고요? </P> <P> </P> <P>기독교로는 트리케라톱스나 삼엽충, 암모나이트가 생긴 이유를 설명할 수 없지만,</P> <P> </P> <P>젤나가는 '우리들이 실험 중인 과정이다'라는 말로 설명이 가능합니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P>기독교로는 예수의 부활같은 자신들에 의한 기적밖에 설명이 불가능하고, 웅녀의 변신이라던가, 알에서 태어난 박혁거세는 설명이 불가능하지만</P> <P> </P> <P>젤나가는 '우리들이 만든 사이오닉 현상이다'라는 말로 설명이 가능합니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P>기독교로는 일본에서 지진이 일어나고, 아직도 박근혜가 쓰레기들을 장관으로 만드는 걸 하느님이 방관하는 이유를 설명할 수 없지만,</P> <P> </P> <P>젤나가는 '이미 우리는 지구를 떠나서 새로운 생명을 만드는데 신경쓰고 있거든' 라는 말로 설명이 가능합니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P>설령 위의 사례들을 기독교로 어떻게든 설명했다 손 치더라도, 여전히 젤나가의 사례에 비해 신빙성이 매우 떨어지겠죠.</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P>여튼 기독교 믿는 분들은<STRONG> '창조론은 사실이다'라고 말해봤자 기독교를 인정받게 하는 데에는 전혀 도움이 되지 않는다</STRONG>는 걸 아셨으면 합니다.</P> <P> </P> <P><STRONG>차라리 '믿음, 소망, 사랑' 이런 걸로 기독교를 인정받는것이 조금이나마 도움이 될 것입니다</STRONG>. </P> <P> </P> <P>또한 하나님이 존재해도 이렇게 전파하길 바랄 것이고요.</P>