<div><br>20대 오징어입니다.<br>책을 읽다가 문득 궁금해서요!</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>p.115<br>"...새로운 약을 발견하여 공중보건에 기여하겠다는 의도가 아니라 그 발견으로 특허를 내어 한몫 잡아보겠다는 경우 역시 금지해야 한다."<br></div> <div>"...자연에 있는 모든 것들은 유전적으로 아주 약간만 조작이 가해져도 자연적인 것이 아닌 제조품이 된다. <br>이 유전자 조작생물을 만든 사람은 특허를 내고, 이를 연구하고자 하는 모든 이들에게 사용료를 받아 큰돈을 챙긴다. <br>이런 식으로 아마존의 식물 자원을 부유한 나라의 과학자들이 차지했다. <br>가난한 나라들은 잠재적인 재산을 눈뜨고 약탈당하는 셈이다."</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>인간의 기술 발전에 따른 윤리문제에 대한 문단에서 나온 구절인데요,<br>1차적으로 아주 단순하게 봤을때,</div> <div> </div> <div>신약 발견 -> 특허 냄 -> 한몫 챙김<br>유전자 조작생물 -> 특허 냄 -> 한몫 챙김</div> <div> </div> <div>정경유착이나, 부당거래 같은 부정행위가 없는 상태라고 했을때,<br>윤리적인 이유로 인해서 '금지' 까지 해야하는 이유가 있을까요?<br></div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>자유시장경제? 원리에 따르면, 다른 사람이 돈 버는건 배가 아프긴 하겠지...만 </div> <div>어쨌든 그들이 발전 우위에 있었기 때문에 이익을 얻은 것 아닌가요?</div> <div>신약을 발견하여 꼭 공중보건에 기여하겠다는 의도가 있어야만 하는건지,<br>타국에서 빛을 못봤던 생물들을 '수입'하거나 해서, </div> <div>새롭게 만들어서 가치를 높여 파는것에 문제가 있을까요?</div> <div>음... 책에 따르면 '연구하고자 하는 모든 이들에게 사용료를 받아' 이 문구도, </div> <div>좀 배아파 보이기는 하지만 하면 안되는게 맞는건가요?</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>이렇게 따지고 들면,<br>왜 남의 물건은 훔치면 안되고 / 남의 목숨을 빼앗으면 안되고 까지 영역이 확장되는건가요?</div> <div>아니면 제가 너무 국지적으로만 문장을 해석한 것일까요?</div> <div> </div>
출처 |
거꾸로 읽는 철학 - 원숭이는 왜 철학교사가 될 수 없을까 미셀 옹프레 지음 / 도서출판 모티브북스 |
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.