먼저 아름다움을 느끼는 것은 간단히 좋은것에 대한 반응인데, <div>그중에서도 가장 좋은 것에 대한 반응 입니다. 정확히는 비교 차원을 넘어선 것에 대한 것이죠.</div> <div>아름다움이 존재의 본질적 요소를 확인할때 느끼는 것이라고 저는 주장 했는데요,</div> <div>그 본질은 영원성, 완전성 등 이상적인 영역의 것으로 </div> <div>그런것을 지나가버리는 순간적인 현상의 세계에서 확인 하고 느낄때 </div> <div>우리는 일상의 허위적인 상황을 벗어날것 같은 아름다움이라 부르는 충만하고 만족스러운 느낌을 가지게 됩니다.</div> <div><br></div> <div>그렇게 아름다움은 절대적인 영역에 대한 것이기 때문에 단순히 좋은 것 즉 '비교적' 좋은 것에서 느끼는 감정이 아닙니다.</div> <div>일반적인 좋은것이 있다 해도 그중에서 일상의 현상적이고 찰라에 지나치는 것들을 넘어선 </div> <div>영원에 영역에 대한 영감을 일으키는 것만이 아름다움이라는 미적 감흥을 일으키게 되는 것 입니다.</div> <div>간단히 말해서 이데아를 반영한듯한 무엇에서 느끼는 것이 아름다움이다 라는 것 입니다.</div> <div><br></div> <div>이런 가장 좋은것을 넘은 무엇인 아름다움은 사실 비교적 덜 좋게 평가할만한 것에서도 느낄수 있습니다.</div> <div>비교하여 평가하는 것은 언제나 관계적인 우위이기 때문에 초월적인 영역인 본질적인것에대한 영감과 다릅니다.</div> <div>즉 아름다움은 세상의 어떤 것에서도 느낄 수 있지만 어떠한 좋은 것보다 더 좋은 것 같은 지위의 평가를 가지며</div> <div>동시에 비교적 가장 안좋은 것에서도 느낄수 있는 그래서 또한 가장 좋은 것보다 더한 평가를 얻을 수 있는 것이기도 합니다.</div> <div><br></div> <div>예술을 평가 하지 말라는 것은 그래서 예술품입네 하는 것은 평가 하지 말라는 것과도 다릅니다.</div> <div>예술이라고 주장하는 것 자체가 의미가 없고 길제로 예술적인 감흥을 일으킨 경험으로 확인된 것 만이 예술품이 되는 것입니다.</div> <div>비교로 예술적 가치를 가르고 분별할수 없는 이유는 그 비교를 초월한 것에 대한 영감 감흥이 아름다움이기 때문입니다.</div> <div>인위적으로 평가에 신빙성이나 권위를 따져서 예술을 비예술과 나누거나 더 가치있는 예술로 나누려 하는 것 또한 이상 한 것입니다.</div> <div><br></div> <div>우선 예술적 영감, 아름다움을 느끼는 감흥에 대한 존중이 있어야 합니다.</div> <div>그것은 일반적인 평가를 벗어난 것에서 일어나는 감흥이란것을 인정 해야 합니다.</div> <div>좋게 느끼지만 그냥 좋은것이 아닌,가장 좋은 것에 대한 느낌, </div> <div>사실은 그 최상위 보다 더한 영역의 초월적 느낌으로 봐야 하며, 섣불리 일반적 평가로 막가서는 안됩니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;">흔히말하는 속세를 벗어난 평가가 예술에 대한 평가 입니다.</span></div> <div>그것은 언제나 우리들 마음속에 있죠.</div> <div><br></div> <div>그렇다고 예술품을 평가 할수 없는것은 아닙니다.</div> <div>예술은 아름다움은 평가가 안되지만,</div> <div>예술품으로 인정 하라는 요구는 평가가 가능 합니다. </div> <div>이때 각자의 예술적 감흥을 경험적으로 평가해 제시하는 것 같은 객관적 평가가 가장 정확한 평가가 될 것 입니다.</div> <div>그렇기 때문에 흔히 말하는 평론은 평가가 될수 없고, </div> <div>자신의 예술적 감흥에 대한 해석과 공론화를 위한 주장 으로 봐야 맞을것입니다.</div> <div><br></div>