<div><br></div> <div>신뢰할만한 벤치 결과는 언제쯤 나오나 기다렸는데</div> <div>아난드텍에서 사는 족족 TSMC만 걸리는.. (좋아해야되나 말아야되나 ㅋㅋ) 재밌는 일이 있었다네요.</div> <div>결국 아난드텍은 비교실험을 못했습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ</div> <div><br></div> <div>ars technica 벤치가 나왔습니다.</div> <div>기종은 6s이고 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">변인 통제를 위해 액정 밝기 200nit로 고정. 유심제거. 배터리는 풀타임으로 사용. 각 테스트는 2번 이상 수행.</span></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201510/1444766516nHc7Ie868JdbPhx2tthjPZU7dvAp.png" width="640" height="470" alt="Samsung-vs-TSMC-iPhone-6S.001-640x470.png" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;">긱벤치를 제외하곤 큰 차이를 보이지 않습니다.</div> <div style="text-align:left;">애플의 주장대로 별 차이가 없습니다.</div><br></div> <div><br></div> <div>아난드텍은 (뽑기운 덕분에 비교 실험을 못한 대신) 재밌는 주장+자료를 제시했습니다.</div> <div><br></div> <div><b>1. 긱벤치는 실사용 배터리 시간을 제대로 반영하지 못한다.</b></div> <div>지금까지 긱벤치, 안투투 등의 "성능 벤치"를 뺑뺑이 돌려서 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">배터리 테스트를 하는 곳은 (제가 알기로는) 없었습니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이런 "성능 벤치"의 경우 실제 사용 환경에서 굉장히 먼 행동이기 때문에 이런 방법으로 배터리 사용 시간을 테스트 하지 않습니다.</span></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201510/1444768828Za2ithbAYpBF.png" width="650" height="500" alt="77669.png" style="border:none;"></div></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이처럼 아난드텍에서는 주로 와이파이 웹브라우징 테스트로 배터리 사용시간을 체크하며,</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">플웨즈에서는 와이파이 웹브라우징, 동영상 플레이, 3D 구동 시간을 체크합니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">(아난드텍은 뽑는 족족 TSMC만 걸려서 비교 실험을 못한다고 했으니 위의 그래프는 TSMC일겁니다)</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그런데 왜 갑자기 6s에서만 긱벤치와 안투투로 배터리 비교를 하게 되었나?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이런 의문이 생기죠.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">애플에서 공정이 다른 두 제조사의 AP를 섞어서 사용했다는 기사가 떴고</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">어디꺼가 좋나? 하는 생각에 "성능 벤치"를 돌리다가 배터리 차이를 발견한거죠.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">라고 예상해봅니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">일반적인 배터리 벤치에서는 '일반적인' 사용패턴을 사용해야 하니 "성능 벤치 앱"으로 테스트 하지 않습니다.</span></div> <div><br></div> <div><b>2. 같은 공정에서도 뽑기운은 존재한다.</b></div> <div>오버 클럭 좀 해보신 분은 알겁니다.</div> <div>같은 공정에서 생산된 cpu가 기본 전압이 다르고 그에 따른 소비 전력, 온도가 다르죠.</div> <div>심한 경우엔 같은 주차(week)에서도 다른 특성을 보이기도 합니다.</div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201510/1444767953xBpZyvFWDPqf4Z5Kn5mvUJLJqB1VBJM.png" width="678" height="407" alt="CPUDistribution3_575px.png" style="border:none;"></div><em style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-size:14px;line-height:21px;font-family:Arimo, sans-serif;vertical-align:baseline;color:#444444;background-color:#f6f6f6;">A completely fictitious processor quality distribution example. Chips in the white area are used, outlying chips in red areas are rejected</em></div> <div>이렇게 같은 공정에서도 칩 간에 차이는 존재하며, 아난드텍에서는 이런 현상을 "silicon lottery"라고 표현했습니다. 로또라는 소리죠.</div> <div><br></div> <div><b>3. 결국 TSMC와 삼성의 차이를 정확히 판단할 수 있는건 애플 밖에 없다.</b></div> <div>기기 2~4개 가지고 비교 실험을 해봤자 </div> <div>애플의 멘트 처럼 2~3%차이의 결과가 나타난다면 </div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"silicon lottery" 때문에 이런 결과가 나왔는지, 아니면 공정 차이에 따른 결과인지 알수가 없다고 합니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>결국 정확한 판단을 위해서는 아주 많은 샘플이 필요한데, </div> <div>수백수천대의 아이폰을 구입해서 테스트 할 리뷰어는 사실상 없다고 생각되니</div> <div>애플의 '2~3%만 차이난다는 주장'을 믿을수 밖에 없...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>정리.</b></div> <div>전에 올라왔던 각종 "성능 벤치 앱"을 이용한 배터리 비교 테스트 결과에서는 꽤 큰 차이를 보였지만,</div> <div>실 사용에서 그정도로 큰 차이는 나타나지 않을거라고 예상됩니다.</div> <div>(차이가 없다는 말은 아닙니다. 차이가 있긴 있습니다.)</div> <div><br></div> <div>이 기사들을 보고 납득 못하는 사람도 있겠지만, 저는 큰<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 차이는 없다고 믿는걸로~ </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">자체 종결 할랍니다.</span></div> <div><br></div> <div>심심하시면 출처 기사 읽어보세요 재밌어요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>내용추가.</b></div> <div>탐스 하드웨어에서 비교 리뷰가 나왔네요.</div> <div><br></div> <div><b>1. 성능</b></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201510/1444804610nTcoEfEJd3IN.jpg" width="631" height="688" alt="3.JPG" style="border:none;"></div><br></div> <div><b>2. 배터리</b></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201510/1444804563PRVD4TFzP.jpg" width="632" height="269" alt="1.JPG" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><b>3. 온도</b></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201510/1444804563jhvm9nMtDUZUYVpJuvMRmyuoLl.jpg" width="603" height="226" alt="2.JPG" style="border:none;"></div><br></div> <div>출처는 위에 출처란에 추가 했구요.</div> <div><br></div> <div>주목할 점은</div> <div>ars technica는 GFXBench 3.1로 테스트 했는데, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">탐스 하드웨어는 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">GFXBench</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 3.0으로 테스트 했네요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>또하나는 쓰로틀링 입니다.</div> <div>Basemark나 GFXBench는 긱벤치보다 복합적으로 더 높은 로드를 걸기 때문에 쓰로틀링에 걸릴 확률이 높고</div> <div>쓰로틀링에 먼저 걸린 기기가 배터리 타임이 더 높게 나오는 경우가 있습니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이러한 변수를 참고해서 보셔야됩니다.</span></div> <div><br></div> <div>지금까지와 상반된 결과가 나왔다는게 재밌네요.</div> <div>이정도면 별 걱정 안해도 될거 같은데? 라고 생각됩니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">배터리 테스트에서 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">cpu만 죽어라 갈구는 벤치가</span></div> <div>cpu와 gpu 모두 갈구는 벤치보다 중요하다고 생각하는 사람도 있겠죠.</div> <div><br></div> <div>자세한 내용은 위의 링크 참조 하세요.</div> <div><br></div>